2334/Pdt.G/2016/PA.Plg

2334/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 2334/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAJIA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a WAGITOTempat /Tanggal Lahir Kebunisn, 27 Juni 1978Jenis Kelamin Agama LakilakiPekerjaan Alamat IslamPetani Sukajaya, Kee. Bayung Lencir. Kab.

2334/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelalui mediator Drs.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.WsbH. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Rangga Putra Hutapea, lakilaki, lahir di Bogor di pada tanggal 28Februari 2004;4. Bahwa semula hubungan antara Penggugat dan tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak tahun 2013 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena :1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.DpkPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2334/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2334/Pdt. G/2016/PA.

2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, Tergugat adalah adalah isteri Penggugat.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai,tetapi tidak berhasil.Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 5 dari 13 halamanBahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak bersedia merukunkan kembali.2.

GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 13 halamanAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan MUHAMMADSIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. MASNUKHA, M.H. Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.tidDrs. H.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 13 halaman

2334/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2334/Pat. G/2020/PA. Krs.2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Nomor 2334/Pat. G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2334/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx binti, lahir di Jakarta 30 April 1981 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa

Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 544/39/III/2000, tertanggal 19Maret 2000;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Kota Bekasi;3.

Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq.

Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i) yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPK AN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2334/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Pemberkasan. PNBP Panggilan Pertama. Panggilan. Redaksi. Meteraia B BR WwW NY BFJumiahKeli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Him.6 dari 6 him. Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.

2334/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB eR SM ahhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hariSelasa 15 April 1980 telah melangsungkan pernikahan secara resmi dansah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXXX tertanggal 15 April 1980;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2016/PA. Cjr.

Karena rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2016/PA. Cjrmawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, Cq.

/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa tentang biaya perkara, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Cianjur nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 26Oktober 2016, Pemohon diberi izin untuk berperkara secara prodeo dan biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Noror : 2334/Pat.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2334/Pat.G/2016/PA.Cjr

2334/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ........

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Oktober 2018 atau 19 shofar 1440 atau yangdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....X/2018 yang dikeluarkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... Kabupaten Tulungagungtanggal 30 Oktober 2018;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat merupakan seorang perawan danTergugat seorang jejaka.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 363.000,00 (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Hj. Nurul Hikmah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Drs. H. M.

RECAKSI ...... cc cccccccceceee cee e esse a seeaeeeeeeeseeeeeeeennasenenenannans Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 363.000,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Agustus2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 April 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0197/023/V/2013 bertanggal 12 April 2013;Him. 1 dari 12 hlm.Put.No 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 12 hlm.Put.No 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar

Nikah Nomor 0197/023/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri,tanggal12 April 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkanHim. 3 dari 12 hlm.Put.No 2334

MUHAUJIR, S.H.Him. 11 dari 12 hlm.Put.No 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MOH. GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO,S.HI. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put.No 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.

2334/Pdt.G/2019/PA.Sor

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

5 lef) I5iSwa) Esl HeSunailald AUS 09 5 DSsl> js 8358 850WwW083580 loa=ofnHalaman 11 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 426.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PUTUSANNo. 2334 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ASENAH B. SUPRIJADI, bertempat tinggal di Mendit Barat RT.01/RW. Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. AGUSSUPRAYITNO, SH. Advokat, berkantor di Jalan L.A.

No. 2334 K/Pdt/2003sama sekali, yang oleh karenanya Penggugat tidak pernah menerima ataumengambil uang dari manapun dan tidak dberitahukan oleh Tergugat ;Bahwa untuk selanjutnya karena Tergugat menanggung banyak hutangkepada Tergugat Ill, maka oleh Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II supayaPenggugat disuruh membubuhkan cap jempol lagi disuatu kertas agar dapatsegera menyelesaikan hutang Tergugat kepada Tergugat Ill.

No. 2334 K/Pdt/2003Bahwa perbuatan para Tergugat merupakan perbuatan yang melawanhukum, maka sepatutnya untuk dapat dihukum dengan mengembalikan obyeksengketa milik Penggugat ;Bahwa berdasarkan hahal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atasobyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut :1.

No. 2334 K/Pdt/200312.

No. 2334 K/Pdt/2003Indonesia, menyatakan bahwa Hakim Agung Ida Bagus ngurah Adnyana, SH.tidak dapat menandatangani putusan karena telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 14 Januari 2008KETUA MAHKAMAH AGUNG RIttd./BAGIR MANANUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2334 K/Pdt/2003

2334/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2334/Pdt.G/2017/PA.Slw.a 2w >~wo ieee So =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Salinan Putusan No.2334/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangSalinan Putusan No.2334/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 7 dari 9 him.tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dariTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

ALWI,Salinan Putusan No.2334/Pdt.G/2017/PA.SIw. Him. 8 dari 9 him.M.H.1I.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang mana putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadirioleh HakimHakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.

M.HSalinan Putusan No.2334/Pdt.G/2017/PA.SIw. Him. 9 dari 9 him.

2334 K/Pid.Sus/2015

No. 2334 K/Pid.Sus/2015S.1029.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 15 September 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 15 September 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 2334 K/Pid.Sus/2015tanggal 29 Oktober 2014 atas nama Agus Rahino bin W.L.

No. 2334 K/Pid.Sus/2015.

No. 2334 K/Pid.Sus/20153. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

No. 2334 K/Pid.Sus/2015

2334/Pdt.G/2019/PA.Sr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Juni 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Sukodono kabupaten Sragen sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0127/16/V1/2015 yang dikeluarkan oleh KantorHal.1 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.SrUrusan Agama kecamatan Sukodono kabupaten Sragen pada tanggal 09062015, dalam status Perawan dengan Jejaka.2.

Penggugat,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, P.1;Hal.3 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0127/16/VI/2015tanggal 09062015 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Sragen meterai cukup sesuai aslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya pernah melakukan hubungan selayaknya suami istri danHal.5 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Srtelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama : Dimas Adityaumur 3 tahun.

Pasal 39Hal.11 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Srayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.13 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Sr

2334/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2019/PA.SbyZaeel 2SeerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :t:1. , umur 59 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,beralamat di Kota Surabaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON 2. , umur 57 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamatdi Kota Surabaya

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumahbinti yang telah meninggal duniapada tanggal 07 Agustus 2011 adalah :2.1. binti ( sebagai anak perempuan kandung )2.2. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )Penetapan Nomor 2334/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.2.3. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.4. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.5. bin ( sebaga anak lakilaki kandung )2.6. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.7. ,ST bin ( sebagai anak lakilaki kandung )3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 350504030473003 atas nama , ST,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);Penetapan Nomor 2334/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/0340196.x/436.7.13/2019 atasnama Jaya Suwandi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan bukti P.7;8.

JATIM, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2334/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.Panitera Pengganti,tidSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2334/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

2334/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLperawan dan Tergugat berstatus duda cerai dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang selama 2 hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 10 hari;3.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ans la Vitel l Z33 alpe) S50) 13) Spall gold 0 les oy! de gi 5!

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Serta Drs.H.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.0000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 31 Juli 2018 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);,-

2334/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Pml. telan mengajukan permohonan perceraiandengan alasan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Pml1.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5bulan berturutturut, selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Pml6.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal31 Juli 2018 tersebut gugur:2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Imam Gozi, M.HumHakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.PmlDrs.H.Masum, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :GR wWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Pml

2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr

berdasarkan Surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2016, yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor Register : 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckvr..d. Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Desember 2016.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor02/02/1/2014, yang dikeluarkan Kantor Ulrusan agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, tanggal 28 Desember 2013 yang telah diberi Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr..materai secukupnya dan dinatzegelen pejabat pos, setelah dicocokandengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P1 ;2.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Tahun 1975, jo. Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002,jo.

SAYUTIPanitera SidangH.DEDE SUPRIADI, SH.MHPerincian biaya perkara Nomor : 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.85..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materali Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176 .000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr..