1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Theresia Winarsih binti Lasiman Alm, tempat/tangal lahir Sleman/21September 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di LimusPratama Regency, RT.0O6 RW.011, Kelurahan

Legok, RT.003 RW.004,Kelurahan Banjar Waru, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.CbnTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Juli 2020 mengemukakan halhal

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalamurusan rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn4.6. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat sudah menetapkan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;5.

Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya Proses :*Rp 60.000, Panggilan :Rp 130.000, PNBP Panggilan :Rp = 20.000, PNBP Pencabutan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3148/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3148/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan TKW, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat DI Kabupaten Demak,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3148

selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan September 2007,Tergugat akhirnya pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 tahun 2 bulan hingga sekarang.Selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3148

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3148/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal08 Desember 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena

SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugatNomor : 3148/Pdt.G/2014/PA Pwd 13tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

3148 K/Pid.Sus/2019

No. 3148 K/PID.SUS/2019d.1(satu)rangkap fotocopy Surat Keputusan Direksi tentangPerubahan Struktur Organisasi Karyawan PT. BPR Mitra Danagungtanggal 27 April 2009;23 (dua puluh tiga) fotocopy Berkas Kredit Nasabah PT.

No. 3148 K/PID.SUS/2019k. 22 (dua puluh dua) lembar print out rekening koran pokok DebiturPT. BPR Mitra Danagung yang diduga fiktif;. 1 (satu) lembar (asli) Daftar Checklist Ketersediaan Data IndikasiKredit Fiktif PT. BPR Mitra Danagung (dalam likuidasi);m. 1 (satu) bundel (asli) Surat Keputusan Direksi PT. BPR MitraDanagung Tahun 2007;n. 1 (satu) bundel (asli) Standar Operasional Prosedur PT. BPR MitraDanagung;o. 1 (satu) bundel SK Umum PT.

No. 3148 K/PID.SUS/2019Selatan pada tanggal 1 Juli 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 Juli 2019 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 18 Juli2019.

No. 3148 K/PID.SUS/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 3148 K/PID.SUS/2019

3148/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3148/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu Rumah tangga, Alamat Kp.

Genteng Rt. 002 Rw. 009 DesaNgamplan Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut , selanjutnyadisebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1dari10 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017PA.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut dengan nomor :158/28/V/1997 tanggal03 Februari 1997, yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanHalaman 3 dari10 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/ PA.Grt.aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 daril10 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/ PA.Grt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HidayatHalaman 9 dari10 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/ PA.Grt.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/ PA.Grt.

3148/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara :PEMOHON, umur 31, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 27, agama Islam, Pendidikan SMK , pekerjaan lou RumahTangga, tempat

tinggal di Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai

Nomor 3148/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. Bahwa padatanggal 22 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 24 Januari 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;.

Nomor 3148/Pdt.G/2013/PA.Tgrs7.

Nomor 3148/Pdt.G/2013/PA.TgrsDrs. H SaifullahHakim Anggota Hakim AnggotaH Antung Jumberi, SH., MHPerincian biaya perkara : 1.OQ AK &Musidah, S.Ag., MHIPanitera PenggantiNurmalasari Josepha, SH Biaya Pendaftaran Rp. 35.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 5 dari hal. 5 Put. Nomor 3148/Pdt.G/2013/PA.Ters

3148/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3148/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TAUFIK ALIAS TOPIK;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 21 April 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tuasan Gang Kasutri No.01 Kec.Medan Tembung/Jalan Tombak

Penuntut Umum, sejak tanggal 07 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27September 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 18 November 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 19 November2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3148

/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3148/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 05 November2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3148/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada

(satu juta limaratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikan kepada Argen sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan kemudian selanjutnya tanggal 15 Juli 2020terdakwa berhasi ditangkap oleh petugas Polrestabes; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami kerugian sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3148

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3148/Pid.B/2020/PN Mdn

3148/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak satu bain shugro;3.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.PwdNopember 2018 yang dikeluarkan oleh Dukuh Lor RT.004 RW.001Desa Toko Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa Pernah, namun tidak berhasil; Bahwa Sudah, namun tergugat tidak ada;2.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Pwdisi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3148/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2019/PA.JSeSt a AK *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Januari 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya

No.3148/Pdt.G/2019/PAJS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak yang bernama;3.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir di Jakartapada tanggal 05022016;4.

No.3148/Pdt.G/2019/PAJSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No.3148/Pdt.G/2019/PAJS3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019M, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 H, oleh kami Drs.EkoBudiono, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.3148/Pdt.G/2019/PAJSBiaya Panggilan Rp 200.000.,Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.3148/Pdt.G/2019/PAJS

3148/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Sbyeas aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.XXXX (Surabaya, 19022005); Hal 1 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sbyb.XXXX (Surabaya, 18022007);GCXXXX (Surabaya, 03082011);4.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya

Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan kini ikut Penggugat;Hal 3 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 0,Biay Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sby

3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507184907960006, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Juli1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507070105930003

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 30 April 2015 belum dikaruniai keturunan;2.

RAZAK PAYAPO dan SUTAJI,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHANUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPO Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3148/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, NIK. tempat dan tanggal lahir :Bandung, 11 September 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanCitamiang Buntu, No.03, RT 008, RW 007, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BadgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timurdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/78/IX/2011 tanggal 20September 2011;2.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon;8. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg2.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg

3148/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Cjrora!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Nenden Fitriani binti H.

Putusan No.3148/Pdt.G/2019/PA. Cjrdi Kampung Kopowetan, RT 001 RW 006, Desa Sukataris, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: AdrenaZeta Mustarom (berusia 20 bulan);4.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yongki Agus Priatnabin H. Yuyun Mustarom) terhadap Penggugat (Nenden Fitriani binti H.Syarif Adnani);3.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Cjrdicocokkan sesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P;;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2019/PA.CjrAgus Alwi, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan/PNBP Rp. 230.000A. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 dari 9 halaman. Putusan No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3148/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;.., UMur ... tahun,

No : 3148/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Menyatakan (Suami pemohon) Suami Pemohon Telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 17 Juni 2018 di Rumah Kediaman dikarenakansakit, sebagaimana terbukti dalam Surat Kematian No. No. xxx yangdikeluarkan oleh Desa Patrasana, Kecamatan Kresek, KabupatenTangerang, Provinsi Banten tertanggal 30 Mei 2018;3.

No : 3148/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. we + +8 . we +8Gsied beArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ...

No : 3148/Pdt.G/2018/PA.TgrsMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No : 3148/Pdt.G/2018/PA.TgrsM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Pentpn. No : 3148/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz KHAtet ?

29Desember 1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mekanik, tempat kediaman di Kota Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3148

Pada tanggal 18 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1151/110/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 9bulan,.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja dan kurangterbuka masalah keuangan kepada Penggugat yang penghasilannya hanyahalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3148/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 06 November 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKrembangan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat diKrembangan Kota Surabaya;2S: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX (4 tahun);Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 3148/Padt.G/2021/PA.Sby4.

tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 3148

Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.SbyDra. Hj. Sufijati, M.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 3148/Padt.G/2021/PA.Sby

3148/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nIbu Mimi yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 Maret 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1621/80/III/1999 pada tanggal 22 November 1999.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Sor

3148/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaCimahi, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.1143/134/X1/2011 tanggal 23 November 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni bernama:XXXXXXXXXXXXX lahir tanggal 19 Oktober 2012.4.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3148/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grttimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 580/69/X1I/2012 tanggal 19 November2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grt

3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk7. Bahwa atas, permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi. menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk minimal sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa atas kehadiran para pihak tersebut, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga dan tetap mempertahankan ikatan perkawinannya. Selain itu MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk berdamai melaluiproses mediasi dengan difasilitasi Mediator bernama Alun Brahma Santi,S.H..M.H.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk 2, Fotokopi Surat Keterangan Lahir tanggal 18Januari 2016 , yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Mutiara Putri Kota Bandar Lampung(bukti P.2);A.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA Dpk anak disepakati sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulandibebankan kepada Tergugat:Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat tersebut tentang telahterjadinya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, menjadi bukti awal dalam perkara ini.

3148/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir (17112009),A. bernama Anak II , tanggal lahir (28102010) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.9. Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan anakanak,;10. Bahwa, oleh karena 2 orang anak tersebut masihdibawah umur yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/ hak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;11.

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 09 Oktober 2017dan tanggal 31 Oktober 2017 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdi persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah