3371/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 3371/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengarketerangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 20 Agustus 2013 Nomor :3371/Pdt.G/2013/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap tanpa alasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadirsebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor :3371/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 03 September 2013 dan tanggal 20September 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang;e Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Putusan 3371/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman 3e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan secara terus menerus;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak tanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir dan bathin;e Bahwa saksi tahu karena saksi pernah mendengar

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahPutusan 3371/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman 9

3371/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Juhatim bin Darmin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Compreng RT.002 RW. 001 #4DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanLilis binti Warno, umur 32

Kabupaten Subang, ,Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Tela membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 28November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 28 November 2017 dengan register perkara Nomor3371/Pdt.G/2017/PA.Sbg., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Ptsn.No.3371

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.3371/Pat.G/2017/PA.Sbg 2Q. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut PemohonSulit dipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga) sulit tercapai.

Cecep Parhan Mubarok,Halaman 10 dari 11 halaman Ptsn.No.3371/Pat.G/2017/PA.Sbg 10M.H. dan Drs. Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDrs. Budiana, S.Hi., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.3371/Padt.G/2017/PA.Sbg 11

3371 K/Pdt/2015

Nomor 3371 K/Pdt/20154.

Nomor 3371 K/Pdt/201515.16.1?

Nomor 3371 K/Pdt/2015Eksepsi Turut Tergugat:. Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat eror in persona karenaPenggugat keliru meingikutsertakan Pemerintah Kota Bogor sebagai TurutTergugat dalam perkara a quo;1.

Nomor 3371 K/Pdt/2015Maka sudah seharusnya pihak Termohon Kasasi sendirilah yangseharusnya berkewajiban untuk membuktikan mengenai "apakah benar adaPara Pemohon Kasasi meminta kepada Kurator mengenai kepastiantentang kelanjutan pelaksanaan perjanjian daiam perkara a quo ???"

Nomor 3371 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biaya kasasi:1.Meteral Rp 6.000,002.Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 3371 K/Pdt/2015Halaman 24 dari 23 hal. Put. Nomor 3371 K/Pdt/2015

3371/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 Desember 2003,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

1995,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XxxXXxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari ituHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3371

/Padt.G/2021/PA.Nphjuga dengan register perkara Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Sehingga Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3371/Padt.G/2021/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangansuam1 istri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.Nph

2. Menyatakan perkara Nomor 3371/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3371/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 3371/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Termohon.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3371/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 31 Juli 2019, telahmengajukan perkara cerai talak.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang dan Termohon datang menghadap dalam sidang.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh

Menyatakan perkara Nomor 3371/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.dan Drs.

Salwi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PAJTSiti Faradila APS, S.H.I.oleh Pemohon dan Termohon.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKetua MajelisDrs. Azhar Mayang, M.H.lI.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. Salwi, S.H.Perincian biaya :1.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PAJT

3371/Pdt.G/2014/PA.Jr

Salinan PUTUSANNomor:3371/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 23

Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3371/Pdt.G/2014/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juni 1982, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/578/VV1982 tanggal 15 Juni 1982dengan status jejaka dan perawan;e Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat sebagai suami istri,selama 30 tahun, terakhir mengambil tempat kediaman

tuaTergugat di Dusun Krajan A RT.001 RW. 004 Desa Wonorejo KecamatanKencong Kabupaten Jember, telah dikaruniai keturunan 2 anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Juni 1989 yang lalu, rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanfaham dalam memandang segala hal dalam rumah tangga, selain itu TergugatNomor:3371

Dengan demikian eksepsi tergugat harus ditolak;Dalam ProvisiMenimbang, bahwa terlepas dari alasan gugatan Provisionil tergugat danjawaban penggugat, pada pokoknya Tergugat meminta agar diterima eksepsinya danPenggugatlah yang membayar biaya perkara ini.Nomor:3371/Pdt.G/2014/PA.Jr Page 6 of 13Menimbang, bahwa ternyata dasar gugatan provisi tersebut tidak mempunyaipijakan yang kuat, dan ternyata tidak ada suatu hal yang memerlukan tindakan untuksegera di lakukan.

Panitera Pengganti,TTD.AKHMAD MARJUKI, SH.Nomor:3371/Pdt.G/2014/PA.Jr Page 12 of 13Rincian Biaya Perkara :1.a fF 2 hfBiaya RedaksiBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiBiaya Pendaftaran gugatan Rp 30.000,Rp 5.000,Rp 50.000,Rp 410.000.Rp 6.000,Rp 501.000,JumlahUntuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama JemberH. MAHMUD, SH.Nomor:3371/Pdt.G/2014/PA.Jr Page 13 of 13

3371/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2017/PA.Jr7.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak + Januari 2016 dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat sendiri; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 112 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan

Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.JrtidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pefgadiian keane JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3371/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah peninggalan orangtua Pemohon di Dusun Pancan RT.005 RW.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Pwd006 Desa Getasrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan selama 6 tahun(hingga bulan Juni 2020);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA. Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon (Masdi bin Nadi) untuk mengucapkan ikrartalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Jumaroh binti Jumadi) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi;3.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan PasalHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Pwd130 HIR jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidakberlawanan dengan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.

Sanwar, SH., M.Hum.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.PwdPanitera Pengganti, Mulyoso, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp270.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3371/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2019/PA.Bbseae) aa ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

No 3371/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 3371/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Be mK LETS AAle aac!

No 3371/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal18 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441Hijriyah. Oleh kami Drs. Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, danTukimin, S.H., M.S.I. serta Drs.

No 3371/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPemohondanTermohonBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3371/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. 1 (satu) unit speda motor Honda GL Max Nopol AE 3371 RC.

Poin 4 dikembalikan kepada pemiliknya An.Sigit Supriyadi.

1. Surat:

1. 1 (satu) lembar Visum Et Revertum Nomor R/009/XII/2017/RSEH tangal 4 Desember 2017 atas nama Sdr. Dewangga Sigit Gumilar (Alm).

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa kemudian dari arah berlawanan dari utara menujuselatan Terdakwa melihat ada sepeda motor Honda GL Max NopolAE 3371 RC yang dikendarai oleh Sdr.

Magetan tibatiba Saksi melinat ada kejadiankecelakaan antara sepeda motor Honda GL Max Nopol AE 3371 RC yangdikendarai oleh Sdr.

Bahwa kemudian Saksi mencari tahu kronologis kejadian dengan caramenanyakan kepada muridnya yang berada di TKP akan tetapi tidak ada yangmengetahuinya namun ada salah satu murid yang sebelum terjadinyakecelakaan di salib oleh korban yang menaiki sepeda motor Honda GL MaxNopol AE 3371 RC dengan kecepatan tinggi itupun jarak dengan korban agakjauh, selanjutnya Saksi menyuruh salah satu muridnya untuk membawa sepedamotor Honda GL Max Nopol AE 3371 RC milik korban untuk ditaruh di PosSatpam SMKN 1 Bendo

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti tentang terjadinyakecelakaan antara sepeda motor Honda GL Max Nopol AE 3371 RC denganmobil Isuzu Panther Nopol AE 1841 NB yang dikemudikan oleh Terdakwa,ketika Saksi tiba di TKP posisi Ssudah berubah Saksi melihat ada bekas goresanbesi di aspal dan serpihan lampu belakang sepeda motor Honda GL Max NopolAE 3371 RC di Jalan Raya MaospatiBendo tepatnya disebelah SelatanJembatan Semawur Ds. Kledokan, Kec. Bendo, Kab. Magetan tepatnyadisebelah kiri marka.67.

Bahwa benar kemudian dari arah berlawanan dari utaramenuju selatan Terdakwa melihat ada sepeda motor Honda GLMax Nopol AE 3371 RC yang dikendarai oleh Sdr.

3371/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Sor.idaman lain.

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Sor.ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijjan 1441 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H.

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 251.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3371/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Sby.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3371

Put 3371/Pdt.G/2018/PA.Sbya. Penggugat merasah nafkah yang diberikan Tergugat kurang yakniRp.1.000.000 Perbulan sehingga tidak mencukupi kebutuhan seharihari;b. Tergugat sering berkata dengan nada tinggi kepada Penggugat;5.

Put 3371/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa, selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut

Put 3371/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Put 3371/Pdt.G/2018/PA.Sby

., ParaAdvokat, berkedudukan di Jalan Banyu Urip Kidul No. 1, KotaSurabaya, semula TERMOHON sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Surabaya, Nomor : 3371/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal, 6 Maret2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai

Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya, bahwa Pembanding, semula Pemohon pada tanggal, 18 Maret2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSurabaya, Nomor : 3371/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal, 6 Maret 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah dan permohonan bandingtersebut

membacadan meneliti dengan seksama berkasberkas permohonan banding yang diajukanoleh Pemohon/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara menurut perundangundangan yang berlaku sesuai dengan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelah mempelajaridan memeriksa dengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSurabaya, Nomor : 3371

tangganya sepertisemula namun karena dalildalil yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding tidakdidukung oleh buktibukti yang kuat, sehingga tidak ada relevansinya terhadapproduk amar dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya berdasarkanpertimbangan yang diambil alin Hakim tingkat pertama dan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka sepakat dalildalil yang diajukan olehPemohon/Pembanding tidak dapat dibuktikan, sehingga putusan putusanPengadilan Agama Surabaya, Nomor : 3371

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 3371/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal, 6 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah;3.

3371/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507220205760002, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Juli1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kota Malang, sebagaiPemohon

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 19Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun 5 bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 19 tahun;.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 381.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3371/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3371/Pdt.G/2016/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Jakarta Timur, telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Anak Lahirdi Jakarta pada tanggal 21 Maret 1995b.

Putusan nomor 3371/Pdt.G/2016/PAJTperkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 3371/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdi atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f), PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 3371/Pdt.G/2016/PAJTMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergu gat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

Putusan nomor 3371/Pdt.G/2016/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 3371/Pdt.G/2016/PAJT

3371/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2016/PA.SbyAzo NES cSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3371/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 28 Juli 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013,Hal 1 dari 10 Put No 3371/Pdt.G/2016/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa.Tergugat tidak mau terbuka kepada Penggugat dalam keuangankeluargab.Tergugat tidak memberikan nafkah sejak Desember 2014 s/dsekarangc.Tergugat tidak bisa membaur dan membawa diri didalam keluargaPenggugat

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Hal 2 dari 10 Put No 3371/Pdt.G/2016/PA.Sby3.Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 Put No 3371/Pdt.G/2016/PA.SbyHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj. CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 10 dari 10 Put No 3371/Pdt.G/2016/PA.Sby

3371/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2016/PA.BLeis> S CEI enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2016/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 3371/Pdt.G/2016/PA.BL,tanggal 30 September 2016, tanggal 25 Oktober 2016 dan tanggal 14Nopember 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Romelan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RufiaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3371/Pat.G/2016/PA.BLWahyuning Pratiwi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hakim AnggotattdDrs.

NURUL MUJAHIDIN(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3371/Pat.G/2016/PA.BL

SHM No.3371 Lt. 982 m? atas nama Himawan susetyoberupa tanah dan bangunan yang terletak di padangjaya kec.Majenang Kab.

atasnama Pelawan. dengan harga limit lelang Rp.359.000.000,0 danSHM No. 3371 Lt. 982 m? atas nama pelawan dengan harga limitlelang Rp.105.000.000,.

berikut bangunan yang berdiri diatasnya dan SHM.3371 LT 982 M2 atas nama Himawan Susetyo.ll. DALAM POKOK PERKARA.1.Menerima dan mengabulkan perlawanan para pelawanuntuk seluruhnya.. Menyatakan secara Hukum para pelawan adalah pelawanyang baik yang patut mendapat perlindungan hukum dankeadilanMenyatakan secara hukum para pelawan adalah Pemilikdan penjamin kredit yang baik yang berhak dan sah ataspenguasaan tanah berikut bangunan tanah SHM No.3317 dan SHM. 3371..

dan SHM no 3317 LT kepada terlawan IlHalaman 10 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGadalah perbuatan melawan hukum sehingga cacat hukumdan batal demi hukum11.Menetapkan Terlawan II untuk membatalkan pelelangan(lelang) atas tanah dan bangunan SHM no 3317 LT.1294M2 dan SHM no 3371 Lt.982 m?

Milik Nomor 3371 atas nama HimawanSusetyo yang terletak di Desa Padangjaya, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap tersebut.f.

3371/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal Xxxxx Kabupaten Tegalsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;'l'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3371

Putusan No. 3371/Pdt.G/2015/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 07/07/l/2011 tanggal 05 Januari 2011);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal, selama +2 tahun 9 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniaanak;.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2015/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor nomor polisi BH. 3371 IJ atas nama Jamal;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Heri Ariyanto bin Jamal; Uang sejumlah Rp127.000,00 (Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) dengan pecahan: Rp20.000,00 sebanyak 1 (satu) lembar; Rp10.000,00 sebanyak 10 (sepuluh) lembar; Rp5.000,00 sebanyak 1 (satu) lembar; Rp2.000,00 sebanyak

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK sepeda motor No.Pol BH. 3371 IJ An.Jamal;Dikembalikan kepada saksi HERI ARYANTO BIN JAMAL; Uang sejumlah Rp.127.000, (Seratus Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah)dengan pecahan: Rp.20.000, sebanyak 1 (satu) lembar; Rp.10.000, sebanyak 10 (Sepuluh) lembar; Rp.5.000, sebanyak 1 (satu) lembar; Rp.2.000, sebanyak 1 (satu) lembar; 1 (satu) buah celana warna krem merk Bomb Boogie; 1 (satu) buah baju kemeja motif kotakkotak warna biru; 1 (satu) buah baju kaos warna

Tanjung Jabung Barat dan menjual sepeda motor HondaRevo warna hitam No.Pol BH 3371 IJ milik saksi Heri Aryanto tanpaseizin yang berhak kepada saudara Andi (DPO) dengan harga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah menjual sepeda motor tersebut Terdakwa kembali keMuara Bulian dan menggunakan uang hasil penjualan tersebut untukmabukmabukan, menggunakan jasa pekerja seks komersil, dan dibelanjakan untuk keperluan membeli baju dan celana Terdakwa; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa

melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara laindengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN MbnBerawal pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 13.00 wibTerdakwa meminjam sepeda motor merk Honda Revo warna hitamNo.pol BH 3371

sebagai berikut:Heri Ariyanto Bin Jamal, keterangan di bawah sumpah, dibacakan dalampersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Mbn2.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi pada hari Selasa tanggal28 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB di Rt. 07 Jalan Nes Desa Sungai BuluhKecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batanghari;Bahwa jenis sepeda motor milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa adalahmerk Honda Revo warna hitam dengan nomor polisi BH 3371

Pol BH 3371 LI;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor Saksi Heri Ariyanto, kKemudiansetelah 3 (tiga) hari Terdakwa pulang ke rumah, dan setelah itu Terdakwamengatakan kepada Saksi Heri Ariyanto bahwa Terdakwa maumenggunakan sepeda motor milik Saksi Heri Ariyanto dan Saksi HeriAriyanto mengizinkannya namun Terdakwa menggadaikan sepedamotornya dan tidak ada mengembalikan kepada Saksi Heri Ariyanto;Bahwa sebelum ini, Terdakwa sering meminjam sepeda motor milik SaksiHeri Ariyanto;Bahwa Saksi, Terdakwa,