3889/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3889/Padt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 653/75/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 3889/Padt.G/2021/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxXxX tanggal 13 Desember 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 3889/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya : 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,PenggugatC. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Tergugatd. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 360.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 635.000,00,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SIw

3889/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelaut,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSiampel RT.001 RW.003 Desa Klareyan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Pemohon dan tanpa alasan yang syah sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327102006900084 tanggal07082015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokop! Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1176/KUA.11.28.18/Pw.01/4/2017 dari KUA Warureja, Kabupaten Tegaluntuk Akta Nikah Nomor 0600/026/IX/2013 tanggal 30 September 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Abd. Salam Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,00Biaya Proses : Rp 50.000,00,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00,00Jumlah : Rp 396.000,00,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3889/Pdt.G/2018/PA.PML

3889/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada:Doni Priyanto, S.H., M.H., Advokat beralamat di Jalan Dr.Rajiman

keluarganya akan tetapi mereka tidakmengetahuinya sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat menderita lahir bathin.Bahwa selama di tinggalkan, Tergugat tidak pernah memperdulikan/membiarkan Penggugat begitu saja, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak sebagaimana yang Tergugat ucapkan sesaatdilangsungkan pernikahan.Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasa telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuaiPutusan Nomor 3889

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nik: 3301105901980001yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 10 Desember 2015,Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halamanC.bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan

semula Penggugat dan Tergugat setelahmenikah mereka hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak, tetapi kini Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnyalagi; Bahwa setahu saksi Tergugat pergi sejak bulan April 2016 sampaisekarang atau kurang lebih sudah 3 tahun 3 bulan tahun lamanya; Bahwa yang saksi ketahui sendiri sebelum Tergugat pergi antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 3889

Panitera PenggantiPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Toharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

Pol DG 3889 P, dikembalikan kepada terdakwa Ikbal Ramli Alias Iki;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Polisi DG 3889 P berwarnamerah dengan membonceng saudara Rinto Yakub Alias Rinto, tujuan ke rumahterdakwa yaitu Desa Sawadai. Pada saat mau sampai di Desa Panamboangterdakwa melihat sepeda motor merk Honda Revo No. Polisi DG 4609 Eberwarna kuning dari arah Sawadai menuju Panamboang membelok ke arah kekanan masuk ke dalam rumah, karena terdakwa mengendarai sepeda motormerk Honda Beat dengan No.

Polisi DG 3889 P dengan kecepatan yang sangattinggi yaitu sekitar 80100 Km per/ jam dan tidak dapat mengendalikankendaraannya sehingga terdakwa langsung menabrak sepeda motor merkHonda Revo dengan No. Polisi DG 4609 E.

Polisi DG 3889 P;e Bahwa saat itu kecepatan sepeda motor sekitar 80 sampai 90 km/jam;e Bahwa saksi mengenal pengendara sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DG4609 E yaitu korban Reki yaitu tetangga saksi;e Bahwa awalnya saksi tidak mengenal pengendara sepeda motor merk Honda BeatNomor Polisi DG 3889 P dan tidak memiliki hubungan keluarga, baru setelahkejadian saksi mengetahui yaitu terdakwa Ikbal Ramli;e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi

Pol DG 3889 P yang kemudianPage 11 of 18menabrak sebuah sepeda motor merk Honda Revo dengan No Pol DG 4609 E yangsaat itu dikemudikan oleh korban Reki Moha;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 November 2013sekitar jam 18.20 Wit, terdakwa bersama sdr. Rinto keluar dari kostkostantemannya setelah sebelumnya mengkomsumsi minuman beralkohol, saat ituterdakwa dalam keadaan mabuk membonceng sdr.

Pol DG 3889 P,dikembalikan kepada terdakwa Ikbal Ramli Alias Iki;Page 17 of 186 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuha pada hari SENIN tanggal 21 APRIL 2014 oleh kami: KELIKTRIMARGO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, FERDINAL, SH., dan MUSTAMIN,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

3889/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3889/Pdt.G/

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3889/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3889/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Oktober 1997 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3889/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3889/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3889/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUS ANNomor 3889/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RICARDO MANURUNG Als RICARDOTempat lahir : BanjarmasinUmur/tahun lahir : 31 tahun / 10 Mei 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

sampai dengan 14November 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengantanggall1Desember 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 2Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18Desember 2020sampai dengan tanggal 16Januari 2021;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 17Januari 2021 sampai dengan tanggal 17Maret 2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3889

/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3889/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 18Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 3889/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

saksi korban dengan terdakwa laluMARULI BUTARBUTAR saat itu mengambil dompet berwana coklat dan padasaat itu leher saksi korban sempat dicekik oleh MARULI BUTARBUTAR lalusaksi korban berteriak minta tolong kemudian masyarakat sekitar keluar darirumah karena mengetahui hal tersebut maka terdakwa bersama MARULIBUTARBUTAR melarikan diri kearah simpang tiga sungai mati dan sekitarpukul 14.00 Wib terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian di daerah sungaiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3889

Immanuel, S.H., M.H.d.t.o.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Penggantid.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3889/Pid.B/2020/PN Mdn

3889/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun (Subang, 10 Oktober 1980), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun (Subang, 03 Maret 1982

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Blok Tegal Kalapa RT 017RW 010, Kelurahan Dangdeur, Kecamatan Subang Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KIP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.Sbg.3213030800035, tanggal 21 Maret 2018 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3889/Pat.G/2020/PA.Sbg.sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat besertakeluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 9 tahun 4 bulan;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3889/Pat.G/2020/PA.Sbg.3.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3889/Pat.G/2020/PA.Sbg.

MENGADILIDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari pihak Tergugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan satu unit sepeda motor merk Yamaha Type 54 P (Cast Wheel) A/T tahun pembuatan 2012 , BG-3889.ZA adalah milik Penggugat ;- Menyatakan Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibannya sehingga hilangnya satu unit sepeda motor merk Yamaha Type 54 P (Cast Wheel) A/T tahun pembuatan 2012 , BG-3889.ZA milik Penggugat ;- Menghukum

Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp. 9.000.000,-(sembilan juta rupiah) kepada Penggugat atas hilangnya satu unit sepeda motor merk Yamaha Type 54 P (Cast Wheel) A/T tahun pembuatan 2012 , BG-3889.ZA milik Penggugat ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

ZA.Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 sekira jam 09.00 WIB, dengan mengendarai sepedamotor BG 3889 ZA, Penggugat ke Rumah Sakit Palembang Bari untuk mengunjungikeluarga yang sedang dirawat inap di rumah sakit tersebut.Bahwa sesampai di Rumah Sakit Palembang Bari, Penggugat memarkirkan sepedamotor BG 3889 ZA tersebut di pelataran parkir dengan terlebih dahulu membayarbiaya parkir sebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah) untuk selama 24 (dua puluhempat) jam, kepada 2 (dua) orang perempuan yang sedang jaga

ZA milik Penggugat, akibat kelalaianTergugat.Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (CastWheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat, Penggugatdirugikan secara materiel sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (CastWheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat, Penggugatdirugikan karena harus mengeluarkan biaya untuk ongkos ketempat kerja pulangpergi dan urusan lainnya

sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan2012, BG 3889 ZA milik Penggugat.4.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah)kepada Penggugat atas hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (CastWheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat.5.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk setiap harinya kepada Penggugat, karena Penggugat harus mengeluarkan biaya untukongkos

satu unit sepeda motor merk YAMAHAType 54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milk Penggugat,terhitung sejak hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel)A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milk Penggugat, hingga perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap.7.Menyatakan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Palembang atassebidang tanah dan berikut bangunan yang berada diatasnya yang terletak di JIn.

Registrasi BG 3889. ZA dan bukti P.5 berupa Fotofoto tempat parkir apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui pada tanggal, 5 Juli 2013 jam. 10.00 malamsepeda motor Beni yang telah di parkir di RSUD.

3889/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3889/Pdt.G/2015/PA.Sdasa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.3889/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 24 Maret 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 24 Maret 2010;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut

Putusan No.3889/Pdt.G/2015/PA.Sda. Poin ke3: untuk menafkahi anak sebesar Rp. 750.000, tiap bulannya, saya tidakmampu. Mampu saya Rp. 200.000, perbulan. Dikarenakan saya masihmenanggung bayar hutang dan Arisan. Yang dibebankan kepada saya. Poin ke4 : untuk sebuah sepeda motor Mio dengan No/Pol XXXXXXXXxX. Itumurni hasil pembelian saya yang saya kredit Sendiri.

Putusan No.3889/Pdt.G/2015/PA.Sda.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.3889/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3889/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraGugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 27 November 1977,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 16 Juli 1976, agama

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah Kost di Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, kKemudian pindah ke rumah bersama di KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Akta Cerai nomor 4048/AC/2019, Tanggal 19 Desember 2019,yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo bukti P.23. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Anak I, nomor 014319 /2000, tanggal 10 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, P3;4.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sda.Saadah, S.H. dan Drs. Akramudin, M,H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh M. Dedy Kurniawan,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H. Drs. H. Imam Syafii, S.H., M.H.Drs. Akramudin, M,H.Panitera Pengganti,M.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3889/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2016/PA.SbyZoe pal 24aA neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

olehKUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal 1 dari 10 Hal Put No 3889

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganHal 2 dari 10 Hal Put No 3889/Pdt.G/2016/PA.Sbymediator H. ACH.

M.H sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 10 Hal Put No 3889/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag.

(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 10 Hal Put No 3889/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 10 dari 10 Hal Put No 3889/Pdt.G/2016/PA.Sby

3889/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2018/PA.CbnZN ZN st 2ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman diXXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXKKXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta ,

tempat kediaman diXXXXKXXXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Trgugat, yang pernikahanya dilaksanakanpada Tanggal, 31 Juli 2016, berdasarkan kutipan akta nikah nomor,Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.CbnXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal O01 Agustus 2016, yang oleh KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXXX;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah,dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.CbnPupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3889/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kab. Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Dwi Cahyono, S.H., M.H.

Putusan No.3889/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahsah menurut agama Islam pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2006,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 799 / 80/ XI / 2006 tanggal 14112006 ;2.

Putusan No.3889/Pdt.G/2019/PA.Sda.b. Termohon sering keluyuran atau keluar rumahtanpa pamit, atau Termohon terlambat pulang ke rumah6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon memuncak, yang pada klimaksnyapada bulan September 2019 Pemohon mengalah pulang ke rumahkediaman orangtuanya guna meninggalkan Termohon,7.

Putusan No.3889/Pdt.G/2019/PA.Sda.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3889/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3889/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3889/Pat.G/2016/PA.ClpOP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSafaria Fitri, A.Md., S.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Rajiman

Tanda Penduduk KUSYATININGSIH = nomor3301146706930002 tanggal 08 Nopember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 316/70/IIV2011 tanggal14 Maret 2011, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sejak bulanMaret 2016 dan tidak lagi memperhatikan Penggugat, tidakmemberikan nafkah serta sudah tidak pernah berhubungan /komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Simbar Desa Bener Rt.007 Rw.007 Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 3889

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511000, (lima ratus sebelas ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 10 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanH. Oleh kami Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. Fahrudin, M.H. dan Drs.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3889/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Nomor 2741 K/Pdt/2015Indonesia, Penggugat telah menunjukan dedikasi yang tinggi, bekerjadengan baik profesional serta penuh tanggung jawab;Bahwa tanopa tahu apa kesalahan Penggugat, tibatiba Tergugat mengeluarkan Surat Nomor 3889/TU.K/RHS/IIV2010 tanggal 25 Maret 2010yang ditujukan kepada Tergugat Il (Dekan Fakultas Kedokteran UniversitasIndonesia) perihal Pengembalian Staf Medis atas nama dr. TantaniSugiman, SpAn.

melakukanperbuatan melawan hukum (onrecht matige daad);Dan oleh sebab itu Surat Nomor 3889/TU.K/RHS/II/2010 tanggal 25 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat harus dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum;Demikian pula Surat Nomor 63/TU.AnK/II/2010 tanggal 4 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Tergugat Ill tersebut harus dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum;Bahwa sejak Tergugat mengeluarkan Surat Nomor 3889/TU.K/RHS/IIV2010 tanggal 25 Maret 2010 (vide bukti P2) tersebut Penggugat tidakHalaman

,juga Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia akan terlibat dalam akibathukum yang ditimbulkan oleh keputusan itu;Sehingga Surat Nomor 3889/TU.K/RHS/IIV2010 tanggal 25 Maret 2010tersebut tidak termasuk dalam pengertian keputusan Tata Usaha Negarayang bersifat konkret. individual dan final, oleh karena ada 2 (dua pihakyaitu Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia dan dr.

Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia);Berdasarkan butir 1 dan butir 2 di atas, jelas Surat Nomor 3889/TU.K/RHS/IlV2010 tanggal 25 Maret 2010 tersebut tidak termasuk dalampengertian Keputusan Tata Usaha Negara sesuai dengan ketentuan PasalHalaman 17 dari 24 hal. Put.

Surat Nomor 3889/TU.K/RHS/II/2010 tanggal 25 Maret 2010 tersebut yanghanya merupakan surat menyurat yang bersifat korespondensi kedinasanatau hanya merupakan surat administrasi biasa antar instansi yangHalaman 18 dari 24 hal. Put.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG (Surabaya, 05 Mei 2015);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sby9.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.SbyAgama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAKKANDUNG, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P2;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama SAKSI PERTAMA, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Surabaya, yang telahmemberikan keterangan

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Drs. H. A.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H.,M.H. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,928.000,20.000,10.000,6.000,1.069.000, (satu juta enam puluhrupiah)sembilan ribuHim. 10 dari 10 Him. Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sby

3889/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo,

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa TanggulWetan, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir (28072002)dan bernama Anak II , tanggal lahir (10092007) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/18/X1I/2001 tanggal 14 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo (P1) ;2.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3889/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Dpksia 3 ak 5 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 3889/Pdt.G/2018/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2018 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Termohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon;2.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Dpk ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3889/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 3889/Pdt.G/2019/PA.JSeA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Mei 1960, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

No.3889/Pdt.G/2019/PAJSKota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan pada tanggal 02 Mei 2011;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No.3889/Pdt.G/2019/PAJS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohonuntuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajei terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

No.3889/Pdt.G/2019/PAJSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 JumadilAwal 1441 H, oleh kami Drs.EkoBudiono, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahmud HD, MH dan Dr.

No.3889/Pdt.G/2019/PAJS6. Biaya Redaksi. Ro. 10.000.,JUMIAN 0... eter etttttetettteeeeee RP.831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.3889/Pdt.G/2019/PAJS

3889/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 03 September 1976, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Advokat, pekerjaan Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan

Agustus 2018 Nomor 0, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 28 Nopember 1987, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3889

Bukti tertulis:Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor O tanggal 23Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0 tanggal 27 Maret2017, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il.

,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.Wan Ahmad,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. BAPP : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman