Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja dan suka pilihpilih pekerjaan (gengsi) serta tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;1b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangganya;4.

akte nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat didesa Blambangan Kecamatan Bawangselama 12 tahun 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yangbernama nama anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2013 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahnya ekonomi,karena Tergugat orangnya terlalu gengsi

No. 425 K/AG/2009mengancam Penggugat, Tergugat juga malas dan gengsi untuk mencarikerja, bahkan dua minggu sebelum mengajukan perkara ini Penggugat mintauang untuk keperluan kuliah anakanak Tergugat malah marah dengan katakata yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang diatur dalamUndangUndang No. 1 tahun 1974, sudah sulit untuk

Tergugat tetap melakukan upaya untuk menjemput, merayudan mengajak Penggugat untuk kembali ke tempat tinggal semula, Tergugat jugaselalu aktif datang ketempat tinggal Penggugat untuk memberi nafkah lahirmaupun batin tapi Penggugat menolak;Bahwa sebenarnya kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat belumsepenuhnya rapuh, karena Tergugat dan Penggugat masih suka bermusyawarahuntuk mencari solusi jalan keluar yang terbaik agar tidak terjadi perceraian, hanyasaja pada saat ini Penggugat masih memiliki gengsi

Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun, dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, meskipun Tergugat membantah factor yangmenjadi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang menurut Tergugat penyebabnya adalah sikapPenggugat yang mengambil kesimpulan dari kabar berita yang tidak dapatdipertanggungjawabkan (fitnah), memiliki gengsi

selama di rumah Orang tua Penggugat.Dengan perilaku/ sikap/ sifat Tergugat yg tidak diharapkan Penggugat (ygdiharapkan Penggugat adalah hidup bahagia dgn seorang suami yangBertanggung Jawab atas kehidupan lahir dan batin/ Mengemong/ suami ygkasih sayang terhadap keluarga ( tidak cuek )/membanggakan/ Tegasmengambil sikap dan memutuskan permasalahan/Perhatian akan mulai drsandang papan pangan/ Pekerja keras(tidak bekerja pilih pilih)/ tidak MALUuntuk berkorban demi keluarga ( Tergugat kebanyakan GENGSI

Yang benar adalahTerdakwa telah melakukan pemukulan terlebih dahulukepada Abdul Majid dan Terdakwa tidak mengetahi akibatyang ditimbulkan dari pemukulan tersebut apakahanggota tubuh Abdul Majid mengeluarkan darah danmenjadi sakit;e Bahwa alasan Terdakwa pada saat dipersidangan padatanggal 7 Maret 2012 memberikan keterangan yang tidakbenar adalah untuk menjaga gengsi atau jaga pandanganmasyarakat terhadap dirinya yang mana Terdakwa adalahsebagai Kepala Desa dan saat kejadian pemukulan ituTerdakwa

Yang benar adalahTerdakwa telah melakukan pemukulan terlebih dahulukepada Abdul Majid dan Terdakwa tidak mengetahuiakibat yang ditimbulkan dari pemukulan tersebut apakah27anggota tubuh Abdul Majid mengeluarkan darah danmenjadi sakit;e Bahwa alasan Terdakwa pada saat dipersidangan padatanggal 7 Maret 2012 memberikan keterangan yang tidakbenar adalah untuk menjaga gengsi atau jaga pandanganmasyarakat terhadap dirinya yang mana Terdakwa adalahsebagai Kepala Desa dan saat kejadian pemukulan ituTerdakwa

Bahwa setelah TERLAWAN membaca dengan cermat dan telititerhadap dalildalil PELAWAN dalam pokok perkara tidak ada halhalbaru yang diuraikan oleh PELAWAN dan pada intinya PELAWANhanya terkesan untuk menjaga gengsi semata atau harga dirinya dariisi pertimbangan dan putusan Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perceraian No. 934/Pdt.G/2018/Pn.Jkt.Brt pada tanggal 13 Maret 2019; dan oleh karenanyaTERLAWAN menolak dalil PELAWAN pada butirHalaman 11 dari 17 halaman Putusan

Nomor 249/PDT/2021/PT DKI.4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, dan 15 halaman 3,4,5 dan 6 dailGugatannya;Bahwa selanjutnya, dalil Gugatan PELAWAN pada butir 16 semakinmenegaskan sikap PELAWAN yang hanya terkesan untuk menjagaharga diri/gengsi semata, dan tidak lagi berusaha menjaga keutuhanrumah tangga antara PELAWAN dan TERLAWAN, hal tersebuttercantum dalam dalil gugatan aquo, yaitu : MAKA, MEMANGSUDAH LEBIH TEPAT DAN BIJAKSANA APABILA PENGADILANMENYATAKAN PERKAWINAN ANTARA PELAWAN DANTERLAWAN PUTUS KARENA

Reza Aditya karenasepeda motor milik orang tua saksi yang saksi bawa suaranya besar, dilain itusaksi gengsi mengendarai sepeda motor milik orang tua saksi dihadapan pacarsaksi ;Bahwa sewaktu saksi mengendarai sepeda motor milik orang tua saksi didalambagasi tidak ada bungkusan plastik hitam, yang ada hanya peralatan perbaiki busiyakni obeng dan kain lap ;Bahwa ganja yang ada didalam sepeda motor milik orang tua saksi yangkemudian dipakai oleh terdakwa bukan ganja milik saksi dan juga bukan ganjamilik

milik orang tua Nasruddin yangterdakwa kendarai ada bungkusan ganja ;Bahwa awalnya saksi yang mengajak terdakwa untuk menonton bola di narasasambil main laptop (internet), tak lama kemudian Nasruddin datang yangsebelumnya sudah ada janji antara saksi dan Nasruddin untuk saling tukar sepedamotor ;Bahwa sepeda motor milik saksi dipinjam oleh Nasruddin untuk jalanjalan bersamapacamnya, dan sepeda motor milik orang tua Nasruddin yang Nasruddin bawadititipkan terhadap saksi, karena Nasruddin merasa gengsi

tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Penggugat danTergugat, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanperceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;Kurang lebih sejak tahun 1970 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:= Sejak Pemohon pensiuan dari kedinasan TNIAD, Termohon kurangperhatian lagi, dan juga Termohon merasa gengsi

menghukum Terbanding untukmembayar tuntutan Pembanding sedangkan Terbanding adalahseorang PNS yang mempunyai Penghasilan tetap setiap bulan.Menimbang bahwa Terbanding / Pemohon Konvensi telah mengajukankontra memori banding dengan beberapa alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pembanding mengajukan banding hanya untuk menuniut nafkahlalai, nafkah iddah dan mutah serta nafkah anak yang tidak sesuaidengan kemampuan Terbanding sebagai PNS / staf dan posisi gajisudah dipotong oleh bank dll.Bahwa gengsi

Setelah 1 minggukemudian Pemohon menghubungi Termohon dan menyuruhTermohon datang ke rumah orangtua Pemohon untukmenyelesaikan masalah rumah tangga, namun Termohontidak mau karena Termohon mengaku merasa gengsi kerumah orangtua Pemohon. Kemudian Pemohon' kembalimenghubungi Termohon namun Termohon menjawab sedangSibuk dan meminta Pemohon untuk tidak mengganguTermohon.

Untuk mengatasi kelakuan Termohon ,maka Pemohon mengajakTermohon untuk tinggal di Kawunganten mengikuti Pemohonnamun Termohon tidak berkenan Pemohon berusahamenasihati Termohon supaya saling koreksi diri mengingat anaksemua masih kecil dan tidak perlu sampai bercerai namunTermohon mungkin merasa malu atau gengsi dan memang sudahtidak mencintai lahir batin kepada Pemohon sehingga kelakuan /karakter Termohon tetap tidak dapat berubah;d.

merupakan pintudarurat (emergency exit) yang dipandang lebih baik bagi Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding untuk keluar dari kesulitan yang berkepanjangan demimenemukan kehidupan yang berpeluang mendapatkan keadaan yang lebihmenguntungkan kedua belah pihak di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional,sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri dankepentingan anakanak, tersangkut juga soal martabat, gengsi

AkibatnyaPENGGUGAT menjadi kehilangan rasa percaya diri sebagai seorang istri;Bahwa TERGUGAT mempunyai sifat gengsi yang tinggi dan enggan untukmeminta maaf jika melakukan kesalahan.

rumah tangganya denganperdamaian, sesuai dengan Surat Laporan Hakim Mediator tersebut, Nomor0629/Pdt.G/2017/PA.Kra., tanggal 21 Juni 2017;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugat Penggugat adalah didasarkan pada alasan sebagai berikut:e Bahwa sejak awal menikah tahun 2011, dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah ada bibitbibit perselisihan, disebabkan Tergugatsering mengejek dan mencela Penggugat terkait dengan fisik dan penampilankeseharian Penggugat, Tergugat mempunyai sifat gengsi

dengan Tergugat pernah hidup rukunseperti layaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diKaranganyar, serta telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :XXXXXX, dan XXXXXX3; Bahwa sejak awal menikah tahun 2011, dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah ada bibitbibit perselisinan, disebabkan antara lainkarena: Bahwa Tergugat sering mengejek dan mencela Penggugat terkait dengan fisik dan penampilan keseharian Penggugat; Bahwa Tergugat mempunyai sifat gengsi

Hakim Majelis Tingkat Banding menilai bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah membawaakibat perkawinan antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding pecah(broken marriage) dan telah sulit untuk dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi

Penetapan Nomor 325/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Dicky Riyan Wijaya bin Hery Susianto; Bahwa orang tua (ayah) Pemohon masih ada dan engganmenikahkan Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar dan orangtua Pemohon tidak mau menemui calon suami Pemohon, namunsebelumnya orang tua Pemohon mengatakan kalau calon suamPemohon akan melamar nanti Saksi saja yang menemuainya; Bahwa alasan bapak Pemohon tidak mau menemui calonSsuami Pemohon karena gengsi

Kerukunan, ketentraman dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena seringnya terjadi pertengkaran perselisihan terus menerussejak 3 bulan setelah pernikahan kurang lebih Desember 2009 yang disebabkan antara lain:e Tergugat memiliki watak keras kaku, emosional ego dan gengsi tinggimempunyai kesukaan menumminuman keras, judi bola, pergi ke kafe dan karaoke seperti halnya sudah menjadi kebutuhan;e Tergugat mempunyai kebiasaan berhutang, menggadaikan barang temantemannya

Dimanamana juga yang membiayai Pengadilan itu adalahdari pihak Penggugat ;Andaikan Mamah mempunyai hati yang jujur dan ikhlas terhadap musibahdari Allah Swt yang menimpa bapak, kemudian Mamah tidak merasa maluatau gengsi mempunyai suami seperti bapak, kemudian Mamah dapatmeresapi batu ujian ini dalam rumah tangga sebagai presur untuk menjadikansesuatu yang jelek menjadi bagus, Allah Swt hendak meningkatkan derajatkualitas iman kita disisi Allah Swt, kemudian Mamah taat kepada suami,hormat pada suami

Pendirian bapak sekarang tetap tidak mau cerai karena bapak sudah bisa mencaripenghasilan ;Dari semua ini hatihatilah Mamah dengan gelar Sarjana itu membawa keneraka karena gengsi dan malu memiliki suami tunanetra ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatancerai nya telah mengajukan alat alat bukti surat sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :XXX, tanggal 31 Oktober2008, an.

Mudah cemburu buta dan selalu gengsi dimata oranguntuk bekerja;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2012 yang pada akhirnya menyebabkan penggugat dantergugat pisah tempat tinggal selama + 3 tahun dan sudah mengabaikantugas dan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa, selama berpisah tersebut, Penggugat sudah mencoba berusahamenjalin komunikasi dengan Tergugat, bahkan melibatkan keluarga besarTergugat, akan tetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baik dariTergugat

Penggugat denganTergugat, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana. sikap dan prilaku Tergugat yang terkesan kaku keras kepala, mementingkanegonya, mudah emosional, banyak hutang jarang bekerja dan malasmencari tambahan biaya hidup keluarga, bahkan mengandalkan Penggugatsebagai tulang punggung keluarga dengan meminta uang kiriman bulanan,mudah cemburu dan selalu gengsi

750.000,00, dan setelah 3 bulan pernikahan Pemohondan Termohon, Tetangga Pemohon yang dulu dipinjami uangmengembalikan uang kepada Pemohon melalui Termohon, namunTermohon tidak mengatakan kepada Pemohon, dan ketika Pemohonmenanyakan perihal uang tersebut ternyata uang tersebut sudah habis, halitu membuat hati Pemohon sangat kecewa; Bahwa pada saat ekonomi rumah tangga Pemohoin dan Termohon dalamkeadaan kurang baik, Pemohon bermaksud menyuruh Termohonmeminjam beras kepada adik Pemohon, karena merasa gengsi