Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 95/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 1 Juli 2009 — 1.MUHAMMAD RIDWAN BIN SUBANDI 2.MUTOHAR BIN JUWAHIR
165
  • Menyatakan terdakwa 1.MUHAMMAD RIDWAN BIN SUBANDI2.MUTOHAR BIN JUWAHIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaam memberatkan.2.Menjatuhkan pidna terhadap tyerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9(sembilan ) bulan.3.Menetapkan masa penahanan terdakwa yang telan dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan.4.Memerntahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menetapkan barng byukti berupa 1(satu)
Putus : 10-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 146/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 10 September 2019 —
353
  • Mesin JBK3E1125153, warna MerahPutih,Tahun 2015 atas nama SARBANI;Bahwa, Saksi Sarbani tidak mengetahui dengan cara bagaimana dandengan menggunakan alat apa, sehingga Terdakwa dapat mengambilbarangbarang milik Saksi Sarbani tersebut pada saat kejadian, akan tetapiSaksi Sarbani melihat kejadian itu setelah bangun tidur, di duga dilakukanTerdakwa dengan cara dinding bilik kamar mandi rumah Saksi Sarbanidalam keadaam rusak, pintu samping dalam keadaan terbuka sehinggaSaya menduga jika pelaku telah melakukan
    Mesin JBK3E1125153, warna MerahPutih,Tahun 2015 atas nama SARBANI;Bahwa, Saksi Sarbani tidak mengetahui dengan cara bagaimana dandengan menggunakan alat apa, sehingga Terdakwa dapat mengambilbarangbarang milik Saksi Sarbani tersebut pada saat kejadian, akan tetapiSaksi Sarbani melihat kejadian itu setelah bangun tidur, di duga dilakukanTerdakwa dengan cara dinding bilik kamar mandi rumah Saksi Sarbanidalam keadaam rusak, pintu samping dalam keadaan terbuka sehinggaSaksi menduga jika pelaku telah
Register : 05-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • diselesaikam sebagainnana ketentuam Pasal 277PeraturanPemerintam Nornor 9 Tahwm 1975;Meninrbang,, tahwa berdasarkam keterangam saksi bernannma SUDALIyObim SASTRO PARJAN dihubumgkam dengpm keterangpim seksi bemanaMUSHONIF bim RAMSANI, yang diajukam Penqgugat dalam persidangan, makatela diperolem keterangaim behwa runnaim tanggga Penggugait dam Terguaptsenula rukum di rurnnain orang tua Pengguaat sanmpai pertengaham tahwm 2013,telain dikaruniai keturunaim 2 (dua) orang anak yang sekerang ikut Penggugatdalam keadaam
    tentang Perkewinam dam tela sesuai dengan alasam perceralansebagainnana ketentuam Pasal 19 huruf (g) Peraturam Pennerintaim RepuhiiikIndonesia Nonmor Tahum 1975 tentang Pelaksenaam UndengUndengRepultik Indonesia Nonnor 1 Tahum 1974 tentang Perkewinam jo Pasal 116huruf (g) Konnpilasi Hukumm Islam di Indanesia Tahum 1991, olen kerena ituQuagiam Pengguget tersebut, dikabulkan;Meninnbang, bahwa olen karena selarna pemnikaham bertangsuing,, anteraPenggugat dam Terguapit belunm perneh bercerai, delarm keadaam
Register : 19-04-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0778/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
353
  • Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang6.Barat, Kota Semarang sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/23/VI/1999 tertanggal 12 Juni 1999; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahKota Semarang selama 4 tahun terakhir bertempat tinggal di Borobudur Selatan danpernah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral ; 22 oon nnn nnn n=Bahwa semula keadaam
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 833/ Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pidana: - Terdakwa: ADITYA RAHMAN Als ADIT Bin ARIFIANOOR - JPU: RETI ISTIYARINI, S.H
244
  • Menyatakan terdakwa ADITYA RAHMAN Als ADIT Bin ARIFIANOOR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa ADITYA RAHMAN Als ADIT Bin ARIFIANOORtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 350/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 14 September 2017 — HARDI alias HAR bin BAKTIAR
122
  • Menyatakan Terdakwa HARDI alias HAR bin BAKTIAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN; --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDI alias HAR bin BAKTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ; ----------- 3.
Register : 17-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2165/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Keabupater Magelang selame + 5 tahundam telahdikaruniai tiga oranganak;ER ahwa semua rumah fang gp Bengghgat dan Tergugat allan keadaam rukum dancarrai, nemun seiakk Bulan April 266%; antae Pengagat dan Tergugst onulaiteriagi perselisihan dam pertengkeram qisebabkam masalaln ekonomi yanginva Tergucet paral Meninggaken Penggugat tidak pernain kembali,tidak ada khabarr beritanys dan juga tidak elketahul alamatnya diwilavar Republik RESRESI# Satipal Sekarang sudah 9 ( Sembilam )tahun lebih;.anwe ssiame
Register : 01-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 563/Pdt.G/2011/PA.Smd.
Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Bahwa semula rumah = tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Desember 2009 keadaam rumah tangga mulaigoyah, Pemohon dan Termohon' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon' telah meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPemohon, sekarang Pemohon sudah tidakmengetahui keberadaan Termohon lagi.
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 01/Pid.B/2015/PN. Kng
Tanggal 2 Maret 2015 — Pidana
132
  • sudah Saksi kunci karena tidak ada orang dirumah, suami Saksisedang di Sawah;Bahwa sekembali dari mencuci Saksi mendapati jendela belakang yangterhubung dengan bekas kandang kambing telah rusak seperti habisdicongkel juga gembok di pintu kandang kambing sudah rusak seperti habisdi buka paksa, lalu kamar Saksi dalam keadaan berantakan uang danperhiasan yang Saksi letakkan dibawah kasur sudah tidak ada dan celenganplastik yang Saksi letakkan di atas lemari didalam kamar milik Saksiditemukan dalam keadaam
    Kngperhiasan yang Saksi letakkan dibawah kasur sudah tidak ada dan celenganplastik yang Saksi letakkan di atas lemari didalam kamar milik Saksiditemukan dalam keadaam sobek terletak di dekat kandang kambing;Bahwa perkiraan Saksi total kerugian yang Saksi alami sekitar + Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarangmilik Saksi, Saksi belum pernah melihat Terdakwa sebelum kejadiantersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa
    Kngplastik yang Saksi letakkan di atas lemari didalam kamar milik Saksiditemukan dalam keadaam sobek terletak di dekat kandang kambing;e Bahwa benar saat Saksi R.
Register : 29-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 398/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Terdakwa AMRIZAL alias KANCIL bin SYAMSUDIN (alm)
163
  • Menyatakan Terdakwa AMRIZAL alias KANCIL bin SYAMSUDIN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL alias KANCIL bin SYAMSUDIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa AMRIZAL alias KANCIL bin SYAMSUDIN (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL alias KANCIL binSYAMSUDIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan;; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 22 ="Halaman. 12 dari 13.
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • pernah melaksanakanperceraizan;Bahwa setelatn menikain Panggugpit dam Tergugat telain melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telain dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernamna:= Pathur Baharai Harahap (Lk), umur 4 tahun, saat ini bersama Pengguapat;= Ramyaln Delfyra Harahap (Pr), umur 1 tahun 6 bulan, saat ini bersamaPengguagatt:Bahwa Penggugatt dan Tergugat setelah mesitatn dan tinggal di DesaSihopuk Baru, Kecanmeattam Halongonan, Kalbupatten padang Lawas Utara;Bainwa keadaam
Register : 20-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Kag
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4818
  • Pencabutan gugatan membawa akibathukum bahwa ; Semua pada kedua belah pihak dikembalikan kepada keadaam yangsama seperti sebelum diajukan gugatan; Pihak yang mencabut gugatannya berkewajiban membayar biaya perkarayang harus dilakukan berdasarkan surat perintah ketua yang ditulismenurut penaksiran besarnya biaya, surat perintah ini dapatdilaksanakan segera;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 271 Rv tersebutdiatas, maka oleh karena didalam perkara aquo permohonan pencabutangugatan diajukan
Register : 16-02-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 365 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Juli 2010 —
9866
  • RIMBA MEGAHLESTARI.Dengan demikian berdasarkan uraian pembuktian tersebut jelas terbuktibahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsur ini yaitu unsur"Dengan maksud hendak menguntungkan diri sediri atau orang lain denganmelawan hak" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dalamperkara ini ;Unsur " baik dengan memakai nama palsu atau keadaam palsu, baik denganakai dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong "' ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan
    keterang terdakwa, surat sertabarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum : " baik denganmemakai nama palsu atau keadaam palsu, baik dengan akai dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong Dalam kasus iniberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti,didapat fakta bahwa benar terdakwa selaku Direktur PT.
Putus : 10-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 10 September 2019 — Roni Alias Jawa Bin Sardi
368
  • Mesin JBK3E1125153, warna MerahPutih,Tahun 2015 atas nama SARBANI;Bahwa, Saksi Sarbani tidak mengetahui dengan cara bagaimana dandengan menggunakan alat apa, sehingga Terdakwa dapat mengambilbarangbarang milik Saksi Sarbani tersebut pada saat kejadian, akan tetapiSaksi Sarbani melihat kejadian itu setelah bangun tidur, di duga dilakukanTerdakwa dengan cara dinding bilik kamar mandi rumah Saksi Sarbanidalam keadaam rusak, pintu samping dalam keadaan terbuka sehinggaSaya menduga jika pelaku telah melakukan
    Mesin JBK3E1125153, warna MerahPutih,Tahun 2015 atas nama SARBANI;Bahwa, Saksi Sarbani tidak mengetahui dengan cara bagaimana dandengan menggunakan alat apa, sehingga Terdakwa dapat mengambilbarangbarang milik Saksi Sarbani tersebut pada saat kejadian, akan tetapiSaksi Sarbani melihat kejadian itu setelah bangun tidur, di duga dilakukanTerdakwa dengan cara dinding bilik kamar mandi rumah Saksi Sarbanidalam keadaam rusak, pintu samping dalam keadaan terbuka sehinggaSaksi menduga jika pelaku telah
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 394/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 3 Oktober 2017 — Terdakwa ALIZAR AHMAD alias LIJAN bin SAKIRMAN
162
  • Menyatakan Terdakwa ALIZAR AHMAD alias LIJAN bin SAKIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIZAR AHMAD alias LIJAN bin SAKIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; -------------------------------------------------------------------------------------------3.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Bgl.
Tanggal 13 Februari 2014 — MU’IN Als. JUARI Bin KASMO
2815
  • JUARI Bin KASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 01-12-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 42/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 3 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : YASIN ZEES,Dkk
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indosia Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur Gorontalo di Gorontalo Cq. Bupati Gorontalo di LImboto
8028
  • Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Limboto Nomor : 04/Pdt.G/2015/PN.Lbo, tanggal 11September 2015 antara kedua belah pihak yang berperkara sebagaimanatersebut diatas;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaam mengenai duduk perkara seperti tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto, Nomor 04/Pdt.G/2015/PNLbo, tertanggal : 11 September 2015, yang diucapkan dimuka persidangan yangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim
Register : 18-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 482/Pdt.G/2011/PA.Smd.
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juni 2007 keadaam rumah tangga mulaigoyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat telah meninggalkanrumah kediaman bersama,sekarang Penggugat sudahtidak mengetahui keberadaamTergugat lagi.
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Als HARI Bin Alm SUTAJI
244
  • dipetimbangkan terlebin dahulu' keadaam yang memberatkam danyang meringankan T erdakwa;,Kesdean keadaam yang) memberatkan: Rebusian Terdakwa tidak niendukung progam Pemerintain dalammenyateakan perang terhadiap Narkotika; Perbuatan Terdakwa nieresahkan nnesyarakat;HalHalaman 3 Acari 26 alan Osan NOM er Sou/Pig SuS/201 SEN >Kewtlean yang nreringanikan: Terdakwa belunn permah dihukuin; Terdakwa menberikan keterangan yang jujur; Tergakwa mengaku dan nenyesali perbustanny@ serta berjanji tidak akanmengulanginya
Register : 13-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 63/PID.B/2011/PN.MGL
Tanggal 1 Agustus 2011 — TIDAK DITULIS
6911
  • mencium bibirkorban secara terus menerus, korbanpun mulai terangsang,terdakwa melepas celana panjang, dan celana dalam korban danmenurunkannya sebatas paha, korbanpun menolaknya dengan caramanaikan kembali celana luar dan celana dalam miliknya, tetapiterdakwa kembali menurunkannya hingga berlangsung 3 (tiga)kali, setelah berhasil menurunkan celana luar dan celana dalamkorban sampai sebatas paha, dalam keadaan celana mereka berduaterbuka sebatas paha, terdakwa memegang kemaluannya yang sudahdalam keadaam
    sebagaimanalayaknya hubungan suami isteri dengan merayu korban merabapayudara dan mencium bibir korban secara terus menerus,korbanpun mulai terangsang, terdakwa melepas celana panjang,dan celana dalam korban dan menurunkannya sebatas paha,korbanpun menolaknya dengan cara manaikan kembali celana luardan celana dalam miliknya, setelah berhasil menurunkan celanaluar dan celana dalam korban sampai sebatas paha, dalam keadaancelana mereka berdua terbuka sebatas paha, terdakwa memegangkemaluannya yang sudah dalam keadaam