orang tuanya sudah 2tahun lebih;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut saling bersesuaiansatu dengan lainnya dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ditemukan fakta sebagaiberikut :5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang denganpemberian nafkah dari Pemohon;6 Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah 2 tahun 2 bulan lamaya

menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Desember 2018 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 11 bulan lamaya

;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 6 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Maret 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, dan timbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadi perslisihan dan percekcokanyang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemeberikan nafkah lahir maupun bathin Penggugat selama kurang lebih 3Tahun lamaya;5.

menurut keluhan Tergugat sejak pertengahan tahun2015 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi belum pernah secara langsung mendengar pertengkarandan perselisihan Tergugat dan Penggugat, akan tetapi saksi ada mendengarkeluhan baik dari Penggugat maupun Tergugat tentang rumah tangganyayang tidak harmonis ; Bahwa setahu saksi dari keluhan Penggugat adalah karena Tergugattidak menafkahi kebutuhan seharihari secara memadai dan sudah tidakmenggauli Penggugat sejak 4 (empat) bulan lamaya

fakta yangbisa dijadikan bukti sebagai berikut; Bahwa sejak antara Desember tahun 2015 dan 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak lagi menggauli Penggughat sejak(lima)bulan lamnya dikarenakan sakit ; Bahwa menurut pengakuan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang sejak 5 bulan lamaya

. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;L Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan

mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2013 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering bertengkar karena Tergugat malas bekerja dan tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudah lebih dari1 tahun lamaya

Menetapkan lamaya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :-1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. DE 5701 AYDikembalikan kepada yang berhak melalui sdr. Irene kailuhu -1(satu) unit sepedaDikembalikan kepada yang berhak yaitu Frets Renaldo Pohirey 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan lamaya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. DE 5701 AYDikembalikan kepada yang berhak melalui sdr. Irene kailuhu1(satu) unit sepedaDikembalikan kepada yang berhak yaitu Frets Renaldo Pohirey6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Bahwa~ akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal dan membawa semua isi dalam rumahsejak pertengahan bulan Februari 2014 yang sampai sekarang sudahkurang lebih 2 tahun 1 bulan lamaya.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan pernikahan.9.

yang pada pokoknyamenerangkan sudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat; Putusan Nomor 448/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar kira 2 tahuna lebih lamaya

pertengkaran terjadi pada tanggal 7Juni 2015, kejadianya ketika Penggugat menunggu saudaranya bernamaSukarjo sedang sakit di rumah sakit Panti Wilasa Semarang selamasebulan padahal Penggugat sudah pamit dan ijin Tergugat kemudianTergugat tidak terima dan marahmarah maka terjadilah pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah karena tidakkuat atas amarah dari Tergugat kemudian Penggugat pulang ke rumahanaknya di Desa Sriwulan Sayung Demak sampai sekarang sudah kuranglebih 1 bulan lamaya

dikarunai seorang anak ; Bahwa kurang lebihPrimer:;123Subsider:sejak bulan jum 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah :Tergugat sering mabok, main perempuan;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pemah pulang kerumahBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutteijadi kurang lebih pada bulan Juni 2002, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa pamit serta alasan yang sah yang hinggasekarang sudah 5 tahun lamaya

. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;L Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan

kemudian menanyakan kepada terdakwa dimana beli minyak,saya mau sholatjumat, dan terdakwa menjawab "disitu sebentar dan dikarenakan saksi korban sudahmengenal terdakwa kemudian saksi korban tergerak untuk menyerahkan kunci 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra NF 125 DD Nopol 3212 NF tahun 2006 warna Abuabuhitam dengan no rangka NH1JB71166K010776, Nosin, JB71E1010869 milik saksi korbantersebut kepada terdakwa, kemudian saksi korban kembali mengatakan kepadaterdakwa bek trep beh, lon jak jumat (jangan lamaya

belakang kemudian menanyakan kepada terdakwa dimana beliminyak,saya mau sholat jumat, dan terdakwa menjawab disitu sebentar dandikarenakan saksi korban sudah mengenal terdakwa kemudian saksi korbanmenyerahkan kunci 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra NF 125 DD Nopol 3212 NFtahun 2006 warna Abuabu hitam dengan no rangka NH1JB71166K010776, Nosin,JB71E1010869 milik saksi korban tersebut kepada terdakwa, kemudian saksi korbankembali mengatakan kepada terdakwa bek trep beh, lon jak jumat (jangan lamaya

tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa datang kebengkel Ayah saksi di Dusun Desa Klambir V KampungKec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang, awalnya Terdakwa datangmeminjam sepeda motor dari saksi dengan alasan untuk menjumpaipacarnya, saat itu adik saksi tiba dibengkel dengan naik sepeda motorYamaha Cripton Tahun 1977 NK 5053 FA dan memarkirkan dekat saksi laluHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2014/PN.LPLDterdakwa lagsung membawa sepeda motor tersebut lalu saksi katakanjangan lamaya

2014 sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa datang kebengkel Ayah saksi korban Rustam di Dusun Desa Klambir VKampung Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang, awalnya Terdakwa datangmeminjam sepeda motor dari saksi korban Rustam dengan alasan untukmenjumpai pacarnya, saat itu adik saksi korban Rustam tiba dibengkel dengannaik sepeda motor Yamaha Cripton Tahun 1977 NK 5053 FA dan memarkirkandekat saksi korban Rustam lalu terdakwa lagsung membawa sepeda motortersebut lalu saksi korban Rustam katakan jJangan lamaya

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; saudaranya, hingga sekarang sudah 14 bulan lamaya, selama itu Tergugat telahmembiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 1997 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Purworejo dan telah dikaruniai 1anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat malas bekerja dan tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya; Bahwa kemudian Tergugat bekerja untuk menghidupi dirinya anaknyasehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudahlebih dari 4 tahun lamaya

dihubungkan dengan bukti(P1) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat selama 6 tahun , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian = sejak bulan Januari tahun 2013 sering bertengkar karena tergugatmencintAI Wanita lain bernama Tutik dan sekarang sudah pisah rumah 9 bulanlebih lamaya

di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Mei 2020 Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang + 4 bulan lamaya

Yaudah bang, jangan lamaya? Aku nunggu di warnet Eko Net aja, abang aja yang bawa keretanya, dingin kali aku?,kemudian terdakwa dan MUHAMMAD IQBAL tukar posisi, terdakwa yang menyetir sedangkanMUHAMMAD IQBAL yang dibonceng, sesampainya di seberang jalan warnet Eko Net laluMUHAMMAD IQBAL turun dan terdakwa mengatakan lagi ? sebentar ya BAL, 15 (lima belas)menit aja aku kembalikan? dan terdakwa pun terus pergi ke arah perumahan kaktus Kel..Pahlawan Kec.