Abdul Aziz;Meletakkan sita jaminan (conservatoir besing) atas harta peninggalanyang diperkirakan tersebut diatas;Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Almarhum NurdinBin Tgk.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah NurdinBin Risyad, dengan wali nikah adalah Nurdin Bin Risyad (Ayah kandungPemohon Il) disaksikan oleh Tgk. Iskandar Daud dan Tgk. M. YunusUmar, dengan mahar berupa emas sejumlah 8 (delapan) manyamemas dibayar tunal;Bahwa saat menikah ia berstatus janda dan Pemohon berstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 5 (lima)orang. anak;5.

M.Husen yang menerima wakilah dari wali Nikahbernama Nurdin Bin Risyad , dengan wali nikah adalah NurdinBin Risyad (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Iskandar Daud danTgk. M. Yunus Umarad;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 5 (lima) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Menetapkan ikatan perkawinan antara Penggugat(Cut.Nurcahaya binti T.Said) dan Tergugat ( Nurdinbin M. Daud ) putus karena perceraian ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nurdinbin M. Daud) terhadap Penggugat (Cut.Nurcahaya bintiHal. 15 dari 17 hal. Pts. No. 42/Pdt.G/2011/MS Lsk16T.Said );3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukonuntuk mengirim sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukumtetap kepada PPN/KUA KecamatanSamudra yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat, serta Kecamatan Langsa tempat Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan.4.

Bahwa setelah itu saksi Nurdin Bin Murhaban langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa danterdakwa menyerahkan narkotika jenis ganja tersebut kepada saksi NurdinBin Murhaban, setelah itu terdakwa langsung pulang.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 18.10wib datang anggota Kepolisian Polres Aceh Utara langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait dengan tindakpidana narkotika jenis ganja yang terdakwa jual kepada saksi NurdinBin Murhaban. Bahwa berdasarkan hasil penimbangan pada PT.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 18.10wib datang anggota Kepolisian Polres Aceh Utara langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait dengan tindakpidana narkotika jenis ganja yang terdakwa jual kepada saksi NurdinBin Murhaban.Dengan demikian unsur Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 111

Saleh (kakek dari Pemohon Il) karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Nurdinbin Idris dan Ahmad bin Manan;.

Nurdin direncanakan dalam waktudekat ; Bahwa Kiki Rizky Amalia binti Dedy Supryady dengan Adnan Nurdinbin H. Nurdintidak mempunyai hubungan keluarga dan juga tidakmempunyai hubungan sesusuan. Bahwa Adnan Nurdin bin H. Nurdinadalah perjaka sedang KikiRizky Amalia binti Dedy Supryady dengan adalah gadis. Bahwa Kiki Rizky Amalia binti Dedy Supryady dan Adnan Nurdin binH. Nurdinadalah beragama Islam; Bahwa perkawinan antara Kiki Rizky Amalia binti Dedy Supryadydengan Adnan Nurdin bin H.

Nurdin sebagai orang tua calon suami;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, orang tua calon suamimemberikan keterangan bahwa anak saya yang bernama Adnan Nurdinbin H. Nurdin telah tamat SMA;Menimbang, bahwa atas keterangan orang tua calon suamitersebut menunjukkan bahwa anaknya telah menempuh wajib belajar 12tahun.Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, orang tua calon suamimemberikan keterangan bahwa anak saya yang bernama Adnan Nurdinbin H.

Mengandung cacat materil karena dalam AKTA HIBAH tersebut disebutkanbahwa luas tanah yang menjadi Objek Hibah adalah 20.000 M2 (2 Hektar),sedangkan orang tua Para penggugat DIN BIN ALI AT ASMA/H NURDINBIN ALI AT ASMA tidak memiliki tanah seluas yang disebutkan dalamAKTA HIBAH itu, melainkan hanya seluas 60.000 M2 (60 Are), yaitu tanahyang menjadi Objek sengketa dalam perkara ini.Oleh karena itu AKTA HIBAH Nomor : 29/Sape/1992, tanggal 22 April 1992tersebut tidak sah menurut hukum dan tidak memiliki

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa seluas 6000 m2 (60 Are)yang terletak di watasan desa Kowo, kecamatan Sape kabupaten Bima,sekarang masuk pemukiman Desa Buncu Kecamatan Sape KabupatenBima dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Ilshaka Sebelah Barat : Jalan Raya Sebelah Timur : Dulu Tanah Negara sekarang Tanah Yasin AmaSulaiman Sebelah Selatan: Tanah milik SMPN 3 Sape.adalah milik orang tua Para penggugat DIN BIN ALI AT ASMA/H NURDINBIN ALI AT ASMA dan isterinya

Bima; Bahwa setahu saksi batas sebelah utara dengansaudara Ishaka batas selatan SMP Gotong Royong, batas Timur dulu tanahNegara sekarang tanah Yasin Ama Sulaiman, Batas barat Jalan Raya ; Bahwasetahu saksi saudara Nurdin Bin Ali mempunyai istri bernama Aminah danmempunyai anak bernama Kalisom, Musrifu, dan Jufran namun saudara NurdinBin Ali sudah meninggal dunia ; bahwa penyerahan tanah kepada pemerintahtidak ada keberatan dari istri maupun anak anak dari saudara Nurdin Bin Ali dantanah yang diserahkan

Bima dan terdapatpersanggkaan bahwasanya benar para penggugat selaku ahli waris dari NurdinBin Alidan ibu Aminah almarhum ;Menimbang bahwa oleh karena telah didapatkannya persangkaan bagiMajelis Hakim yang diperoleh berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat paraPenggugat a quo tersebut sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatasdengan demikian terhadap dalil dalil gugatan para Penggugattelah terbukti akantetapi sebelum Gugatan para penggugat dikabulkan sekiranya perludipertimbangkan pula surat

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa seluas 6000 m2 (60 Are)yang terletak di watasan desa Kowo, kecamatan Sape kabupaten Bima,sekarang masuk pemukiman Desa Buncu Kecamatan Sape KabupatenBima dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Ishaka Sebelah Barat : Jalan Raya Sebelah Timur : Dulu Tanah Negara sekarang Tanah Yasin AmaSulaiman Sebelah Selatan: Tanah milik SMPN 3 Sape.adalah milik orang tua Para penggugat DIN BIN ALI AT ASMA/H NURDINBIN ALI AT ASMA dan isterinya

NURDINbin MANGNGALLE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 4 dari 6 hal. Put.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, didukung keterangan saksisaksi Pemohon, maka telah terbukti menurut hukum bahwa DIDING NURDINBin SARMILI (Pemohon) adalah anak sah dari SARMILI Bin RAIDAN (Pewaris)dengan MARIAM Binti OTING;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, didukung keterangan saksisaksi Pemohon, maka telah terbukti menurut hukum bahwa SARMILI BinRAIDAN, (Pewaris) telah meninggal dunia tanggal 04 Juni 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, didukung

Saudaraperempuan dan nenek;a. menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;selanjutnya pada ayat 2 menyebutkan : Apabila semua ahli waris ada, makayang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum tersebutdiatas dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dalam sidang, makayang menjadi ahli waris saat meninggalnya SARMILI Bin RAIDAN adalah isitridan anaknya, yakni MARIAM Binti OTING (istri Pewaris) dan DIDING NURDINBin

(undercover buy) dimana saksi GUNAWAN menemui terdakwaMUHAMMAD NURDIN BIN NURDIN di Gampong Sungai Pauh tepatnya dikedai milik terdakwa MUHAMMAD NURDIN BIN NURDIN dan memintanyauntuk mencarikan sabusabu sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian disanggupi oleh terdakwaMUHAMMAD NURDIN BIN NURDIN selanjutnya terdakwa MUHAMMADNURDIN BIN NURDIN pergi meninggalkan saksi GUNAWAN di kedainyadan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa MUHAMMAD NURDINBIN

RAHMAN sedangduduk di kedai.Menimbang bahwa Sekira pukul 17.00 WIB tibatiba MUHAMMAD NURDINBIN NURDIN kembali datang ke kedai tempat terdakwa ANWAR BIN A. RAHMANberada bersama dengan saksi GUNAWAN dan saksi RIDWAN yang langsung menangkapterdakwa ANWAR BIN A. RAHMAN selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa ANWAR BIN A.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Nurdinbin Duloh ) dengan Pemohon II (Edoh binti Tuking ) yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBarios, Kota Sukabumi;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkaramenurut ketentuan perundangundangan.Atau.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon ( Nurdinbin Duloh ) dengan Pemohon Il ( Edoh binti Tuking ) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 1979 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kota Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinanpara Pemohonb kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kota Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Kecamatan Sinjai Borong, KabupatenSinjai.e Bahwa pada saat saksi sampai ditempat kejadian dan melihat korbanNurdin Bin Naha masih bernafas kKemudian saksi langsung pergi kePolsek Borong untuk melaporkan kejadiannya namun pada saatkembali lagi ketempat kejadian korban Nurdin telah meninggal yangkemudian dibawa ke Rumah Sakit.e Bahwa saksi pada saat itu saksi melihat luka pada korban yangterdapat bagian bibir, leher, perut yang terurai ususnya.e Bahwa dari luka tersebut Saksi memperkirakan bahwa korban NurdinBin

meter.Bahwa setelah kejadian tersebut sempat saksi melihat lukalukakorban Nurdin Bin Naha yang terdapat pada bagian bibir, leher, dada,tangan dan perut serta usus yang terburai.Bahwa setelah kejadian korban langsung di bawa ke Rumah Sakitkarena telah meninggal lalu di kuburkan pada hari itu juga.Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat karena terjadidi dalam pasar Jeppara namun saksi tidak sempat memperhatikansiapasiapa Saja karena panik.Bahwa terdakwa Umar Bin Siming menikam dengan korban NurdinBin

Nurdin Bin Naha berteriakteriak di Pasar Jeppara berkata dalam bahasa Bugis iga keddinaaseng alena hurane, kengka majuno yang artinya dalam bahasaIndonesia siapa disini yang merasa dirinya lakilaki, kalau adamajuko kemudian terdakwa mendatangi korban Nurdin Bin Nahauntuk menyuruhnya pergi namun korban Nurdin Bin Naha menolakkemudian korban Nurdin Bin Naha memukul terdakwa sehinggaterdakwa membalas memukul korban Nurdin sebanyak 3 (tiga) kalitidak lama kemudian datang terdakwa Umar menikam korban NurdinBin

Naha.Bahwa posisi Terdakwa pada saat itu berada di belakang terdakwaUmar.Bahwa pada saat terdakwa hendak kembali memukul korban NurdinBin Naha, terdakwa melihat ada darah yang keluar dari tubuh korbanNurdin, sehingga terdakwa tidak jadi memukul korban Nurdin danmelihat korban Nurdin Bin Naha terjatuh, dan kemudian terdakwamemegang tangan terdakwa Umar untuk mengajak terdakwa Umarpulang.e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau korban Nurdin Bin Nahameninggal pada saat terdakwa berada dirumah.e Bahwa Terdakwa

Ayub berkelahi, sehingga terdakwa Umar Bin Siminglangsung emosi dan mendatangi dan langsung menikam korban NurdinBin Naha berkalikali dari arah depan sedangkan terdakwa Muh.

telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor567/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 567/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURDINBIN

Iksan Nurdinbin Nurdin Hasan umur 22 tahun, dengan alasan anak Pemohon tersebutbelum memenuhi batas minimal usia perkawinan menurut UndangundangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2)PERMA No. 5 tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasihati Para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami tentang resikoperkawinan

Iksan Nurdinbin Nurdin Hasan, rencana perkawinan tersebut dilakukan tanpa adanyapaksaan dari siapapun, serta dirinya telah mampu dan sanggup untukmenjalankan tugas dan kewajibannya menjadi seorang istri;Menimbang, bahwa calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaM.

Iksan Nurdinbin Nurdin Hasan meskipun masih di bawah umur usia pernikahan menurutundangundang, namun telah sejalan dengan prinsip kepentingan terbaik bagianak (the best interest of the child);Menimbang, bahwa resiko dari melangsungkan perkawinan yang belumcukup umur untuk melangsungkan perkawinan, berdampak pada terganggunyareproduksi sedang berkembang serta mentalnya yang belum stabil, yangtentunya anak Para Pemohon akan mengalami kesulitan dalam kehamilannyadan dalam mengasuh bayi atau merawat

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa I NURDINBin MATRONGKING dan terdakwa II MARDIONO Alias YONO Bin10UNTUNG dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan. 3. Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) unit mobil truck Colt warna kuning PS 120 No.Pol.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I NURDINBin MATRONGKING dan terdakwa II MARDIONO Alias YONO BinUNTUNG dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan; 173. Menetapkan selama para terdakwa berada didalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truck Colt warna kuning PS 120 No.Pol.

melihat ada tanaman coklat yang tumbuh padaareal lahan masyarakat yang letaknya berbatasan dengan lahan Blok11 Afdeling Hotel PT Mamuang, ' hal tersebut diperkuat olehketerangan saksi Sudarman yang menyatakan bahwa setelah pohonsawit tersebut ditanam pada Blok 11 Afdeling Hotel PT Mamuang,saksilah yang merawat pohon kelapa sawit tersebut dengan masaperawatan 4 (empat) kali dalam setahun;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkansangkalan terdakwa yang didukung oleh saksi Nurdin Alias NurdinBin

terdakwa mengambil barangtersebutdilakukan secara melawan hukum atau tanpa hak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiharno aliasArno Bin Mijo yang menyatakan bahwa pada saat saksi memeriksalahan blok 11 Afdeling Hotel PIT Mamuang, saksi melihat bahwaterdapat sejumlah pohon kelapa sawit yang telah dipanen, akantetapi saksi tidak menemukan buah kelapa sawit hasil panentersebut, hal tersebut diperkuat oleh keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa terdakwa bersama dengan saksi Nurdin lias NurdinBin

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Desember2016 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor140/Pdt.P/2016/PA.Pwr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya .Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon REVI SAPUTRA NURDINbin

kesehatan misalnya orang sedang tidur, dan berkeringat,dibuka jendela kamarnya, sehingga orang itu masuk angin;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa mengakui dengan terus terang telah melakukan pemukulanterhadap Saksi Abdullah Bin Ahmad, hal ini bersesuaian dengan keteranganSaksi Nurdin Bin Banta dan Saksi Hamidiah Binti M Amin;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiAbdullah Bin Ahmad pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 ketika Saksi NurdinBin

Banta dan Saksi Abdullah Bin Ahmad datang kerumah terdakwa yangberalamat di Desa Batee Dabai Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiAbdullah Bin Anmad karena saat itu terdakwa mengatakan kepada Saksi NurdinBin Banta dan Saksi Abdullah Bin Anmad ada apa?

Andi Nurdinbin H. Andi Mattulada meninggal dunia, maka ahli waris almarhum H. AndiNurdin bin H. Andi Mattulada hanyalah terdiri atas seorang isteri yaituPemohon dan 8 (delapan) orang anak kandung yang dalam hal ini adalahPemohon Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII dan IX;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalildalil permohonan ParaPemohon tentang kematian almarhum H. Andi Nurdin bin H.

Andi Nurdinbin H. Andi Mattulada merupakan permohonan yang beralasan hukumsehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara volunter dan ParaPemohon yang mempunyai kepentingan terhadap perkara ini, maka seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal lain dari ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menetapkan H. Andi Nurdin bin H.

dalampertimbangannya dengan menjatuhkan pidana denda denganancaman subsidair 1 (satu) bulan penjara, yang mana ancamanini Sangatlah singkat dan dapat dikategorikan ringan, sehinggaapabila Putusan Hakim telah berkekuatan hukum tetap, makaterpidana akan lebih memilih pasang badan atau menjalaniancaman subsidiair daripada membayar denda.Oleh karena itu dengan ini kami Jaksa Penuntut Umum memohonSupaya Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan menerima permohonanBanding kami dan menyatakan bahwa terdakwa Nuddin Als NurdinBin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nuddin Als NurdinBin Nasir dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurang! selama terdakwa berada dalam Rumah TahananNegara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Nuddin AlsNurdin Bin Nasir sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.5.