Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septembar
septembefr
septembner
septembeã
septembert
septembe
septemberã
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanstatus pernikahan Penggugat dan Tergugat karena hal itu merupakan dasaradanya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, dan isi bukti P tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu suami istrisah, menikah pada tanggal 16 Septembet
Register : 04-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0022/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Septembet tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan sebelum perkawinan Pemohonsudah tidak mencintai Termohon karena perkawinan memreka atas kehendakkedua orangtua masingmasing dan setelah perkawinan dilaksanakan Pemohontidak mau melayani Termohon sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa
Register : 24-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 384 / Pdt P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 2 Oktober 2012 — DYAH WINDHU PRATIWI
16 — 2
16 — 2
YoluntaireYurisdictie) telah mengambil Penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya : DYAH WINDHU PRATIWI. tempat lahir di Mojokerto,tanggal 02 Oktober 1995, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jl.BalongraweBaru I RT.003 RW.004,Kelurahan.Kedundung, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARA no Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2012 yang didafitarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto padatanggal 24 Septembet
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/TUN/2018 Tanggal 15 Februari 2018 — PT. SENYIUR SUKSES PERATAMA VS I. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR., II. PT. ORKIDA MAKMUR;
178 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 21 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, Termohon danKasasi dan II telah mengajukan Kontra Memori Kasasi masingmasingpada tanggal 15 Septembet 2017 dan 19 September 2017 yang pada intinyaagar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda dan PengadilanTinggi Tata Usaha
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1432/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahul Sitorus alias Ucok Diwakili Oleh : MARIHOT FRANDUS SINAGA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
22 — 10
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
22 — 10
Pengadilan Negeri Simalunguntersebut Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 1 September 2020 telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun Nomor323/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sim, selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama dan patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 2September 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Simalunguntersebut Penuntut Umum pada tanggal 1 Septembet
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 7312057112370037a.n Sawaleng, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Capildan Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal 15 Septembet 2012,bermeterai cukup, sesuai aslinya sebagai bukti P.2.3.
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Yyk Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Dra. TRI HADI YATMININGSIH
28 — 12
Dra. TRI HADI YATMININGSIH
28 — 12
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Akta Kematian yang belum tercatat dalam data base catatan sipil;
- Menetapkan bahwa di Mina, Arab Saudi, tanggal 05 Septembet 1984,telah meninggal dunia seorang perempuan yang bemama Ny. Soelami alias Ny.
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 72/Pdt.P/2014/PAJU Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
KL.0603/Pa n/380/2014 Tanggal 16 Septembet 2014,(bukti P.3.ll. Saksisaksi:1.
Register : 05-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3378/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 6 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
,tanggal 05 Septembet 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Po Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 10 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorP tanggal 13 Mei 2012:2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 3 bulan, kemudian atas kesepakatan bersamapindah ke rumah!
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor : 7371KM300920200002 tanggal 30 Septembet 2020, atas nama ALMARHUM, yangdikeluarkan oleh Penjabat Pencatatan Sipil Kota Makassar, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kodeP3;4. Asli Silsilan Keturunan Keluarga AYAH dan IBU, yang dibuat olehBesse Nadia, yang diketahui oleh Ketua RT/RW dan Lurah Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, bermeterai cukup dan diberi kodeP4;5.
Register : 24-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1738/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor : 475/278/813.01/2009, tertanggal 23 Septembet 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo ;Bukti P.1, P. 2 dan P.3, tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut :1 SAKSII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamandi
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 10Agustus 2015 dan tanggal 4 Septembet 2015 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena TergugatTergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak Januari2018, malas bekerja dan menyimpan penghasilannya sendiri, kKemudiantelah meninggalkan Penggugat sejak Septembet
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksud rencanaperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akantetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakan dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, Nomor B518/KW.19.08.01/Pw.01/9/2017 tanggal 25 Septembet 2017 dengan alasanbelum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak lakilaki Pemohon belum genap 19tahun:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0874/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
18 — 6
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
18 — 6
KecamatanSandubaya, Kota Mataram;Saksi tersebut telat memnnibenitceen keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapaticaea ii umttukk mempessingkat pemsttaran paca pokeknya adalahsebagai berikut :> Bainwa Saitsi kemait dengan PEMA Il dan PEMANGN lit sebagaitetangga;> Berar Pematw Il dam PERARE ill adtalteth suamii isteti sath yangmenikah pada tanggat 26 Septembet 2014, dan saksi hadiir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikain PeF@HEA
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 782/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No. 782/Pat.G/2018/PA.Wtpfotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, dan isi bukti P. tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu suami istrisah, menikah pada tanggal 16 Septembet 2016, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna
Register : 29-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tahun dan ANAK 2 umur 10 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak pertengahan tahun2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sikap Tergugat yang tidak mampu menjadi seorang suamiyang baik kepada Penggugat , hal ini terbukti bahwaTerguhgat mabukmabukan dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapP@NQQUGAl j = nnn noe nnn non nnn nnn non men nn nnn nn rene nn neeBahwa akibatnya sejak bulan Septembet
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanstatus pernikahan Penggugat dan Tergugat karena hal itu merupakan dasaradanya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, dan isi bukti P tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu Ssuami istrisah, menikah pada tanggal 16 Septembet
Register : 23-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor430/415.65.14/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarobelahKecamatan XXXX Kabupaten Jombang tanggal 21 Septembet 2016,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2124/Pdt.G/2016/PA./bg..
Register : 28-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 324/Pdt.G/2011/PA Slk Tanggal 2 Januari 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
22 — 12
22 — 12
tahun 1975;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganbukti surat (P) dan keterangan para saksi Penggugat, ditemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut :a Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 April 1997;b Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2010sering terjadi pertengkaran serta perselisihan disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat;c Bahwa sejak tanggal 12 Septembet