Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di daerah Tengerang selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai lorang anak bernama :;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman kontrakandi daerah Tengerang selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 9 bulan.

tahun2007, hubungan antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisdimana selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan ; Bahwa Penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonadalah karena masalah ekonomi yang tidak tercukupi; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang berpisah dimana sejak tahun2011 atau selama + 4 tahun Pemohon memilih untuk tinggal di rumahOrang tUa SENUIII ; 22 = ono nnn nnn nnn nnn non noe nee nee nnn Bahwa saksi tinggal satu komplek dengan Pemohon dan Termohon padawaktu tinggal di Tengerang

sekitar tahun2007, hubungan antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisdimana selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan ; Bahwa Penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonadalah karena masalah ekonomi yang tidak tercukupi; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang berpisah dimana sejak tahun2011 atau selama + 4 tahun Pemohon memilih untuk tinggal di rumahOrang tua S@NUIIi ; 22+ 2 ono nn mn nnn nnn nnn nn ne Bahwa saksi tinggal satu komplek dengan Pemohon dan Termohon padawaktu tinggal di Tengerang

NAMA, Perempuan lahir di Tengerang pada tanggal 26 Mei 2007.3.3. NAMA, Lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 15 Februari 2011.Bahwa sejak awal tahun 2011, hubungan Rumahtangga sebagai suamiistri antara Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi percekcokan danpertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1.

NAMA, Perempuan lahir di Tengerang pada tanggal 26 Mei 2007.10.3. NAMA, Lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 15 Februari 2011.Him. 4 dari 15 him. Put.

NAMA, Perempuan lahir di Tengerang pada tanggal 26 Mei 2007;c.

sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1 Saksi I, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kabupaten Tengerang

tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mengupayakan perdamaian;2 Saksi II, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :MmmmBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tengerang

di Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang tidak adanya tanggung jawabTergugat terhadap Penggugat sebagai berikut :@ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak dan yang satupaling tua sudah meninggal dunia ;@ Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dangan Tegugat hanya 3 tahun yangrukun dan harmonis setelah itu tidak rukun dan tidak harmonis;@ Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat pergi merantau ke TangerangJawa Barat mencari nafkah dan selama Tergugat di Tengerang

JawaBarat,Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama (rumahorang tua Penggugat) di kampung dan Tergugat menyuruh Penggugat tinggalbersama Tergugat di Tengerang Jawa Barat, tetapi Penggugat harus bekerja dipabrik hal tersebut tidak mungkin Penggugat lakukan karena Penggugat adaanak yang masih kecil dan Tergugat juga telah menikah pula denganperempuan lain tanpa setahu Penggugat dan tidak melalaui prosedur yangbelaku di Negara Republik Indonesia;@ Bahwa Penggugat pernah pulang kampung

Blok Benda, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tengerang, Provinsi Banten, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara dan mendengar keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II yang dalam suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0512/Pdt.P/1618/PA.Tgrs, padatanggal 19 Juli 2018, telah mengemukakan halhal dengan segalaperubahannya

Bahwa pada tanggal 23 November 2012 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanPanongan, Kabupaten Tengerang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II benama Arhaman yang disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Adang Suanda dan Busyro dengan mas kawin berupa uangRp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Cikupa Kab Tengerang , lalu saksit NURHADI dan saksi SUHERIWIJAYA mendapat informasi dari masyarakat yang tidak ingin disebutkan identitasnyabahwa terdakwa sering menjual dan mengecer judi jenis Fajar pakong dirumahterdakwa, kemudian saksi NURHADI dan saksi SUHERI WIJAYA mengecekkebenaran informasi tersebut dengan mendatangi rumah terdakwa, setelah sampai ditempat tersebut ditemukan terdakwa yang sedang duduk di teras depan rumahnyasambil menungu pemasang atau pembeli judi jenis Fajar Pakong, serta

Cikupa Kab Tengerang .e Bahwa ketika saksi dan saksi SUHERI WIJAYA sedang melaksanakan patrolidan melintas di kp Bunut Rt.001/002 Desa Pasir Gedung Kec.

Bahwa, pada tanggal 09 April 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kota Tangerang berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 475 / 55 / IV / 2001 tanggal 09 April 2001) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattobertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Tengerang selama 3 bulankemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang kembailiHal. i dari 10 Hal Putusan Nomor 0799/P dt

EB mur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tangga, Tempat Kediaman di i ccamatanWera, Kabupaten Bima, di hadapan persidangan tersebut saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan Tergugat:Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kota Tengerang selama3 bulan kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulangkembali ke Kota Bima dan sekarang tinggal bersama

Putusan No: 2261/Padt.G/2014/PA.JBe Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah Kontrakan di daerah Ciledug, Kota Tengerang;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun lagi dan pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar penyebabnya karena tidak pernah menghargai Pemohondan Termohon menyatakan tidak ingin punya anak karena ingin berkarir dulu;e Bahwa saksi tahu dan melihat Pemohon dan Termohon sudah

SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, menikah tahun 2014, dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah Kontrakan di daerah Ciledug, Kota Tengerang;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak awal menikah sudah tidak rukun karena Termohon lebih mementingkanpekerjaannya daripada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan sa linan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tengerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam riburupiah);

0862/Pdt.G/2017/PA.Cbn9 y) v4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, peker jaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabu paten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, peker jaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tengerang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang Kabupaten Bogordan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawaciKota Tengerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NAMA SAKSI, umur 35 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.001 RW.003Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasar Kamis, Kabupaten Tengerang di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi teman dekat Tergugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diPasar Kamis Tangerang.

NAMA SAKSI, umur 35 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.001 RW.003Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasar Kamis, Kabupaten Tengerang di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi teman dekat Tergugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diPasar Kamis Tangerang.

Nomor : yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat dan juga kenalTergugat asli Tengerang

n nnne Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi sama sekall.; e Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan Saksi tidak sanggup lagi merukunkan keduanya ; Saksi IIT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat dan juga kenalTermohon asli Tengerang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanda Novelan bin Broto Handono) dengan Pemohon II (Lili Setiana binti Ponimin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tengerang

, Provinsi Banten;

dijatuhkan;

., Notris di Kabupaten Tengerang, dalam :Arsa Lantai 03, Jakarta Selatan, untuk rengguask prerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : aTUNIKGEIKIVIN6 tertanggal 24 Mei 2016, dan untuk Petigugatas astberdasarkan Nomor : 010/SKTUN/KCIK/V/16 teftanggal 24Se SeMei 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /y Yy TERBANDING; oS wanna anna nena n anne nanan nney PGI DACS, 6= === nnn nnnnmannmnnnnnnennnn Terror rene cnnnrecnnnrcnnnreccnnscccnnsc cas = SoF 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang, Kota Tengerang, Banten dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa penggugat telah salah dan/atau keliru mengajukan Gugatannya kePengadilan Negeri Tengerang. seharusnya gugatan Penggugat diajukan kePengadilan Negeri Jakarta Timur, karena Tergugat beralamat di WilayahJakarta Timur yaitu di Pondok Kelapa Rt. 004. Rw.03, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur., sebagaimana telah diakuioleh Penggugat tercantum dalam gugatannya.

Bahwa oleh karena Penggugat telah salah dan/atau keliru mengajukangugatannya ke Pengadilan Negeri Tangerang, maka menurut Hukum (Pasal118 ayat (1) HIR Pengadilan Negeri Tengerang tidak berwenang untukmengadili perkara a quo. dan, yang berwenang menurut hukum untukmengadili pekara a quo adalah Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Eksepsi Mengenai Nebis In idem3.

Tidak jelasbatasbatasnya dan tidak jelas letak tanahnya, hanya disebutkan di wilayahkota Tangerang (kota Tengerang sangat luas). Oleh karenanya gugatanPenggugat dalam perkara a quo tidak jelas, kabur (obscuur Libel). Untuk itugugatan yang tidak jelas/kabur (obscuur Libel), secara hukum patut tidakdapat diterima;Berdasarkan halhal dan alasan hukum tersebut di atas, Tergugat memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Tangerang c.q.

Bahwa gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi inidiajukan berdasarkan alasan hukum yang jelas dan buktibukti yang otentik,untuk itu gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensisepatutnya dapat dikabulkan seluruhnya;Berdasarkan halhal dan alasan hukum tersebut di atas, TergugatKonpensi/ Penggugat Rekonpensi memohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Negeri Tengerang c.g.

Rangka: MH1JFM222EK062577, Nomor Mesin : JFM2E2053857 atas nama : MASNAH, alamat : Darussalam Selatan II Rt001/004 Batu Sari Batu Ceper Kota Tengerang berikut faktur.

PUTUSANNomor 961/Pdt.G/2019/PA.Tng2) Fale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di KOTA TENGERANG SELATAN,dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaFerdinand Martinus Woda, S.H., dan Argha SyifaNugraha, S.H., Advokatadvokat pada

Tangerang,Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal18 April 2019 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal Sabtu 23Maret 2019 dicatat oleh Penghulu/ Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XXXXX tertanggal 25 Maret 2019, sehingga Pemohon danTermohon sudah menjadi pasangan suami istri yang sah;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama danbertempat tinggal di KOTA TENGERANG

danTermohon terjadi pada bulan April 2019, yang mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah tempat kediaman bersama,Pemohon yang meninggalkan Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon dan menurut saksi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipersatukan;SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TENGERANG

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Charistiantoro bin Suawardi) terhadap Penggugat ( Iyu Nuryani binti Ibrohim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecematan Cikupa, Kabupaten Tengerang