OKUb EslamA Tanidakwa ditangkap tanggal dan ditahan sejak tanggal 11 Oetober 2005gan tinggal 21 Nopember 2005, mova tidak didampingi oleh Penasehat Hukums..eeeeee oesootuit: ee CII TRG EBT annem n ern nnernnenitincciewrmrisnrntinis we mmr4 ah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 353/Pen.Pid/2005xz : Tanggal 49 October 2005Eoin ne oeF snunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuty: e+5, @.be h membaca dan memipelajari berkas perkara dan surat ~ surat yang

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebuty ...0.........ceeeceseececeeeeeseeeeecoeeseecseesaecneenaesMemberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yangbernama : RAFIDAH FAUSTA FIKA lahir di Mojokerto pada hari Rabu tanggal 16Januari 2006 jam 08.00 Wib Ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perlcaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 50 tahtm, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemokon";MELA WANTERMOHON, umur 52 tahun, agarna Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Termohon",Pengadilan Agama tersebuty

PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";e Pengadilan Agama tersebuty) e Setelah membaca,berkas perkara ;e Setelah

melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/49/X/2001 tanggal 29 Oktober2001 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di orang tuaPemohon di Desa Karngsuko Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama 2tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di DesaKarangsuko Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama 3 tahun 1 bulan,selamapernikahan tersebuty

tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 013, RW. 005, DesaPelumutan, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SD, dahulu tempat tinggal di RT. 013, RW. 005, DesaPelumutan, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebuty

INDONESIA.Bot tinggal DR@A LUBUK HARJO KEC.SEMENDAWAT SUKU IIT KAB. or.ISLAM WIRASWASTA. wa ditangkap tanggal 97.9~2005 dan ditahan sajak tanggal 28~9~2005tanggal SEK ARANCerdakwa tidak didampingi Oleh Penaseliat Mulcujmareneceeteeneenneneneyennevse ta NGADILAN NEGERI TERSEBUT; , samen oncceaeeah membaca penctapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor. sssTanggal 30 =44~2005.enunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuty: ++jah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat

Tbtwarna biru berjumlah 108 lembar, uang tunai sebesar Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (Dua) lembar pecahan Rp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dan 8 lembar pecahan Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dimanauang tersebuty adalah uang yang dijadikan taruhan untuk para terdakwatersebut dan selanjutnya atas pengakuan terdakwa DARSONO ALIAS NOkedua temannya yang ikut melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalahDARuJI alias JI dan MARIONO alias PANUT dan pada hari itu juga

Dan dari penangkapanterhadap terdakwa DARSONO ALIAS NO didapatkan barang bukti yangberhubungan dengan perjudian tersebut yaitu berupa 2 (dua) set kartujokerwarna biru berjumlah 108 lembar, uang tunai sebesar Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (Dua) lembar pecahanRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan 8 lembar pecahan Rp.5.000, (Limaribu rupiah) dimana uang tersebuty adalah uang yang dijadikan taruhan untukpara terdakwa tersebut, dan selanjutnya atas pengakuan terdakwa DARSONOALIAS

XXX, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaudara Sepupu Penggugat, mereka adalah suamiisteri Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, saksipernah melihat mereka bertengkar di rumah orang tuaPenggugat, namun saksi tidak tahu persis penyebabpertengkaran tersebuty H HHH eS ee Bahwa sejak bulan Juni 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamit ke rumah orang tua Tergugat sampai Bahwa selama pisah, Tergugat

Putusan 0717/ Pdt.G/2018/PA.Sub ~ tersebuty tidak lagi arwujud tujuan perkawinan yang suci dan mulialanang caer)WaLDasawW1 ayat harus dalam bentuk pertengkaran mulut, akan tetapi dapat juga dalam tindakanfisik, sehingga adanya perpisahan tempat tinggal selama 2 tahun, Tergugatdan Penggugat yang sudah meninggalkan kewajiban sebagai suami isteri,menjadi petunjuk yang memperkuat terjadinya perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa Semanu serta saksi saksi yang mengetahuiperistiwa kelahiran anak tersebuty............ecccceeeccecesseeeceeceeceseaeeceeaeeceeeaaeceeaaeeeeeaeceeeaeeeees4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari (satu )tahun sejak kelahiranmya 3...........cccccecessceceseeeeceeeeeceeeeeeceeneeceeeaeeceeaeeceeeaaeceeueceeeaeeeeeaeeeees5.

ceeccesscecssnceceeeeeceeeeeceeecececeeceeeeecseeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009 maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bangli untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan AgamaKecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, guna pencatatan perceraian tersebuty

sangat memerlukan Kutipan Akte Kelahiran tersebut untuk kepentingan anakPemohon ;e Bahwa untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukan ijin/penetapan dari pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudah lebih dari satutahun ;Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon, memohon agar Pengadilan Negeri Mojokertoberkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya memberikan penetapannyasebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebuty

di bawah ini dalam perkara para pihak .Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Des a Sokawera RT.O1 RW.0O1 KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut PEMOHONBerlawanan denganTermohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan =)terakhir bertempat tinggal di Desa Sokawera RT.0O1 RW.O1,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya alamatnya dengan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut THERMOHON; Pengadilan Agama tersebuty

Menimbang bahwa selain suratsurat bukti tersebut pihak Penggugat jugamengajukan 2( dua ) orang saksi yaitu1. ksi SAKSI 1 PEN AT ;Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat ;Bahwa penggugat dan Tergugat kawin tanggal 5 Oktober2010 dan sudah punya seorang anak bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir tanggal 9 April2011;Bahwa setelah mereka kawin Tahun 2010 mereka tinggal; diBADUNG dan punya anak tersebut, tetapi sekarangPenggugat sudah tinggal di DENPASARkarena diusir olehTergugat, karena rumah tersebuty

binti Laode Mahmud, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Desa Rahanggada, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai penggugat; MelawanHasanuddin bin Sangkala, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Jalan Saat iniberada dalam penjara Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) Kelas 1 Makassar, di Jalan SultanAlauddin II, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebuty

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan gugatan cerai di Pengadilan Agama Sumedang ketidak mampuanPenggugat tersebuty dilampirkan juga surat keterangan tidak mampuNomor : XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikaluarkan olehKABUPATEN SUMEDANG untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara ;e Bahwa bertdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat

mempunyai seorang anak lakilaki hasil perkawinannyua dengan HERNIMSETIAWATI yang diberi nama RIZKI FATAH ASKARI ; Bahwa anak Pemohon RIZKI FATAH ASKARI dilahirkan di Bandung pada tanggal 20Maret2016 ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran RIZKI FATAH ASKARI terdapatkesalahan penulisan nama orang tua dimana dalam Kutipan akta tersebutdicantumkan Raden KRISTIONO yang seharusnya RAHAYU KRISTIONO ; Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan Kota Bandunguntuk memperbaiki Akta kelahiran tersebuty

saja dan tidak lagi mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya, telah diperoleh fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah,sesuai bukti P2 tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonispernah tinggal bersama di tempat Tergugat selama 7 tahun dan telahdikaruniai anak;Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebuty

tetapi untuk masuk kepekaranganbelakang rumah saksi pelaku harus terlebin dahulu memanjat tembok belakangrumah saksi,karena belakang rumah saksi dalam keadaan ditembok dan tembokrumah saksi tingginya lebih kurang 2 (dua) meter;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambilbarangbarang saksi nyang hilang tersebut diatas;Bahwa kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut ke pihak kepolisian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebuty

orangtua saksi dan selanjutnya diminta oleh terdakwa;e Bahwa dari hasil uang dan barangbarang yang diambil oleh saksi dan terdakwaserta Muhammad Erwinsyah,saksi bersama dengan Muhammad ErwinsyahLahagu Aliaas Erwin mendapat bagian masingmasing Rp.1.000.000, (satu jutarupiah),sedangkan sisanya untuk dipakai oleh terdakwa;e Bahwa baik saksi maupun terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil uang danbarangbarang tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebuty