Ditemukan 823 data
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
HADI WIYONO bin M.JAMIL, Terdakwa 2. ISMAIL JAKFAR dan Terdakwa 3. BUDI WARDOYO,SE serta IMAM SYAFI,I selaku Manager Koperasi, akhirnya disepakatibahwa :1. Sisa dana KUT sementara tidak dikembalikan kepada Bank sebelumkredit itu jatuh tempo;2.
1.NUR SOLIKHIN, SH
2.TITO SUPRATMAN, SH
3.ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
Jangcik Als Cik Bin Abu Bakar
44 — 14
;Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Mr.Bahwa setelah kejadian ini saksi dibawa ke Rumah Sakit dan habisdari Rumah Sakit karena luka semakin parah, maka saksi minta dirujuk keRumah sakit M.Jamil di Padang dan disana saksi dirawat selama 6 (enam)hari.;Bahwa untuk biaya berobat, saksi ditanggung oleh BPJS, kalaupasien umum total biaya sekitar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah).
69 — 23
Daud Juned.b M.Nur (Alm).c Buchari (Alm.)d Bachtiar.e M.Jamil.17f M.Jamaluddin (Tergugat I)Bahwa atas kebaikan dari saudarasaudara Tergugat I, kemudian Tergugat I diberikan tanahtersebut untuk ditempati karena Tergugat I tidak mampu membeli tanah ditempat lain,sementara keluargakeluarga Tergugat I lainnya sudah memiliki tanah dan berpindah daritanah yang diperkarakan, dengan kesepakatan sewaktuwaktu abangabang Tergugat I dapatsaja menempati sebagian tanah tersebut secara bersamasama.
71 — 13
Selatan dengan tanah M.Jamil. Utara berbatas dengan tanah Tgk. Min Haluan.Bahwa M.Dehem tinggal ditanah sengketa adalah berbentuk Jambo sepertiRumah.Bahwa pada saat jual beli tanah yang disengketakan sepengetahuan saksitidak ada yang keberatan.Bahwa Kebun pada saat itu dikerjakan sendiri oleh ayah tergugatI.(M.Dehem).Bahwa saksi tidak melihat pohon durian ditanah sengketa tersebut dankuburan T.Mureh ditanah sengketa saksi tidak mengetahuinya ;2. Saksi : BANTA LEMAN.
Terbanding/Tergugat I : Sanusi
Terbanding/Tergugat II : Rais Fahrizal
Terbanding/Tergugat III : Rosdiana
Terbanding/Tergugat IV : Syahwal Ichda Asyar
Terbanding/Tergugat V : Rahmat Angkasa
Terbanding/Tergugat VI : Mansur
Terbanding/Tergugat VII : Ansari Raja
Terbanding/Tergugat VIII : Ikbrahim
Terbanding/Tergugat IX : Taufik
Terbanding/Tergugat X : Noviadi
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN Aceh
100 — 72
demikian proses Hibahyang telah dilakukan oleh kedua belah pihak menjadi tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;TENTANG PEMBUKTIAN TERGUGAT VII ;Menimbang, bahwa Tergugat VII, dalam upaya membuktikan haknya telahmengajukan bukti T18 yaitu Akta Jual beli Nomor 176/ 2006, tanggal 29 Agustus 2006antara ZUL NYAK DIN sebagai penjual dengan TAUFIK, ST sebagai pembeli, atastanah seluas + 10.000 ( sepuluh meter persegi ) dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Hutan HT1;Timur berbatasan dengan kebun M.Jamil
44 — 3
Chik Di Pasi kepada masyarakatDesa Gampong Padang dari sejarah dan cerita orang tuatua di kampung saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembayaran PBB terhadap tanahsengketa ;Bahwa permasalahan antara penggugat dengan para tergugat sebelumnyasudah pernah diselesaikan ditingkat Desa dan Kecamatan, akan tetapi tidaktercapai ;Bahwa pada tahun 2012 saat musyawarah ditingkat Desa bertempat dimeunasah Desa Gampong Padang, saat itu dari pihak penggugat bernama M.Jamil ada mengajukan bukti kepemilikan
21 — 5
JAMIL;Bahwa di dalam perjalanan pulang ke Km.16, saksi MUHAMMAD ILHAM AlsAPEK Als BADONG menghubungi terdakwa DIK SINGGAH DI KM.11 DEKATSEKOLAH YANG ADA HALTE DEPAN HALTE TU ADA RAMBURAMBU DIBAWAH RAMBURAMBU NYA ADA BUNGKUSAN KANTONG PLASTIKKRESEK, TOLONG KAMU AMBIL DAN BAWAH KESINT lalu terdakwamenjawab TY A ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi MARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL untuk berhenti di dekat ramburambu yang dimaksud tersebut lalu terdakwamengambil bungkusan tersebut, lalu terdakwa menyuruh
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
NOFRI ILHAM Panggilan ILHAM Alias SI IL
78 — 18
Bahwa alat yang digunakan Terdakwa pada saat melakukanpenganiayaan kepada saksi adalah sabit dengan gagang dari besi;Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya melakukanpenganiayaan kepada saksi, saksi mengalami luka tusuk pada perutsebelah kiri, kening sebelah kiri bengkak, gigi dan mulut saksi penuhdarah, kemudian kaki sebelah kanan saksi mengalami Iluka saksit akibatsenjata tajam Terdakwa dan temantemannya dan saksi telah menjalaniOperasi pada perut dan usus saksi, kemudian saksi dirawat di RSUP M.Jamil
ANDJUSNI
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ERNIWATI
3.ERLI WATI
4.ERNA JUWITA
89 — 23
Salman tersebut; Bahwa setahu saksi Anjusni mempunyai anak lakilaki yang bernama M.Jamil seorang guru; Bahwa setahu saksi Nuri adalah orang tua Erliwati dan saksi tidak pernahmelihat Erliwati tinggal di rumah pondok Dt.Salman; Bahwa setahu saksi Dt. Salman sudah meninggal dunia tetapi saksi tidakmengetahui dimana Dt.
1.NUR SOLIKHIN, SH
2.TITO SUPRATMAN, SH
3.ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
1.Selamet Riyadi Als Selamet Bin Saino
2.Epi Sapdanil Als EPI Bin Sarip
31 — 20
;Bahwa setelah kejadian ini saksi dibawa ke Rumah Sakit dan habisdari Rumah Sakit karena luka semakin parah, maka saksi minta dirujuk keHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Mrt.Rumah sakit M.Jamil di Padang dan disana saksi dirawat selama 6 (enam)hari.;Bahwa untuk biaya berobat, saksi ditanggung oleh BPJS, kalaupasien umum total biaya sekitar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).
69 — 12
adalahPenggugat, sedangkan yang mengawasinya adalah Tergugat, dan atas keterangansaksi tersebut merupakan fakta yang dilihat, dengar dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 ayat(1) R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat bernama Sahrul, S.H. bin M.Jamil
103 — 12
adalahPenggugat, sedangkan yang mengawasinya adalah Tergugat, dan atas keterangansaksi tersebut merupakan fakta yang dilihat, dengar dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 ayat(1) R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat bernama Sahrul, S.H. bin M.Jamil
100 — 21
No. 6 Rt 008/004 Kelurahan DurenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;beralamat di Taman Juanda Blok G Rt006/004 Kelurahan Duren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl;beralamat di Villa Nusa Indah Ill ke 3/25Rt 003 Rw 036, Desa Bojong Kulur,Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill diwakili oleh Kuasa HukumnyaFARID UMAR, SH, M.JAMIL
Menghukum Para Tergugat membayar ongkos perkara;Atau apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bekasi berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPenggugat hadir Kuasanya yaitu DIRISMAN NADEAK, SH, MH, Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill hadir Kuasanya bernama FARID UMAR, SH,M.JAMIL S.
89 — 12
M.Jamil No. 49 Pariaman,selanjutnya disebut TERGUGAT IV.Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman dibawah registerPerkara Nomor : 04/PDT.G/2014/PN.PRM tanggal 13 Februari 2014 telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.
66 — 24
Alm) Maimun 20 M;
- 1 (satu) petak sawah yang terletak di Gampong Sihom Cot, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan rumah Asna, ukuran 12,80 M
- Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Syamsiah, ukuran 14, 6,20 dan 8,50 M;
- Sebelah Timur berbatas dengan rumah Asna, ukuran 20,20, 39 dan 16,60 M;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah rumah M.Jamil
ANDY SYAH PUTRA
Tergugat:
WALIKOTA LANGSA
193 — 103
(Sesuai dengan Aslinya);Bukti P8 : Fotokopi Berita Acara Hasil Musyawarah tentang Validasi danFinalisasi Data Calon Penerima BLT Gampong Alue Dua BakaranBatee pada tanggal 18 Mei 2020 yang diadakan di Aula KantorGeuchik Alue Dua Bakaran Batee dan ditanda tangani olehGeuchik Andy Syahputra serta Ketua TPG M.Jamil,S.Pd.1.
284 — 173
dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah PNS pada Kantor Bandar Udara Brang Biji di Sumbawa Besar,dan pernah ditunjuk oleh Kepala Bandara untuk menjadi Panitia Lelang Lanjutanberdasarkan SK Np.KP.004/115/VI/SWQ08 tanggal 09 Juni 2009 yang masa kerjanyaadalah antara Juli 2008Desember 2008 ;Bahwa Panitia Lelang lanjutan DIPA tahun Anggaran 2008 tersebut terdiri dari : Saksisebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa, Sutarmin sebagai Sekretaris,sedangkan anggotanya adalah : Huldi, M.Jamil
172 — 44
M.Jamil, Selatan jalan A.
38 — 19
OK M.Jamil Blok A No. 10 Pekanbaru. Dalam hal ini bertindakberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 004/advbht/a1/11/2016 tanggal 26 Februari 2016, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 29 Februari 2016 dibawah Register Nomor 47/SK/2016/PN.Bkn;Lawan1 NURLIA beralamat Jalan Nangka/ Tuanku Tambusai No. 118 Pekanbaru,Riau selanjutnya di sebut sebagai Terbanding I semula Terlawan I;DanNH. SYAMSUDDIN IBRAHIM beralamat Jl.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Resort Kota Pekanbaru Diwakili Oleh : ARIEF FAJAR SATRIA, SH.,SIk.,MH dan RUDI PARDEDE, SH.,MH
88 — 55
Putusan Nomor167/PDT/2014/PTR.memperoleh tanah obyek sengketa dari Surat Keterangan Areal Perkebunan(bukti T2 3) tersebut pada tanggal 20 Agustus 1983 dengan batasbatassebagai berikut:> Barat berbatas dengan tanah hutan bebas, ukuran 2000 m;> Timur berbatas dengan Sungai Gasib, ukuran 2000 m;> Utara berbatas dengan tanah kebun dusun tua, ukuran 2000> Selatan berbatas dengan tanah hutan bebas, ukuran 2000 m;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganSaksisaksi Tergugat Il diantaranya M.JAMIL