bertanggungjawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2008, karenaTergugat keluar dari pekerjaan nya dan setelah itu Tergugat tidakbekerja dan tidak memiliki penghasilan, sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, dan untuk mencukupi kehidupan sehari hariPenggugat bekerja sebagai karyawan swasta, Penggugat sudahmerasa tidak nyaman dan sudah kehilangan hasrat seksual nyaterhadap Tergugat karena Tergugat seringkali berlaku kasar secarafisik kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma

Putusan Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan setelah itu Tergugat tidak bekerja dan tidak memiliki penghasilan,sehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan untuk mencukupikehidupan sehari hari Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta,Penggugat sudah merasa tidak nyaman dan sudah kehilangan hasratseksual nya terhadap Tergugat karena Tergugat seringkali berlaku kasarsecara fisik kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma dansudah tidak ada lagi hasrat seksual kepada Tergugat.

RIDOPRTAMA PUTRA yang saat itu menggunakan helm merek Honda Tipe TRX3sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi RAJA RIDO PRTAMAPUTRA merasakan pusing dan tidak dapat melakukan aktifitasnya atau tidakdapat bekerja selama 3 (tiga) hari;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Puri Husada Nomor440/RM/464 tanggal 16 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr Osy Mayza,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tbh.Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRAmengalami benjolan di bagian kepalaakibat trauma

Pada pemeriksaanditemukan benjolan pada kepala yang diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah kayu/broti dengan ukuran panjang 70 cm; 1 (satu) buah helm warna hitam merek honda type TRX3;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB di jalanLintas RengatTembilahan RT.002/RW.005, Kelurahan Kempas

ke arah kepala SaksiRAJA RIDO PRTAMA PUTRA yang saat itu menggunakan helm merek HondaTipe TRX3 sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi RAJA RIDOPRTAMA PUTRA merasakan pusing dan tidak dapat melakukan aktifitasnyaatau tidak dapat bekerja selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Puri HusadaNomor 440/RM/464 tanggal 16 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr OsyMayza, Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRAmengalami benjolan di bagiankepala akibat trauma

Bahwa pada saat bulan Oktober 2018 TERGUGAT pindah kerja ke Kalimantandan mengajak PENGGUGAT untuk ikut bersama, akan tetapi PENGGUGATmasih belum bisa mengikuti karena masih trauma dengan sikap burukTERGUGAT dan juga PENGGUGAT masih menunggu kepastian panggilan kerja,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Perdata Nomor 140/Pdt.G/2019/PN Bdg10.11.12.13.sehingga disepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk nanti bulan Juni2019 barulah PENGGUGAT pergi ke Kalimantan;.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan PENGGUGAT dan TERGUGATterjadi pada bulan Desember 2018, ketika TERGUGAT menelpon PENGGUGATuntuk pergi ke Kalimantan, akan tetapi PENGGUGAT menjawab nanti saja bulanJuni 2019 karena masih trauma dan menunggu kepastian panggilan kerja di KotaBandung.

mempertimbangkandalil Penggugat mengenai dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang seringpulang larut malam hingga subuh dan terkadang tidak pulang beberapa hari;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan puncak pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak bulan Desember 2018 ketikaTergugat menelpon Penggugat untuk pergi ke Kalimantan akan tetapi Pengugatmenjawab nanti saja bulan Juni 2019 dikarenakan Penggugat trauma

Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SALOMINA SAUYAI mengalamimemar pada lengan kanan atas akibat trauma tumpul, sebagaimanaVisum Et Revertum No : 370/1497/2018, tanggal 13 Maret 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Hendrik M.

Pada pemeriksaan di temukan : Tampak memar pada lenganatas kanan.e Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SALOMINA SAUYAI mengalami memarpada lengan kanan atas akibat trauma tumpul, sebagaimana Visum EtRevertum No : 370/1497/2018, tanggal 13 Maret 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. Hendrik M.

Pada pemeriksaan di temukan : Tampak memar pada lenganatas kanan;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SALOMINASAUYAI mengalami memar pada lengan kanan atas akibat trauma tumpul,sebagaimana Visum Et Revertum No : 370/1497/2018, tanggal 13 Maret 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Hendrik M.

Kulonprogo tanpa dukunganmoril maupun dalam bentuk uang untuk biaya pengobatandari Terdakwa sebagai suami sah Saksi 1, sehinggaSaksi 1 merasa sangat diterlantarkan oleh Terdakwadan keadaan Saksi 1 sangat sengsara, trauma dantertekan jiwanya.f.

Bahwa setelah kurang lebih 1 (satu) tahun tinggalbersama mertuanya kemudian pada tahun 2008 saksi 1diusir oleh Ibu Mertua saksi 1 yang bernama Ibu Sarijem(saksi 5) karena saksi 5 merasa malu mempunyai menantuberpenyakit syaraf kemudian saksi 1 tinggal bersamasaksi di rumah saksi dalam keadaan sengsara, trauma dantertekan jiwanya.5.

Bahwa selama 4 = (empat) tahun Terdakwa telahmenelantarkan saksi 1 dengan cara Terdakwa tidak pernahmengurus pengobatan saksi 1 sebagai isteri sahnya danTerdakwa tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun bhatin terhadap saksi 1 sehingga saksi 1mengalami trauma berat, tidak berdaya, tidak bisapercaya diri dan mengalami tekanan ekonomi yang sangatberat.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 410: Nama lengkap : ADI PURWANTQ Pekerjaan: Tani;

Kulonprogo tanpa dukunganmoril maupun dalam bentuk uang untuk biaya pengobatandari Terdakwa sebagai suami sah Saksi 1, sehinggaSaksi 1 merasa sangat diterlantarkan oleh Terdakwadan keadaan Saksi 1 sangat sengsara, trauma dantertekan jiwanya.16Menimbang17Bahwa benar setelah menjalani terapi syaraf selama 2(dua) tahun, kemudian kondisi Saksi 1 berangsurmembaik namun oleh Terdakwa, Saksi 1 tidakdiperbolehkan datang ke Kesatuan Terdakwa dan Terdakwajuga tidak mau menjemput Saksi 1 karena Terdakwaberniat

Kulonprogo tanpa dukunganmoril maupun dalam bentuk uang untuk biaya pengobatandari Terdakwa sebagai suami sah Saksi 1, sehinggaSaksi 1 merasa sangat diterlantarkan oleh Terdakwadan keadaan Saksi 1 sangat sengsara, trauma dantertekan jiwanya.2021Bahwa benar setelah menjalani terapi syaraf selama 2(dua) tahun, kemudian kondisi Saksi 1 berangsurmembaik namun oleh Terdakwa, Saksi 1 tidakdiperbolehkan datang ke Kesatuan Terdakwa dan Terdakwajuga tidak mau menjemput Saksi 1 karena Terdakwaberniat menceraikan

Akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban GANDA SITUMORANG dijumpai lukarobek pada bagian atas kepala ukuran panjang S5cm dan lebar 2cm, dalam 0,5cm,dijumpai luka robek pada hari telunjuk tangan kanan ukuran panjang 1cm lebar 0,5cmdalam 2mm, dijumpai luka lecet pada tulang kering kaki kiri dengan kesimpulan lukapada tubuh korban adalah akibat trauma tajam, hal ini didukung dengan Visum EtRepertum Nomor: 298/445.VER/H/V/2014 tanggal 30 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr Mesah Ginting

Mesah Ginting, dengan hasil Kesimpulan Visum Et Revertum pada saksiGanda Situmorang: Luka pada tubuh korban adalah akibat Trauma Tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:76 ( tujuh puluh enam ) tandan buah kelapa sawit,Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 184/PID.B/2015/PN Sbg2 1 (satu) unit borgol beserta kunci,3 1 (satu) potong kayu broti dengan panjang sekira setengah meterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

Mesah Ginting, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum pada saksi Ganda Situmorang: Luka pada tubuh korbanadalah akibat Trauma Tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum de ngandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut

Mesah Ginting, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum pada saksi Ganda Situmorang: Luka pada tubuh korban adalahakibat Trauma Tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Yang Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan tindak pidana itu;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 184/PID.B/2015/PN SbgMenimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian alternatif, maka MajelisHakim berpendapat apabila

Bin KUSNAN Dan Saksi SARMIN Bin KATIMIN semuaberanjak pulang kerumah masing masing;Adapun Saksi NURSALIM Bin NATAM dan Saksi SUSILO Bin BOIMANmerekam kejadian tersebut untuk bukti bahwa Saksi KOMARUDIN Bin KUSNANdan Saksi SARMIN Bin KATIMIN sudah di ancam menggunakan senjata tajamoleh Terdakwa SAMSURI Bin ARSAD Glr BATIN DULU BUMI dan rekan rekan;Adapun akibat perbuatan Terdakwa SAMSURI Bin ARSAD Gir BATIN DULUBUMI , Saksi KOMARUDIN Bin KUSNAN Dan Saksi SARMIN Bin KATIMINmengalami ketakutan dan trauma

mengakibatkan saksi Komarudin merasa ketakutan dantrauma sehingga akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Komarudinmengalami ketakutan dan trauma; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa dimana tanah tersebut adalahmilik Saudara Syamtoni makanya Terdakwa pertahankan; Bahwa dasar Terdakwa adalah tanah tersebut peninggalan orang tuaTerdakwa, dan Terdakwa mempunyai saksi perbatasan

Nomor 447/Pid.B/2021/PN Gns. hal 22mengayunayunkan senjata tajam dan Terdakwa yang memakai jaket hitam,celana pendek dan memakai topi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengancam denganmegacungkan senjata tajam dan dengan katakata Kalau Kamurang Gak AdaYang Datang, Saya Matiin (Bunuh) Hari Ini mengakibatkan saksi Komarudinmerasa ketakutan dan trauma sehingga akhirnya saksi melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan

Terdakwa mengakibatkan saksiKomarudin mengalami ketakutan dan trauma;Menimbang, bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa dimana tanahtersebut adalah milik Saudara Syamtoni makanya Terdakwa pertahankan;Menimbang, bahwa dasar Terdakwa adalah tanah tersebut peninggalanorang tua Terdakwa, dan Terdakwa mempunyai saksi perbatasan, saksi tokoh adatdan tokoh masyarakat yang menyatakan bahwa tanah tersebut milik Terdakwadan Saudara Syamtoni;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis

yangkedua 01.10 detik dan 03.30 detik di areal sawit jalan 13 Kamp.Terbanggi BesarKec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah, menjadi satu kesatuan dalam berkasperkara maka terhadap barang bukti Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa takut dan trauma

Damanhuri Barabai dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa luka yang diderita korban WAHIDAH binti ARDIANSYAH disebabkanoleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan alat bukti surat visum etrepertum dengan Nomor : KH.370/92/Katib/2010 tanggal 21 Desember 2010 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. ERA ERY DHANI dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Damanhuri Barabai dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa luka yang diderita korbanREVI NISWANTI bint!)

MUHAMMAD FAHRURRAZI disebabkan oleh trauma tumpul;13Pengadilan Negeri BarabaiPut Nomor : 28/Pid.B/2011/PN.BrbMenimbang, bahwa selain itu juga di hadirkan alat bukti Surat Keterangan MeninggalDunia dengan Nomor : 440/33/SKM/RSUDBRB/2010 tanggal 21 Desember 2010 dari RSUD H.Damanhuri Barabai yang ditandatangani oleh dr.

Damanhuri Barabai dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa lukayang diderita korban WAHIDAH binti ARDIANSYAH disebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa benar berdasarkan surat visum et repertum dengan Nomor : KH.370/92/Katib/2010 tanggal 21 Desember 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ERAERY DHANI dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.

Damanhuri Barabai dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa luka yang diderita korban REVI NISWANTI bintiMUHAMMAD FAHRURRAZI disebabkan oleh trauma tumpul;e Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia dengan Nomor : 440/33/SKM/RSUDBRB/2010 tanggal 21 Desember 2010 dari RSUD H. Damanhuri Barabaiyang ditandatangani oleh dr. ERA ERY DHANI dokter pada RSUD H.

Damanhuri Barabai dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa luka yang diderita korban REVI NISWANTI bintiMUHAMMAD FAHRURRAZI disebabkan oleh trauma tumpul namun oleh karena tetap jugatidak siuman atau dalam keadaan koma dan di haruskan untuk di ambil tindakan operasi makakorban dibawa ke Rumah Sakit yang ada di Banjarmasin untuk mendapatkan pengobatan danpenanganan medis yang lebih baik;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut korban REVI NISWANTI sempatbeberapa lama tidak dapat bersekolah karena

Sri Kristin Binti Sahono, dokter RSPB CharitasBelitang dalam kesimpulannya : Trauma akibat benda tumpul, yang ada dalamSurat Dakwaan Nomor : PDM11/N.6.14.7/Epp.2/12/2016 tertanggal 05Desember 2016. Visum Et Repertum Nomor : 465/C/PBCB/VIIV2016 tanggal 23 Juli 2016 yangmemeriksa dr.

Sri Kristin dokter RSPB Charitas Belitang dalamkesimpulannya : Trauma akibat benda Tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) ayat (2)ke1 KUHPidana.Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Angga Wibowo bin Suyato.pada hari Jumat tanggal 22 Juli2016 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam Bulan Julidalam tahun 2016 bertempat di Desa Sukoharjo Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Oku Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum

Sri Kristin dokter RSPB Charitas Belitang dalamkesimpulannya : Trauma akibat benda Tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor 642/Pid.B/2016/PN.Bta yang amarnya sebagai berikut:. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Angga Wibowo BinSuyato tersebut tidak diterima;2.

Sri Kristin dokter pada RSPB Charitas Belitang, denganhasil pemeriksaan kepala nyeri tekan didaerah rahang bawah, bengkak didaerah rahang bawah (diameter 2 cm), kesimpulan trauma akibat bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana

Sri Kristin dokter pada RSPB Charitas Belitang, denganhasil pemeriksaan kepala nyeri tekan didaerah rahang bawah, bengkak di daerahrahang bawah (diameter 2 cm), kesimpulan trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur melakukanpenganiayaan.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Pembelaan/Pledoinya yang pada pokoknya menyatakan bahwa Dakwaan Penuntut Umum Pasal 351ayat 1 KUHPidana kabur

Wajah: terdapat luka lebam berwarna hijau kebiruan pada 5 cmdari garis pertengahan depan, 2 cm dari sudut mata luar denganukuran 3cm x 1cm.dengan kesimpulan bahwa korban mengalami luka lebam pada mata sebelah kanandan kepala yang disebabkan TRAUMA BENDA TUMPUL, sehinggamembuat aktivitas korban terganggu.Oditur Militer berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalamdakwaan:Pertama : Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KitabUndangUndang

Dengan kesimpulan bahwa korbanmengalami luka lebam pada mata sebelah kanan dan kepala yangdisebabkan TRAUMA BENDA TUMPUL, sehingga membuat aktivitaskorban terganggu.b.

disaksikan oleh Alimus,AMK telah dilakukan pemeriksaan fisik dengan status lokalissebagai berikut:Kepala : ditemukan luka lebam berwarna hijau pada 5 cm dari garispertengahan belakang, 2 cm dari sudut telinga kanan luar denganukuran 3 cm x 3,5 cm.Wajah : terdapat luka lebam berwarna hijau kebiruan pada 5 cmdari garis pertengahan depan, 2 cm dari sudut mata luar denganukuran 3cm x 1 cm.Dengan kesimpulan bahwa korban mengalami luka lebam pada mata sebelah kananMenimbangdan kepala yang disebabkan trauma

Wajah : terdapat luka lebam berwarna hijau kebiruan pada 5 cm darigaris pertengahan depan, 2 cm dari sudut mata luar dengan ukuran3cmxicm.Dengan kesimpulan bahwa korban mengalami luka lebam pada matasebelah kanan dan kepala yang disebabkan trauma benda tumpul,sehingga membuat aktivitas korban terganggu.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan di atas, Terdakwadan rekanrekanya telah sengaja memukul Sdr. Sailon Silitonga (Saksi5)mengakibatkan Sdr.

Wajah : terdapat luka lebam berwarna hijau kebiruan pada 5 cm darigaris pertengahan depan, 2 cm dari sudut mata luar dengan ukuran3cmxicm.Dengan kesimpulan bahwa korban mengalami luka lebam pada matasebelah kanan dan kepala yang disebabkan trauma benda tumpul,sehingga membuat aktivitas korban terganggu.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan di atas, ternyatadalam perkara ini yang melakukan Penganiayaan kepada Saksi1 adalahbukan hanya Terdakwa, tapi Terdakwa bersama rekanrekannya yangmengakibatkan

Luka robek pada pipi kiri ukuran + x 0,3 cm, tepi lukarata, lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul dan trauma benda tajam ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ; 72222 one nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n=Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/keberatan sehingga persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaanterhadap saksisaks!

NovitaPatresia Amba dokter pada RSU Piru dengan hasil pemeriksaan : lukarobek pada pelipis kanan ukuran + 2 x 0,5 Cm tepi luka tidak beraturan,luka robek pada pipi kiri ukuran + 1 x 0,3 Cm tepi luka tidak beraturan,lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul dan traumabenda tajam ; Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta yuridis tersebut di atas,Terdakwa telah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan tindak pidana yang didakwakan

saksi JanceSiahaya berniat melihat ke belakang karena saksi Jance Siahaya mendengar suara kacapecah namun saksi korban sudah datang membuka pintu dan saksi korban terjatuh didepan pintu kemudian saksi Jance masih sempat melihat ada orang yang berlari daribagian belakang kantor menuju ke arah samping dan menghilang ; Menimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum bahwa akibat perbuatanterdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami ILuka robek dipelipis kanan, Lukarobek di pelipis kiri yang disebabkan oleh Trauma

benda tumpul dan trauma bendatajam, maka dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan rasa sakitpada diri saksi korban :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka rumusansebagaimana yang dimaksud dengan Penganiayaan telah dapat meyakinkan MajelisHakim, bahwa Terdakwalah pelakunya.

Ditemukanresapan darah yang membuktikan adanya trauma benda tumpul baru.Saat ini tidak ditemukan tandatanda keamilan dan tidak ditemukankelainan psikis. Ditemukan tandatanda kekerasan pada pipi.

Ditemukanresapan darah yang membuktikan adanya trauma benda tumpul baru.Saat ini tidak ditemukan tandatanda keamilan dan tidak ditemukankelainan psikis.

Ditemukan resapandarah yang membuktikan adanya trauma benda tumpul baru.

Kerugian Immateriil :Kerugian immateriil Penggugat :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat Imengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan Penggugat Isebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luas dalammasyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan

Kerugian immateriil Penggugat II :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat III,mengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan Penggugat IIsebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luasdalam masyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, makaadalah

Kerugian immateriil Penggugat III :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat HImengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan PenggugatIll sebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luasdalam masyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, makaadalah

Kerugian immateriil Penggugat IV :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat IVmengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan PenggugatIV sebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luasdalam masyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, makaadalah

Kerugian immateriil Penggugat V :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat Vmengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan Penggugat Vsebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luas dalammasyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, maka adalahpatut

Bahwa saksi korban mengalami trauma dan merasa malu atasperbuatan terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2014 Perubahanatas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua:Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Senin, tanggal 7 Maret2016 sekira pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya suatu waktu di bulanMaret tahun 2016 atau pada suatu waktu tertentu, bertempat di Pantai diBanjar Dinas Belimbing,

Bahwa saksi korban mengalami trauma dan merasa malu atasperbuatan terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 285 KUHP.

lalumereka menjawab jika mendengar suara teriakan kemudian melihatanak saksi yang sedang menangis, katanya dipukul, dicekik lehernya,bajunya ditarik dan mulutnya ditutup, karena mau diperkosa olehterdakwa.Bahwa, kemudian saksi mengucapkan terimakasih kepada keduaorang nelayan yang telah menolong saksi korban sehingga saksikorban menjadi selamat.Bahwa, pada waktiu itu keadaan gelap dan tidak ada orang lain selainanak dan kedua orang nelayan tersebut.Bahwa, setelah peristiwa tersebut anak saksi mengalami trauma

LUHPUTU ROSIAWATI dokter pada Puskesmas Tejakula .Hasil Pemeriksaan Luka: Luka memar berwarna merah kebiruan dipelipis kiri,enam sentimeterdari garis pertengahan depan ,dua sentimeter dari ujung luar alias kiri,berukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter.Kesimpulan:Luka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul.Bahwa saksi korban mengalami trauma dan merasa malu atasperbuatan terdakwa tersebut.Bahwa, keluarga terdakwa telah mendatangi orang tua korban untukmeminta maaf namun tidak diterima.Bahwa

jahat dariTerdakwa sedemikian rupa, demikian pula halnya dengan keadaan pribadidan latar belakang sosiologis Terdakwa perlu dipertimbangkan dalammenjatuhkan pidana yang setimpal dan seadiladilnya, maka Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan untuk menentukan lamanya pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa yaitu:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan norma dan kaedahkesusilaan dalam masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

PP test : NegatifBerdasarkan pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaTampak robekan pada selaput dara arah pukul 2,5,6,9, dan 12 (irregular)yang yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/An/2020/PN Bbuw Perbuatan Anak merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal

PP test : NegatifHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/An/2020/PN BbuBerdasarkan pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa Tampakrobekan pada selaput dara arah pukul 2,5,6,9, dan 12 (irregular) yang yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul.w Perbuatan Anak merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNo. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal

ROHMAN(DPO) saksi korban menggunakani (satu) helai baju kaos lenganpanjang warna hitam garis putin ,1 (satu) helai celana levis panjangwarna biru dongker,1 (satu) helai BH/ Bra warna pink,1 (satu) helaicelana dalam warna pink dan 1 (Satu) helai jiloab warna hitam;Bahwa benar anak melakukan persetubuhan tersebut tidak membawasenjata atau alat bantu apapun;Bahwa benar akibat peristiwa persetubuhan yang dilakukan anak, korbanmerasa trauma;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang

ROHMAN(DPO) saksi korban menggunakan1 (satu) helai baju kaos lenganHalaman 30 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/An/2020/PN Bbupanjang warna hitam garis putih ,1 (Satu) helai celana levis panjangwarna biru dongker,1 (Satu) helai BH/ Bra warna pink,1 (Satu) helaicelana dalam warna pink dan 1 (Satu) helai jiloab warna hitam; Bahwa benar anak melakukan persetubuhan tersebut tidak membawasenjata atau alat bantu apapun; Bahwa benar akibat peristiwa persetubuhan yang dilakukan anak, korbanmerasa trauma;

Way KananSebagaimana didalam Visum et Revertum Nomor : 445/23/VER/RSUDWKI/I/X 21September 2020 dengan kesimpulan : Tampak robekan pada selaput dara arah pukul2,5,6,9 dan 12 (irregular) yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka seluruhunsur dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa

Tari Asriani pada tanggal 08 Mei 2013yang antara lain menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : Pada pemeriksaan luar di dapatkan : Kepala : Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; Bengkak pada mata kiri,luka robek pada kelopak mata kiri ; 4Luka robek pada bibir bawah ; Kesimpulan : Trauma kepala berat ; Luka tersebut di atas di sebabkan oleh benturan dengan benda keras ; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana melanggar pasal 310Ayat (4) UU RI

Makkasau, Kota Parepare yang pada pemeriksaan ditemukan : e Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; e Bengkak pada mata kiriluka robek pada kelopak mata kiri ; e = Luka robek pada bibir bawah ; Kesimpulan : Trauma kepala berat ; 8Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Diduga karena benturan benda keras.

Makkasau, Kota Parepare yangpada pemeriksaan ditemukan : e Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; e Bengkak pada mata kiri, luka robek pada kelopak mata kiri ; e Luka robek pada bibir bawah ; 11Kesimpulan : Trauma kepala berat ; Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Diduga karena benturan benda keras.

mendorong korban Sukriati BintiAhmad hingga jatuh lagi, kemudian terdakwa kembali mendorong korbanSukriati Binti Ahmad dan menginjakinjak korban Sukriati Binti Ahmadsehingga mengakibatkan pergelangan tangan kiri korban Sukriati BintiAhmad patah dan bengkak ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Sukriati Binti Anmad mengeluhnyeri dan mengalami bengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidakbisa digerakkan serta terlihat ada perubahan bentuk pada pergelangantangan sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

mendorong korban Sukriati BintiAhmad hingga jatuh lagi, kKemudian terdakwa kembali mendorong korbanSukriati Binti Ahmad dan menginjakinjak korban Sukriati Binti Ahmadsehingga mengakibatkan pergelangan tangan kiri korban Sukriati BintiAhmad patah dan bengkak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Sukriati Binti Anmad mengeluhnyeri dan mengalami bengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidakbisa digerakkan serta terlihat ada perubahan bentuk pada pergelangantangan sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdiersjidangan dari keterangan saksisaksi dan Visum etrepertum bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami nyeri dan mengalamibengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidak bisa digerakkan serta terlihatada perubahan bentuk pada pergelangan tangan sebelah kiri yang disebabkanoleh trauma tumpul sebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor: 0937/PKMS/VER/2016 tanggal 11 Juli

dikemudikan terdakwa yang mengakibatkan korbanAnggi Pranata Bin Tamsir mengalami bengkak pada kepala sampaibelakang tepat diatas leher atas, hidung, telinga, mulut mengeluarkandarah, terdapat memar pada seluruh dada kiri, kanan dan padatangan bagian tengah hingga pergelangan tangan sebelah kiriberputar 180 derajat, terdapat luka robek pada kaki sebelah kiri tepatpada betis kurang lebih 5 x 3 x 1 cm dan terdapat luka lecet pada kakisebelah kiri dan kanan disimpulkan bahwa terjadi perdarahan di otakakibat trauma

Irvan Lubis yaitudokter pada puskesmas Pulau Temiang sedangkan penumpangnyayang bernama Egi Candra mengalami bengkak kepala bagianbelakang sebelah bawah bengkak pada wajah sebelah kanan, bolamata sebelah kanan menonjol keluar, telinga kanan/kiri mengeluarkandarah, kedua lubang hidung mengeluarkan darah, terdapat memarpada leher bagian belakang tepat dibawah kepala disimpulkan bahwadisebabkan trauma tumpul keras yang menghantam belakang tepatdibawah leher bagian belakang dan trauma pada wajah bagian

Rambu Sory (NIP.1990062220190320020) adalah sebagai berikut:Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek ditelinga kiri dan luka robek pada Jari telunjuk kiri diduga akibat trauma bendatajam sehingga menyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa KALOLA SOBANG Als.

Rambu Sory (NIP.1990062220190320020) adalah sebagai berikut:Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek ditelinga kiri dan luka robek pada Jari telunjuk kiri diduga akibat trauma bendatajam sehingga menyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Rambu Sory yang memeriksaSaksi Kabeku Ibi Lona dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: berdasarkanhasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek di bagian telinga kiri dan lukarobek pada jari telunjuk kiri di duga akibat trauma benda tajam sehinggamenyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang sebagaiberikut: 1 (Satu) batang parang hulu/gagang tanduk hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah disitasecara sah menurut

PinggangTidak ada kelainan Alat GerakTampak luka lecet pada bahu sebelah kanan atas ukuran tigasentimeter kali nol koma lima sentimeter KelaminTidak ada kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ditemukan Bengkak padapelipis dan luka lecet pada wajah, leher, dada, dan alat gerak sesuaidengan trauma tumpul yang dapat sembuh tujuh sampai empat belashari jika tidak ada penyakit lain, Sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 10/800/VeR/PKM.S/III2020, tanggal 19 Maret 2020 yangditanda tangani

Deandles Wattimury dokter padaPuskesmas Perawatan Sahulau, dengan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada pelipis dan luka lecet pada wajah, leher, dada, dan alat geraksesuai dengan trauma tumpul yang dapat sembuh tujuh sampai empat belashari jika tidak ada penyakit lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi VedlyAldy Waileruny di Desa Samasuru Kecamatan Elpaputin kabupaten

Deandles Wattimury dokter pada Puskesmas Perawatan Sahulau, denganhasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada pelipis dan luka lecet pada wajah,leher, dada, dan alat gerak sesuai dengan trauma tumpul yang dapat sembuhtujuh Sampai empat belas hari jika tidak ada penyakit lain;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Vedly AldyWaileruny pergi berobat ke rumah sakit dengan biaya sendiri lalu dimintaistirahat dirumah dan tidak bekerja selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan