Ditemukan 1220 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 762/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bgl.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 undangundang no 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Praturan Pemerintah no 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagal berikut :vol aelsl a 2353) ain coll 6iJ lblgts 2a 3 315Ow
Register : 30-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2406/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2353/2009 atas nama xxxxx lahir padatanggal 18 Januari 2009 (P.5) ;220202B. Bukti Saksi1.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 8 Maret 2016 — - SETIO BUDI ALS BUDI MURAJI
18 — 8
18 — 8
BE-2353-QB dikembalikan kepada keluarga korban Abdul Hamid (Alm);6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
2353/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Register : 27-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
2353/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
2353/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Register : 03-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 2353/Pdt.G/2022/PA.Cms Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
2353/Pdt.G/2022/PA.Cms
Register : 15-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
2353/Pdt.G/2015/PA.BL
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
2353/Pdt.G/2018/PA.Krw
Register : 19-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
2353/Pdt.G/2020/PA.Jr
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
2353/Pdt.G/2018/PA.CJR
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
2353/Pdt.G/2020/PA.Grt
Register : 14-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 2353/Pdt.G/2023/PA.Dmk Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
2353/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Register : 15-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2353/Pdt.G/2022/PA.Pbg Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
67 — 7
2353/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
karena sejak sidang tanggal 28 Oktober 2019, Tergugat tidakpernah datang menghadap kesidang lagi hingga perkara ini diputus, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyata, bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 hal. 0607/Pdt.G/2019/PA KarFotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor:471.01/2353
Register : 11-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 35
154 — 35
pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Praturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1682/Pat.G/2019/PA.Bgl.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagal berikut :at.sl ielsl a 2353
Register : 24-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Mnd Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
COUTJE AGRENY RORI.
97 — 8
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
COUTJE AGRENY RORI.
97 — 8
Pegadaian (Persero) Manado Selatan pada tanggal29 September 2015 sesuai dengan LP/2353/IX/2015/SULUT/RESTA MDO,jika merujuk pada pasal 74 KUHP ayat (1) Pengaduan hanya bolehdilakukan dalam waktu enam bulan sejak orang yang berhak mengetahuiadanya kejahatan, jika bertempat tinggal di Indonesia atau dalam waktusembilan bulan jika bertempat tinggal di luar Indonesia, maka pengaduantelah daluwarsa, dan tidak dapat lagi dilakukan penuntutan atas peristiwahukum tersebut, senada dengan yurisprudensi Mahmakah
Pegadaian (Persero) Cabang Manado Selatankepada pihak Kepolisian pada tanggal 29 September 2015 sesuai denganSurat Laporan Polisi Nomor : LP/ 2353/ IX/ 2015/ SULUT/ RESTA MDO,pihak PT. Pegadaian (Persero) Cabang Manado Selatan belum menerimajawaban dari pihak asuransi dan pihak PT. Pegadaian (Persero) CabangManado Selatan menerima jawaban dari PT. Asuransi Jasa Indonesia(Persero) dengan melakukan pembayaran atas klaim asuransi yangdiajukan oleh pihak PT.
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 6
69 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2353/U/2003 atas nama XX(calon isteri anak Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 5 Juni2003, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.4;Hal. 5 dari 11 Penetapan No. 298/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 12 November 20205.
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Praturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :sith a5 2353
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
2353/Pdt.G/2021/PA.TA