Ditemukan 909 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Rta
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI NANDA H. F., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.JUNI ARI PRIYANTO Als ARIF Bin SUNARTO
2.DWI SYAHRANI Als RONI Bin SEMUN
9013
  • O,Sp.PK dari Rumah Sakit UmumPemerintah Kabupaten Tapin Instalasi Patalogi Klinik yang menerangkan bahwahasil pemeriksaan Urine atas nama terdakwa JUNI ARI PRIYANTO Als ARIFBin SUNARTO dan terdakwa II DWI SYAHRANI Als RONI Bin SEMUN positifterindikasi narkoba;Menimbang, bahwa besaran narkotika jenis sabu yang ditemukan dalambarang bukti perkara ini tidak melebihi yang diatur dalam SEMA No. 4 Tahun2010 Jo SEMA No. 3 Tahun 2011 dan juga dalam putusan Mahkamah AgungNomor : 2754 K/Pid.Sus/2016 yang menjelaskan
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 61/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JANUAR VERONICA SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.ANGGA LESMANA alias BOTAK bin MAKMUR
2.ANDI PIOSALIA alias ANGGA bin alm. JUPRI
7721
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda, No.Pol : G-2754-RI tahun 2017, warna hitam, No. Rangka : MH1JFZ125HGK203077, No.Mesin : JFZ1E2211064, atas nama PURWATI dikembalikan kepada saksi korban NOVITA SARI.
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda, No.Pol : G-2754-RI tahun 2017, warna hitam, No. Rangka : MH1JFZ125HGK203077, No.Mesin : JFZ1E2211064, atas nama PURWATI dikembalikan kepada saksi korban NOVITA SARI.
Register : 25-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Kph
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
REZA TRIYADI Alias REZA Bin RUSLAN
9432
  • sebagai pemakai danjumlahnya relatif kecil (SEMA Nomor 4 Tahun 2010), maka Hakim memutussesuail surat dakwaantetapi dapat menyimpangi ketentuanpidanaminimum khusus dengan membuat pertimbangan cukup.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan bentuk perbuatan yangterbukti menurut hukum maka harus dilihat faktafakta objektif yang dapatdikonstruksikan menjadi maksud dan tujuan dari membeli Narkotika tersebut,hal ini sebagaimana pertimbangan hukum dalam Putusan MA No.1386K/Pid.Sus/2011 dan Putusan MA No. 2754
Register : 22-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/TUN/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — ARSHAD, DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN., II. ABIDIN ABDULLAH, DK., III. URIANTO, DKK;
24592 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Sertipikat Hak Milik Nomor 2754 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Maman Hermawan tanggal 19 Februari 2018 denganSurat Ukur Nomor 1764/Krawang Sari/2018 dengan luas 84 m?
Register : 25-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ROSWATI Als. MAMAKE Binti ABBAS RAHIM
10132
  • dan tujuan TerdakwaHalaman 22 dari Halaman 28 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PNmengkonsumsi Narkotika jenis shabu untuk menghilangkan rasa stress, dan sakitkepala yang Terdakwa alami, akibat dari usaha Terdakwa yang mengalamiKe baNngkrutan); 22202 n2 nnn nn nen nn nn nen nnn neon nen en en ene naneenn ne nenen eens Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Terdakwa mendapatkan danmemiliki Narkotika jenis shabu, niat Terdakwa adalah untuk digunakan, danberdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I, Nomor 2754
Register : 04-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Rta
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RADEN ARRY VERDIANA SH
2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
Terdakwa:
ABRAH RIDHO SARLAN bin SARLAN alm.
6611
  • plastik kecil yang didalamnya sisa narkotika jenissabu serta alat hisap / bong juga korek gas / mancis, atau dengan kata lainnarkotika jenis sabu tersebut hanya untuk dikonsumsi sendiri dan bukan untukkepentingan atau keperluan lain, seperti untuk dijual atau diedarkan kepadaorang lain;Menimbang, bahwa besaran narkotika jenis sabu yang ditemukan dalambarang bukti perkara ini tidak melebihi yang diatur dalam SEMA No. 4 Tahun2010 Jo SEMA No. 3 Tahun 2011 dan juga dalam putusan Mahkamah AgungNomor : 2754
Register : 10-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 70/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WELLY Binti AHMAD DANI Diwakili Oleh : HERWANDY BAHARUDDIN, S.H dan ASHAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRY RINALDY, S.H
2411
  • Nomor: 1405 K/PID.SUS/2019; Bahwa berdasarkan fakta persidangan urine Terdakwa adalah negatifnarkotika, karena beberapa hari setelah Terdakwa ditangkap barulahdiadakan tes urine namun tujuan/niat Terdakwa menguasai sabu untukdigunakan sendiri, maka dengan mengutip Putusan Mahkamah AgungRI Nomor: 2754 K/PID.SUS/2016 tertanggal 20 Maret 2017 joPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 281/ Pid.Sus/ 2016/PT.SMG., tanggal 12 Oktober 2016 jo Putusan Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 25 hal.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MERCK SHARP & DOHME INDONESIA
2830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ledger Tahun 2009terkait dengan koreksi Pemeriksa, SPT Masa PPh Pasal 22 ImporMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009, PIB, SSCP,invoice pembelian, bukti pembayaran uang/ bank dan buktipendukungnya, perincian/ rekapitulasi dan bukti pendukung ataspembelian sebesar Rp39.802.736.827,00 perincian pembelian(softcopy) dan bukti pendukungnya melalui surat Nomor S9648/WPJ.07/BD.05/2011 tanggal 8 November 2011 (permintaan ke1),$10905/WPJ.07/BD.05/2011 tanggal 9 Desember 2011 (permintaanke2), dan 2754
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1592/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RASYIDIN LUBIS Alias RASYID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
2214
  • Dalam kaitannya bahwa dakwaanprimer pasal 114 ayat (1) tidak tepat bahkan keliru yang manaseharusnya diterapbkannya pasal 112 ayat (1) sebagaimanadakwaan subsidair atau dakwaan ke dua yakni tentang kepemilikanNarkotika jenis sabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram.Bahwa terkait kepemilikan narkotika jenis sabu sebagaimanadalam pasal 112 ayat (1) harus diketahui maksud dan tujuankepemilikan narkotika jenis sabu tersebut sebagaimana dalamyurisprudensi No. 2754 K/Pid.Sus/2016 dan Yurisprudensi 1522K
Register : 20-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 173/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Sari Nur Hayati, SH
2.Tri Susanti, SH MH
Terdakwa:
BUDI NUGROHO Bin AUGUSTINUS BARDONO PRAYITNO
3737
  • (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    -1 (satu) bungkus rokok merk CAMEL warna ungu yang berisi 3 (tiga) batang rokok;

    -1 (satu) lembar STNK SPM merk Honda Tipe F1C02N46L0 A/T tahun 2023 No.Rangka MH1JM0413PK194589, Nomor Mesin JM04E1194237 No.Pol.AB-2754

Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — Marianus Elphianus Jawa, ST
7850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nopember 2009 telah membuat dan menandatangani adendumkontrak berkaitan dengan tambah kurang pekerjaan dan perpanjangan waktupelaksanaan yaitu berdasarkan addendum kontrak Nomor: Add..620/DPUNGK/198/11/2009 tanggal 2 Nopember 2009.Bahwa adapun isi dalam addendum kontrak tersebut adalah sebagai berikut :1.Addendum berkaitan dengan tambah kurang Pekerjaan; No Uraian Kontrak CCOSatuan volume Volume UmumMobilisasi dan demobilisasi Ls 1 1 Pekerjaan drainase Galian untuk drainase, selokan dan saluran M3 2754
    Nopember 2009 telah membuat danmenandatangani adendum kontrak berkaitan dengan tambah kurang pekerjaandan perpanjangan waktu pelaksanaan yaitu berdasarkan addendum kontrak Nomor: Add..620/DPUNGK/198/11/2009 tanggal 2 Nopember 2009.Bahwa adapun isi dalam addendum kontrak tersebut adalah sebagai berikut :1.Addendum berkaitan dengan tambah kurang Pekerjaan; No Uraian Kontrak CCOSatuan volume Volume UmumMobilisasi dan demobilisasi Ls 1 1lI Pekerjaan drainaseGalian untuk drainase, selokan dan saluran M3 2754
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/PID/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — H. HARYONO bin RADIMAN
9964 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanTinggi Semarang.1.1 (satu) lembar gambar lokasi gubuk dan tambak yang dibuat oleh Suwonosebagai pegawai Dinas Pekerjaan Umum di Bidang Pengairan;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 3 Desember 2014 yang dibuatoleh Tarjo, orang yang menggarap tambak;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 3 Desember 2014 yang dibuatoleh Sarjono yang selama 15 tahun mengerjakan tambak GenengGenengmilik Pemerintahan Desa Langgenharjo.Photophoto gubuk milik Terdakwa.Surat Perintah Tugas dengan Nomor 800/2754
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 39/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 19 Februari 2014 — - SUDUK MULIADI dkk
2921
  • DR 2754 KV,Noka.MH8BG41CADJ968 16, Nosin. G420ID 1049853 ;e Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Senintanggal 09 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat dijalan Ashan V No.23 RTO5/RWO02 Lingkungan Perumnas Kel.Tanjung Karang Permai Kec.
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/PDT.SUS/2011
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT; HJ. SYAMSIMAR
7667 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alat bukti P.1 (Nota Pengembalian Dana titipan biaya asuransi a.n H.Nurman No.48/SE/2754 tanggal 8 Oktober 2009) membuktikan bahwadana titipan biaya premi asuransi a.n H. Nurman tidak pernah dibayarkan sebagai premi asuransi jiwa yang bersangkutan ;b. Alat bukti P.2 (Rekening Koran Tabungan Rekening No.1200.0210.132908 a.n H. Nurman) membuktikan bahwa dana titipan biaya premiasuransi a.n H. Nurman telah dikembalikan dan terima oleh yangbersangkutan ;c.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Februari 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang
4231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan telahdiserahkan ke Pengadilan Tinggi dengan Surat Pengantar Nomor :W6.UI/2754/TPKR/IX/2012 tanggal 13 September 2012 (terlampir) ; Sehingga dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telahmerugikan Hak Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaan danTuntutan Penuntut Umum ;Hakim tidak menerapkan atan menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya ;Bahwa dalam putusan Hakim Pengadilan Tinggi Palembang pada halaman29 menyatakan menimbang bahwa melihat uraian pembuktian PenuntutUmum dalam
Register : 12-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 141/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
Nyuwarsi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
12261
  • (fotocopy sesuai dengan aslinya);Kutipan Akte Kelahiran No. 2754/3986/1989atas nama Jarwanto, tanggal 9 Nopember 1989(fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan atas nama Jarwanto, tanggal07 Desember 2018 (fotocopy sesuai denganaslinya); Halaman 20 dari 46 hal Putusan Nomor:141/G/208/PTUN.Smg.22:23.24.25.26.27.28.dalilBukti P 22Bukti P 23Bukti P 24Bukti P 25Bukti P 26Bukti P 27Bukti P 28Surat Pernyataan atas nama Sumedi, tanggal07 Desember 2018 (fotocopy sesuai denganaslinya);Surat Pernyataan
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 1 Juli 2015 —
183
  • ., M.Hum. serta SuratKeterangan Ahli Kedokteran Jiwa (Visum Et Repertum Psychiatricum) Nomor :441 .3/2754/2015/RHS dari RSJD. Dr.
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 555/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
617
  • Fotokopi STNK Kendaraan bermotor roda 2 Sepeda Motor Merk HONDA GL MAX 125,Nopol L 2754 FR, Tahun Pembuatan 2003, warna HITAM, BPKB atas nama GHALIAINDONESIA PT, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak ada aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (T.16);17. Fotokopi STNK Kendaraan bermotor roda 2 Sepeda Motor Merk HONDA C 86, Nopol W2072 DY, Tahun Pembuatan 1983, warna HITAM, BPKB atas nama ABD.
    MAX tahun 2003, NOPOL L 2754 FR;Satu Unit Sepeda motor Merk HONDA SUPRA FIT tahun 2002, NOPOL W 2269 MIL.;10. Satu Unit Sepeda motor Merk YAMAHA YUPITER Z tahun 2001, NOPOL W 2093 FM.;11. Satu Unit Sepeda motor Merk HONDA REVO tahun 2009, NOPOL W 6954 M;12. Satu Unit Sepeda motor Merk YAMAHA YUPITER tahun 2002, NOPOL L 2261 GG;13. Satu Unit Sepeda motor Merk SUZUKI RC.100 tahun 1997, NOPOL W 6960 FA;14.
    MAX tahun 2003, NOPOL L 2754 FR;9. Satu Unit Sepeda motor Merk HONDA SUPRA FIT tahun 2002, NOPOL W 2269MI.;Pa Sf &23Him.93 dari 85 him.Putusan No. 0880 /Pdt.G/2013/PA. Gs.10. Satu Unit Sepeda motor Merk YAMAHA YUPITER Z tahun 2001, NOPOL W 2093FM.;11. Satu Unit Sepeda motor Merk HONDA REVO tahun 2009, NOPOL W 6954 M;12. Satu Unit Sepeda motor Merk YAMAHA YUPITER tahun 2002, NOPOL L 2261GG;13. Satu Unit Sepeda motor Merk SUZUKI RC.100 tahun 1997, NOPOL W 6960 FA;14.
Register : 22-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 1/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
ARSHAD
Tergugat:
Kepala Kantor ATR/ Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.ABIDIN ABDULAH
2.ROHMAN
3.AHMAD YANI
4.URIANTO
5.NEMENSIUS, SP.,SH
6.DIAN HARDIYANTI
8.FERRY ERLANGGA
9.MUHAMMAD AFID
10.ERMAWATI
11.MHERTA PRATAMA
12.HANIBAM BATHMAN
13.ASEP RIAN BINTANG PAMUNGKAS
14.MARLINA
15.EDWAN PASHA
16.ANDI HERAWAN LUBIS
17.ERDAWATI
18.EKA ROSA WATI
19.MUHAMMAD RAMADHAN
20.ICA PARMIA
21.ENEMRAN
22.APRIO PERMADI
23.MUJIONO
24.RUDI APRIANTO
25.M. MARZUKIN
26.FENTY
27.LARASATI
28.LINA PRATIWI
29.FEBRI PRATAMA PUTRA
30.DENDY APTWOELAS. S
31.RIZKY WIYANTARA
32.RIDWAN
33.MERRIL MIRZA
34.PUJO TRI PAMUNGKAS
35.ANDI SAPUTRA
36.ETI AGUSTINA S
37.AHMAD JEFRI
38.URIANTO
39.SITI WULANDARI
40.YOGI PRAMONO
41.SUKAMTO
42.DHITA AR.S
43.SUPREHATIN
44.RUDIANSYAH
45.ALI AGUSMAN
46.APIT
47.YULISTARI
48.KHAIRIL
49.RODIAH
50.DEDDY KURNIAWAN
51.SELA OKTAVIYANTI<br
21071
  • ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2754 di Desa Krawang Sari KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Maman Hermawan Tanggal 19 Februari 2018dengan Surat Ukur Nomor 1764/Krawang Sari /2018 dengan luas84 M?; Sertipikat Hak Milik Nomor : 2755 di Desa Krawang Sari KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Chandra Andi Saputra Tanggal 19 Februari 2018dengan Surat Ukur Nomor 1765/Krawang Sari /2018 dengan luas84 M?
    : Sertipikat Hak Milik Nomor : 2754 di Desa Krawang SariKecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,atas nama Pemegang Hak Maman Hermawan Tanggal 19 Februari2018 dengan Surat Ukur Nomor 1764/Krawang Sari /2018 denganluas 84 M?
    ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 2754 di Desa Krawang SariKecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung, atas nama Pemegang Hak Maman Hermawan Tanggal19 Februari 2018 dengan Surat Ukur Nomor 1764/Krawang Sari /2018 dengan luas 84 M; Sertipikat Hak Milik Nomor : 2755 di Desa Krawang SariKecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung, atas nama Pemegang Hak Chandra Andi SaputraTanggal 19 Februari 2018 dengan Surat Ukur Nomor1765/Krawang Sari /2018 dengan luas 84 M?
    Airan Raya No.89K, way Huwi, JatiAgung Kabupaten Lampung Selatan (fotocopysesuai dengan legalisir);Sertipikat Hak Milik No : 2754.
    ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2754 di Desa Kerawang Sari KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan,Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Maman Hermawan Tanggal 19 Februari 2018 denganSurat Ukur Nomor 1764/Krawang Sari /2018 dengan luas 84 M?
Register : 25-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Amp
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
PUTU AGUNG YOGA WIRASAPUTRA Alias AGUNG YOGA
5223
  • Halaman 20 dari 26Narkotika, hal tersebut sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2754 K/Pid.Sus/ 2016 tanggal 20 Maret 2017;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum diatas, dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa subunsur menggunakan Narkotika telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kemudian pengertian tanpa hak atau melawan hukumadalah bertentangan dengan hukum pada umumnya, jadi tidak hanya bertentangandengan hukum yang tertulis, tetapi juga dengan hukum yang tidak tertulis;Menimbang, bahwa