Ditemukan 874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogol goro gogi goko
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PRATAMA HADI K,S.H
Terdakwa:
ANDI PRATAMA Als AKUANG BIN FAUZI PRATAMA
31 — 46

Dikembalikan kepada SAKSI KIM LIONG Als GOGO.

  • 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama SINTA NURLITA no rekening 132-00-1468633-2.
  • 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank BCA atas nama SINTA NURLITA no rekening 2780254249.

Dikembalikan kepada Saksi SINTA NURLITA.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — ARIF NURDIN bin KUSWANDI
79 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALFREDO SINAR GOGO denganpenawaran sebesar Rp6.560.433.000,00 (enam miliar lima ratus enam puluhjuta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dan CV. VIENTO LAVENDEdengan penawaran sebesar Rp5.934.060.000,00 (lima miliar sembilan ratustiga puluh empat juta enam puluh ribu rupiah);Bahwa dokumen penawaran CV. WAHANA MULIA BERSAMA tidakmemenuhi persyaratan teknis yang ditentukan dalam Dokumen PengadaanNomor 050/457/ULP/IX/2011 tanggal 6 September 2011, yaitu :a.
    ALFREDO SINAR GOGO denganpenawaran sebesar Rp6.560.433.000,00 (enam miliar lima ratus enam puluhjuta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dan CV. VIENTO LAVENDEdengan penawaran sebesar Rp5.934.060.000,00 (lima miliar sembilan ratustiga puluh empat juta enam puluh ribu rupiah);Bahwa dokumen penawaran CV.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 43/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
SOKIP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI.
Intervensi:
L U G I T O
68 — 44
  • Halaman 56 dari hal 74Banyakan yang dahulu Kecamatan Grogol adalah bernama Pak Jadji ;Bahwa saksi tahu sebagai penerima hak gogo!
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 258/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.AMENAH (istri Almarhum Bari)
3.SULIYAH (anak Almarhum Bari)
4.SRINANGSIH (anak Almarhum Bari)
5.Kholil, S.P., M.P (anak Almarhum Bari)
6.AMENAH
7.SUDADI
Turut Tergugat:
1.SUTORO
2.MUFRIADI JAZULI, S.H.
79 — 4
  • Bahwa gugatan Penggugat sudah sepatutnya DITOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA, oleh karena merupakangugatan yang kabur (Obscuur Libell), oleh karena objek sengketa hanya 2(dua) bidang, padahal tanah 1 (satu) gogo! milik Alm.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
1.MANGSUR SIMBOLON
2.JUNAN SIMBOLON
Tergugat:
1.DEH ROLIS SIMBOLON
2.DINAR SIMBOLON
3.DAULAT SIMBOLON
4.MUJUR SIMBOLON
5.JASIMBER SIMBOLON
6.HOTJON SIMBOLON
7.BOGOR SIMBOLON
8.RAULI BR SIMBOLON
9.KONDINER M.T. NAIBAHO
10.SUDUNG SIMBOLON
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
94 — 59
  • Penggugat sudah menahan diri, berupaya menyelesaikanpersoalan ini secara baikbaik bahkan berkalikali menjelaskan kepada paratergugat bahwa tindakan para tergugat tersebut hanya dengan caramengklaim dan menyatakan diri sebagai yang berhak atas tanahterperkara, lalu menguasai/mengokupasi ketiga bidang tanah itu denganmenanaminya, memagari, mentraktornya, mendirikan bangunan bahkanmembuat suratsurat atasnya secara melawan hak dan melawan hukum,adalah tindakan main hakimsendiri/eigenrichtig (pajolo gogo
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 43
  • Penggugat sudah menahan diri, berupaya menyelesaikanpersoalan ini secara baikbaik bahkan berkalikali menjelaskan kepada paratergugat bahwa tindakan para tergugat tersebut hanya dengan caramengklaim dan menyatakan diri sebagai yang berhak atas tanahterperkara, lalu menguasai/mengokupasi ketiga bidang tanah itu denganmenanaminya, memagari, mentraktornya, mendirikan bangunan bahkanmembuat suratsurat atasnya secara melawan hak dan melawan hukum,adalah tindakan main hakimsendiri/eigenrichtig (pajolo gogo
Pengadilan PT BANTEN Perdata Pembagian Harta
Upload : 22-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 121/ PDT/ 2016/ PT BTN
Ny. TATI HENDARSIH Binti APENG PERMANA, lahir di Subang, 14 April 1967, Perempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Kampung Sukajadi RT. 01 RW 07 Desa Sukajadi Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JULIANTO, S.H., M.H; H.M. ATEN SABICHIS, S.H.; WAHID PRIANA, S.H.; para Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum JULIANTO & REKAN, berkantor di JI. Ki Ajurum No. 4 B Cipocok Jaya Serang Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; MELAWAN : 1. H. ARMAINI BIN AGUS DJABAR, yang beralamat di Kampung Sukajadi RT. 06/RW. 02 Desa Sukajadi Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. ABDULRAHMAN (Toko Rama Fasion), yang beralamat di Kampung Sukajadi RT. 06/RW. 02 Desa Sukajadi Kecamatan Cibaliung Kab. Pandeglang Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. INDRIANTO Alias DERI, beralamat di pasar Cibaliung/Kampung Sukajadi Desa Sukajadi, Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III, dalam hal ini memberi Kuasa kepada : H. Asril Zein Chaniago, SH Ketua pada klinik Hukum Matador, Hika Pristasia Asril Putra, SH Advokat Pengacara pada Klinik Hukum Matador, keduanya beralamat di Jalan Raya Km.1, Gardu Tanjak, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2016; 4. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Kantor Cabang Labuan, beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 156, Labuan Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
110 — 60
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) CabangLabuan maupun pihak ketiga lainnya, maka antara Penggugat denganTergugat telah membuat Kesepakatan Bersama (SKB) secara dibawahtangan atas harta bersama (gogo gini) yang didapat selama dalamperkawinan yang dibuat pada tanggal 21 April 2011 dan telah disepakatioleh kedua belah pihak antara Penggugat dan Tergugat yang isi SuratKesepakatan Bersama tersebut berbunyi sebagai berikut :a. Tanah seluas 2.642 m?
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 35
  • Sulawesi Selatan karena suatu perbuatan Tindak Pidana,yaitu memberikan keterangan palsu dalam akta otentik kepada pihak bankbahwa TERGUGAT berstatus Cerai Hidup, dengan sangkaan TindakPidana PEMALSUAN, sebagaimana yang ditegaskan pada Pasal 266 ayat(1) dan (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;13.Bahwa uang hasil pinjaman dari Bank Rakyat Indonesia cabangBantaeng Provinsi Sulawesi Selatan maupun dari Bank Rakyat IndonesiaSyariah Cabang Arief Rate Makassar dengan jaminan Sertifikst Hak Milikatas harta gogo
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1282/Pdt.G/2013/PA.Bks
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
110 — 4
  • DINIDEVIYANTI MSI (PENGGUGAT) dan membuktikan bahwa keberadaankendaraan masih ada di PENGGUGAT. 24 a4at Pembagian Harta Gono Gini yang ditulis tangan PENGGUGAT. 39 Bukti bahwa PENGGUGAT meminta secara paksa kepada TERGUGAT untukmenandatangani surat Pembagian Harta Gogo Gini yang ditulis tanganPENGGUGAT sebelum terjadi perceraian.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
EFRATA GINTING
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
105 — 49
  • Salinan Putusan No. 308/6/2016/PTUNJKT 21 uni2017.Yang diterima Staf TU Pemkab Rokan Hilir (Fotocopysesuai dengan asli);Kutipan Akta Perkawinan No. 14/1992 atas namaEFRATA GINTING dan RENA MEHULI BARUS(Fotocopysesuai dengan asli);Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1407LT101020140027atas nama GOGO NICHOLAS BASTANA GINTING yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Rokan Hilir.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 24-K/PM.I-02/AD/V/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Redy Gupta Ilham
2.Jaka Wiranda
3.Sony Hendra Wijaya Ndruru
4.Rachmat Hidayat Purba
5.Julius Gunarto
6.Edy Saputra
7.Pratikno Pasaribu
8.Putra Heri Gesen Tampubolon
9.M. Hafiz Batubara
133 — 266
  • Bahwa melihat kondisi lalu lintas yang macet panjangmaka Kapten Inf Mohammad Ridwan menyampaikan kepadapengemudi Pratu Rodul Lumban Batu agar meneroboskemacetan melalui jalur sebelah kanan, akan tetapi dihentikanoleh Kapolsek Pahae Jae AKP Soala Gogo Nababan sambilmengatakan kepada Kapten Inf Mohammad Ridwan tidakpunya otak, sehingga atas penyampaian Kapolsek tersebut,Kapten Inf Mohammad Ridwan yang saat itu menggunakanpakaian dinas lengkap turun dari mobil dan terjadi cekcokmulut, setelah itu Kapten
    Inf Mohammad Ridwan menamparAKP Soala Gogo Nababan dan masyarakat yang melihatkejadian tersebut tidak terima dan mengatakan tidak terimaKapolseknya dipukul dan melihat kejadian tersebut BabinsaKoramil 25 Pahae antara lain Saksi11 (Sertu Anmad HuseinPulungan), Pelda Gioto, Serma Posma Siregar, Serka AhmadGojali Lubis, Serda Bernardo Sianturi langsungmengamankan Kapten Inf Mohammad Ridwan denganmenjauhkannya dari massa, dan setelah itu berupaya untukmemediasi Kapolsek Pahae Jae dengan Kapten InfMohammad
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
DJOHAR ARIFIN juga disebut DJOHAR ARIFIN NURRAHAYU juga disebut JOHAN ARIFIN
Tergugat:
1.Hj. MUALFAH NATASYAH SABILA
2.KHAMIM
3.H. ACHMAD DJAMIN, ST.
43 — 15
  • BuktiP21 ;Foto copy dari Foto tentang Surat Pernyataan Tidaksengketa tertanggal 23 Agustus 2007 yang menyatakan bahwa tanahsawah/gogo; SK Hak Milik Gubernur tertanggal 22 Agustus 1970 Nomor1/Agr/60/XI/H.M./01.G/1970 atas nama DJOHAR ARIFIN NURRAHAYUtidak dalam sengketa araupun dijaminkan, ..............:205 Bukti P22 ;Foto copy dari Foto copy Surat Keterangan RiwayatTanah Nomor 440/1315/404.5.17.11/2007 tertanggal Agustus2007....... Bukti P23 ;Foto copy Silsilah Pernikahan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — HIDAYAT ABDUL RACHMAN
327 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Komoditi: Padi Gogo, total jumlah sebanyak 32.500 kg;c. Komoditi: Jagung Hibrida, total jumlah sebanyak 48.150 kg;Fotokopi yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah TerimaBLBU SLPTT TA. 2012 Nomor (tanpa nomor) tanggal 3 Oktober2012 komoditas/varietas Padi Non Hibrida dengan jumlah / volume30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP., M.Hum.,selaku Direktur PT. HIDAYAH NUR WAHANA sebagai Pihak Pertamadan Sdr. Ir.
    Komoditi: Padi Gogo, total jumlah sebanyak 32.500 kg;f. Komoditi: Jagung Hibrida, total jumlah sebanyak 48.150 kg;Fotokopi yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah TerimaBLBU SLPTT TA. 2012 Nomor (tanpa nomor) tanggal 3 Oktober2012 komoditas/varietas Padi Non Hibrida dengan jumlah / volume30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP.,M.Hum., selaku Direktur PT. HIDAYAH NUR WAHANA sebagaiPihak Pertama dan Sadr. Ir.
    Komoditi: Padi Gogo, total jumlah sebanyak 32.500 kg;i. Komoditi: Jagung Hibrida, total jumlah sebanyak 48.150 kg;Fotokopi yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah TerimaBLBU SLPTT TA. 2012 Nomor (tanpa nomor) tanggal 3 Oktober2012 komoditas/varietas Padi Non Hibrida dengan jumlah / volume30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP., M.Hum.,selaku Direktur PT. HIDAYAH NUR WAHANA sebagai Pihak Pertamadan Sdr. Ir.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PID. SUS/2014/PTK
Tanggal 28 Oktober 2014 — KALUMBAN MALI, SE
121 — 61
  • TTS, Perihal pupuk kegiatanIntensifikasi Ta. 2009.1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009, tanggal12 November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembangan IntensifikasiJagung Komposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai, KACANG HIJAU,KACANG MERAH PROPINSI Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran1 lembar asli surat jalan tanpa nomor, tg 19 Nopember 2010, Tuan/took DinasPertanian dan Tanaman Pangan Kab.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 37/PDT.G/2014/PN.Bil.
Tanggal 13 Mei 2015 — PURNOMO PENGGUGAT 1. AS’ARI 2. MUSLICH 3. MURTADHO 4. MUSTOFA 5. TOHA 6. ABDUL KARIM, TURUT TERGUGAT I
75 — 13
  • airBidang ke 3 tanah kering disebelah utara perkampungan sukodermomerupakan 1 desa dan jaraknya + 500 m, batasbatasnya :Sebelah utara : tanah milik pak Yunus,Sebelah barat : tanah milik bu Kusminten,Sebelah timur : saluran air,Sebelah selatan : ada 4 (empat) rumah, Awi, tanah milik Pak Maruf,Budi Rokayah, Asia, Mudrika.Bahwa saksi disuruh oleh Purnomo mengerjakan tanah tersebut sejaktahun 2011 sampai dengan sekarang dan ketiga tanah tersebut, yangdua ditanami padi dan untuk tanah kering ditanami padi gogo
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 24-02-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Lmg
Tanggal 31 Agustus 2016 — 1. MUSYAWANAH, Perempuan, Umur 50 tahun, Bertempat Tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai..........................PENGGUGAT I; 2. NGATMONAH, Perempuan, Umur 42 tahun, Bertempat tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………………....PENGGUGAT II; Dalam hal ini Para Penggugat tersebut memberi Kuasa kepada SUISNO, SH., MHum.dan TOHARI, SH.,Para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat SUISNO & Partners, Jl. Mastrip No. 60, Kel. Sukomulyo, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Desember 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 36/2015/PN.Lmg, tanggal 29Desember 2015, yang selanjutnya disebut sebagai.............................................................PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. TARWIYAH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai..………….............................TERGUGAT I; 2. ABDUL MANAN bin TAKRIM, Pria, Umur 45 Tahun, Bertempat tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai................TERGUGAT II; Dalam hal ini Para Tergugat tersebut memberi Kuasa kepada Drs. LUQMANUL HAKIM, SH., MH., FARIDATUL BAHIYAH, SH., MH., KHOIRUL ANAM, SH. Dan AINUL WAFIQ, SH., Para Advokat yang berkantor di LABH AL BANNA, Jl. Veteran 55c, Lamongan 62211, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Maret 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 52/2016/PN.Lmg, tanggal 17Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagaI…………………….………….….PARA TERGUGAT;
116 — 21
  • Tarwitiyang saat ini menjadi obyek sengketa adalah tanah gogo! matok atau tanahgogol tetap. Hal ini menandakan bahwa secara sah tanah obyek sengketatersebut adalah atas nama Rais P. Tarwiti. Bagaimana bisa rembug desayang berdasarkan Buku C Desa itu sendiri dan menjadi dasar dariterbitnya SK Gubernur ini tercantum nama Tergugat , bukan namaRais P. Tarwiti padahal tidak pernah ada perubahan sampai dengansaat ini dan merupakan gogol matok atas nama Rais P. Tarwitisendiri???
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 31/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 3 Juni 2016 — RETNO UTAMI vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2.YAN SOFYAN 3.MAWARDAN, ST.,
61 — 31
  • Tanah ladang seluas + 10.700 m2, yang diperoleh berdasarkan jual bellidengan Amaq Rusudi, kwitansi pembayaran tanggal 5 Juli 1994, sertapenguasaan teruS menerus sejak tahun 1994 sampa dengan sekarang,Halaman 5ditanami padi tadah hujan (gogo rancah) dan palawija.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ir. PETRUS MUGA
67 — 22
  • TTS, Perihal pupuk kegiatanIntensifikasi Ta. 2009.1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009, tanggal 12November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembangan Intensifikasi JagungKomposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai, KACANG HIJAU, KACANGMERAH PROPINSI Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2009.1 lembar asli surat jalan tanpa nomor, tgl 19 Nopember 2010, Tuan/took DinasPertanian dan Tanaman Pangan Kab.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • pembayaran kewajiban akibat perceraian, knususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madiyah atau nafkah lampau dapatdicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak, sesuai ketentuan huruf C angka (1) Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Dalam Rerekonvensi :Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban rekonvensinya jugamendalilkan ada harta gogo
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 187/PID.B/2021/PN RBI
Tanggal 17 Nopember 2021 — FERI SOFIYAN, SH
166 — 88
  • Saksi AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi dihadirkan untuk menjelaskan bahwa saksi pernah menjual tanahkepada terdakwa di dekat lokasi pbembangunan jembatan Bonto; Bahwatanah tersebutberasal dari pemberian orang tua; Bahwa sebelum dijual kepada terdakwa, tanah digunakan untuk bertanimenanam jagung dan padi gogo; Bahwa sekarang status tanah tersebut sudah menjadi milik terdakwa karenasudah dijual lepas sekitar tahun 2009; Terhadap keterangan saksi tersebut,