Ditemukan 987 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tartuli tartusi terhulin terulin tertuls tertulsi tertulia tertulie
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.ABDUL ROHIM alias ROHIM bin ABDUL GOFUR
2.NUR AKBAR KAMIL alias KAMIL bin WARULLAH
3.BAGASKARA alias ABLEH bin alm SULAEMAN
35 — 19
  • Menetapkan biaya perkara kepada masingmasing terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari para Terdakwa/Penasihat Hukum para Terdakwasecara tertuli di depan persidangan yang pada pokoknya bermohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya kepada paraTerdakwa, dengan dasar pertimbangan bahwa para Terdakwa berlaku sopan, jujur, tidakberbelitbelit dalam memberikan keterangan serta memperlancar jalannya persidangan, paraTerdakwa
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 15-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 994/Pdt.BTH/2014/PN.SBY
Tanggal 15 Juli 2015 —
231 — 74
  • , Gambar situasi Nomor : 8370/1994 tanggal 12 Agustus1994, dalam pendaftaran peralinan hak, pembebanan danpencatatanlainnya tertuli : Hak Tanggugan' Nomor : 3927/2004 sejumlah Rp. 774.000.000. (tujuh ratustujuh puluh empat juta rupiah) berdasarkan akta Notaris danPPAT Nyonya Yvone Iskandar, SH. tanggal 24 maret 2004Nomor : 76/2004 yang diletakan oleh PT. Bank Lippo Tbkberkedudukan di Karawaci Tanggerang ;.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 18
  • Mengenai hak asuh anak, Tergugat tidak banyak menuntut hanyaTergugat mengharapkan pada Penggugat ataupun keluarga yang lidakenak didengar pada Tergugat untuk mengajak bersama Tergugatmisalnya diajak jalan ataupun yang lainnya;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat juga telahmemberikan repliknya secara tertuli tertanggal 02 Mei 2017 yang intinyasebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
  • Bahwa, berdasarkan Surat Nikah Nomor : 552 / 1966 tanggal 17Oktober 1966 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan watang Sawitto adalah bukti tertuli tergugat sebagaiisteri sah LA BADIA alias BADI Bin BUKE, dan selama hidupnyaLA BADIA alias BADI Bin BUKE tidak pernah terjadi perceraiandengan tergugat , kKemudian Tergugat selama menjalin dan terikathubungan suami isteri dengan LA BADIA alias BADI Bin BUKEsampai dengan LABADIA alias BADI Bin BUKE meninggal duniapada tahun 2008, tergugat
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
  • masingmasing tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohonll, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon dan Pemohon II memberikanketerangan tambahan sebagai berikut:e Bahwa ada perubahan nama orang tua calon suami anak Pemohon yangsemula tertulis Saripah Patimah diubah menjadi Said Hasan, karena SaripahPatimah adalah ibu kandung calon suami anak Pemohon;e Bahwa nama Pemohon II pada Kartu Tanda Penduduk tertuli
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
MISRAN AKASEH alias MISRAN
109 — 32
  • Pada pasal 17 ayat (7) di jelaskan bahwa debitur/pemberi jaminanmemindah tangankan atau mengalihakan hakhak dan kewajibanyasebagai debitur berdasarkan perjanjian ini kepada pihak lain tanpasepengetahuan dan persetujuan tertuli dari PT. INDOMOBIL FINANCEBahwa 1 (satu) unit mobil Datsun/Go tipe T Option wama Grey Metalicdengan nomor polisi DM 1640 BD, nomor rangka MHBJ2CH2FFJ011097,nomor mesin HR12747907T, a.n.BPKB. MISRAN AKASEH di terima padaPT. WAHANA WIRAWAN MANADO Cabang Gorontalo Kel.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • mempertahankan rumah tanggadengan Penggugat, karena Terugat masih sayang kepada Penggugat, olehkarena itu mohon gugatan Penggugat di tolak saja;Bahwa dari jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis, secara lengkapnya adalah sebagai mana dalam beritaacara, tetapi pada dasarnya Penggugat menyatakan bahwa jawaban Tergugatadalah tidak benar dan Penggugat tetap seperti dalam gugatan Penggugat;Bahwa dari replik Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmengajukan duplik secara tertuli
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0007/Pdt.P/2018/MS.STR
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • ., SE binMahyuddin, (lakilaki/anak kandung);(vide: bukti tertulis P.7); Bahwa benar kedua orangtua Pewaris telah meninggal dunia lebihdahulu dari Pewaris (vide: bukti tertuli P.5 dan P.6); Bahwa benar tidak adanya sengketa dari ahli waris; Bahwa benar pada masa hidupnya Pewaris memiliki harta berupatabungan dalam rekening pada Bank BRI, Bank BPD Aceh Kantor CapemSimpang Balek, dan deposito pada Bank BRI KCP Bener Meriah (vide:bukti tertulis P.8, P.9, dan P.10);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Gtlo.belah pihak untuk rukun kembali membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil, kemudian Pemohon dan Termohon menempuh proses mediasi,namun berdasarkan dengan laporan Hakim Mediator yang menyatakanPemohon dan Termohon gagal didamaikan;Bahwa dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam sidang yangtertutup untuk umum, isi dan maksud permohonan Pemohon tetapdipertahankan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, kKemudian Termohonmengajukan jawaban secara tertuli dan membenarkan sebagian
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA RAHA Nomor 29/Pdt.G/2015/PA Rh.
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 11
  • No. 0029 /Pdt.G/2015 /PA.Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertuli bukti P dan alatbukti saksi pertama dan keempat Pemohon tersebut dapat ditemukan faktakonkrit sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumahbersama Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai lima orang anak, Bahwa telah terjadi pertengkaran terus yang terus menerus disebabkanTermohon menuduh Pemohon berselingkuh
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 12
  • putusan dengan amar sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum (ex aequo et bono);Bahwa tergadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan/tertuli yang pada pokonya sebagai berikut;Bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secara tertulis yangpada intinya tetap dengan jawabannya semula dan keberatan bercerai
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 119/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : MUDA AH
Terbanding/Tergugat I : HUSAMI
Terbanding/Tergugat II : RIMAAH
Turut Terbanding/Penggugat V : MUSTIKA DINI
Turut Terbanding/Penggugat III : MUIZZAH, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat IV : AFWIYATI
Turut Terbanding/Penggugat II : ANWAR, S.Pd.
42 — 20
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR Jo Pasal 166KUHPerdata bahwa alat bukti dalam peradilan perdata adalahsebagai berikut : Bukti tertuli ;Bukti saksi ;Bukti persangkaan ;Bukti Pengakuan ;Bukti Ssumpah ;.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.ASNAH
2.ASNE
Tergugat:
1.ASRAH
2.HAJI AHYAR alias TUAN BEDIL
3.HAJJAH ARI
4.AMAQ ROH alias ARBAN
5.INAQ MESIR alias DARME
6.INAQ SEBUAH
7.AMAQ DAN alias NAIM
8.AMAQ IS
9.PONG
10.ICAH alias AMAQ INDRA
11.AMAQ FIT
12.GETUR anak alm AMAQ GETUR
82 — 42
  • tercatat dalam Pipil no. 7056, Percil 212, KelasIV, luas 91 Ha. (90.100 m/), terletak di Lajut, Dusun Lengkok Baru, DesaLajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah yang diklaimtelah dijual secara sepihak oleh Tergugat ternyata tidak sesuai jumlah,Para Penggugat mendalilkan bahwa jumlah tanah yang dijual kepadapara Tergugat adalah 90.10 m , akan tetapi setelah Para Tergugatcermati ternyata dalam uraian gugatan pada posita angka 4 terdapatkesalahan baik mengenai luas dan batas batasnya tertuli
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0631/pdt.g/2012/pa.gsg
Tanggal 14 Januari 2013 — perdata
18 — 10
  • membinarumahtangganya, sering berselisih faham dan sulit untuk dirukunkan sebagaimanadidalilkannya dalam posita angka 4 (empat) sampai dengan posita poin 7 (tujuh) suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara tertulis dan atas jawaban tersebut Pemohon mengajukanreplik secara tertulis dan atas replik tersebut Termohon telah mengajukan duplik secaratertulis dan atas duplik tersebut Pemohon telah mengajukan rereplik secara tertuli
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 157/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 31
  • Alatalat bukti tertuli yaitu:1. Fotokopi Akta Cerai No. 391/AC/2019/MS.Bir, tanggal O5 November2019 yang yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syartyah Bireuen telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen, Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya di persidangan, dan ternyata telah cocok,diberi kode P.1;2.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat:
RAHMI GUSTI UTAMI BINTI WAHYU BAMBANG GUNTORO
Tergugat:
Muhammad Fachry Adinugroho Payapo Bin Drs. M. Khusnul Yakin
28 — 15
  • Dengan demikian telah memenuhi persyaratan saksi sebagaimanadikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg, dan olehkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P1 tersebut diperolehfakta bahwa Penggugat beragama Islam dan berdasarkan alat bukti tertulis P2tersebut diperoleh fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan sepasangsuami istri sah yang telah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 20 Mei2012, sedangkan alat bukti tertuli P3 diperoleh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1415/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON : TERMOHON
37 — 12
  • Termohon atau kuasanya hadirdi persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak berperkara dan memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi denganMediator Fitriyel Hanif, M.Ag, namun berdasarkan laporan dari Mediatorternyata mediasi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa terhadap surat permohonan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara tertuli
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 975/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 5
  • lowong selama 9 tahun perhari sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)x 9 tahun sebesar Rp. 162.000,000,00 (seratus enam puluh dua juta rupiah) ;2Gonogini yang berupa bangunan rumah terdiri dari batu bata dan batako yang terletakdi atas tanah milik Pemohon dengan luas tanah 30x10 M = 300 M, bangunan bagianbelakang batako ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi/ Termohon Konpensi, Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi telahmembari jawaban secara tertuli
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 17-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 143/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 29 Juli 2015 — Z U L F A R I D A MELAWAN A H M A D
34 — 27
  • Kamil, Syamsir Hutasuhut dan Suhwir Chansama sekali tidak mempunyai kekuatan pembuktian, karena bertentangan denganhalhal yang terdapat dalam Surat Ganti Rugi tanggal 25 Maret 1997 No.590/95/97 besarnya ganti rugi tertuli secara otentik sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) bukan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),sebagaimana yang diterangkan saksi M.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.Krw.
Tanggal 3 April 2017 — pemohon I s/d XX
59 — 6
  • DKI Jakarta Timur,setelah diperiksa dan dinazegelen yang telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P.26);1.27.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an Pemohon XX dengan nomor:3275003690979 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bekasi, setelahdiperiksa dan dinazegelen yang telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P.27);Menimbang, bahwa disamping para Pemohon mengajukan bukti tertuli