terdakwa Ll ZONG HONG diminta datang ke HotelHaiyan kamar 521 untuk menerima 2 (dua) buah Pembalut Wanitaberwarna Pinkyang berisi 6 (enam) bungkus plastik berwarna bening yang didalamnyaberisi Kristal Bening Narkotika Golongan jenis Sabu dengan berat bruttokeseluruhan + 782 (tujuh ratus delapan puluh dua) Gram yangdiletakkan didalam celana pendek warna hitam untuk dikenakan olehterdakwa LI ZONG HONG berangkat ke Jakarta Indonesia dan selanjutnyadiserahkan kepada seseorang dengan Nomor Hp. 0812 1291

terdakwa Ll ZONG HONG diminta datang ke HotelHaiyan kamar 521 untuk menerima 2 (dua) buah Pembalut Wanitaberwarna Pink yang berisi 6 (enam) Bungkus Plastik berwarna beningyang didalamnya berisi Kristal Bening Narkotika Golongan jenis Sabudengan berat brutto keseluruhan + 782 (tujuh ratus delapan puluhdua) Gram yang diletakkan didalam celana pendek warna hitamuntuk dikenakan oleh terdakwa LIZONG HONG berangkat ke Jakarta Indonesia dan selanjutnya diserahkankepada seseorang dengan Nomor Hp. 0812 1291

LAB : 1291/NNF/2017, Tanggal 13April 2017 dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cab. Palembanberkesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina.

LAB : 1291/NNF/2017, Tanggal 13 April 2017 dariPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cab. Palemban berkesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina.

LAB : 1291/NNEF/2017,Tanggal 13 April 2017 dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cab. Palembanberkesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1291/U/JS/2006 atas nama ISMAILNURRAHMAN, diberi tanda P6Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 2 dari 7 hal.Penetapan Nomor 535/Padt.P/2017/PN Jkt. Sel.

SelMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatsecara lengkap dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran darianak Para Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 1291/U/JS/2006atas nama ISMAIL NURRAHMAN, dari semula nama ibu kandung yang

1291/Pdt.G/2014/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

.MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramyu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatan

1291/Pdt.G/2011/PA.Jbg

SALINANPUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa ~=Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang Nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Jbg.mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mgt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 15 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1291

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono) ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1291/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 20

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 15 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru TK (Swasta), tempat tinggal di KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, sekarang berdomisili di DusunPrambon RT.002 RW. 004 Desa Bulangkulon KecamatanBenjeng

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 masehi. bertepatan dengantanggal 25 Zulhijah 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.HAACH SHOFWAN,MS,S.H.

1291/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawanpabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanMantup Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawanpabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanMantup Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang padapokoknya

1291/ Pdt.G/2007/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 1291/ Pdt.G/2007/PA.Sby2. 2 PatePosiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini i Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 1291/Pdt.G/ 2007/PA. Sby. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2022/PA.Jmb. tertanggal 08 Desember 2022 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Jmb

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PA.SIT, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp470.000,00( empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

1291/Pdt.G/2023/PA.SIT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang,pada tanggal 29 Oktober 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang Nomor :1291/55/X1/2006, tertanggal 31 Oktober 2006 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor Kecamatan Sukarami Palembang : 1291/55/X1/2006,tertanggal 31 Oktober 2006, telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P 2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA Bpp,Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2018/PA.Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2020/PA.Cjr

1291/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat".melawanTergugat, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) unit handphone merk Nokia Asha tipe 205 yang casing atasnya berwarna hitam dan casing bagian bawahnya berwarna biru, dengan nomor kartu As 0823 6992 1291 dimana di dalam menu kotak masuk handphone tersebut terdapat beberapa pesan masuk yang isinya berisi tulisan angka-angka ;- 1 ( Satu) lembar kertas kecil yang ada tulisan angka-angka ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sejumlah Rp.79.000.- ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah ) dengan rincian sebagai

dakwaan primer dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darwis Gulo alias Ama Hepi denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kertas kecil yang ada tulisan angkaangka ; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia Asha tipe 205 yang casing atasnyaberwarna hitam dan casing bagian bawahnya berwarna biru, dengan nomorkartu As 0823 6992 1291

;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan barjanji tidakmengulanginya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kertas kecil yang ada tulisan angkaangka ;1 (satu) unit handphone merk Nokia Asha tipe 205 yang casing atasnya berwarnahitam dan casing bagian bawahnya berwarna biru, dengan nomor kartu As 08236992 1291 dimana di dalam menu kotak masuk handphone tersebut terdapatbeberapa pesan masuk yang isinya berisi tulisan angkaangka ;Uang sejumlah Rp.79.000

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Nokia Asha tipe 205 yang casing atasnya berwarnahitam dan casing bagian bawahnya berwarna biru, dengan nomor kartu As 08236992 1291

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Nokia Asha tipe 205 yang casing atasnyaberwarna hitam dan casing bagian bawahnya berwarna biru, dengan nomorkartu As 0823 6992 1291 dimana di dalam menu kotak masuk handphonetersebut terdapat beberapa pesan masuk yang isinya berisi tulisan angkaangka ; 1(Satu) lembar kertas kecil yang ada tulisan angkaangka ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sejumlah Rp.79.000. ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah ) dengan rinciansebagai berikut : Uang pecahan

1291/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SI INPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne enna ence anne en nnn BERLAWANAN DENGANTergugat, umur xxx tahun, beragama Islam,

pekerjaan xxx, terakhir bertempattinggal di Rt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi ;wanna n nnn enna n ene nnn ne ne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 20 September 2010 Nomor : 1291/Pdt.G/ 2010/PA.Pbg, yang

saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka olehkarena itu permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASANALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali/para Termohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding dalam memoripeninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:1 Putusan Perdata Kasasi Mahkamah Agung No. 558 K/PDT/2003 SalingBertentangan Dengan Putusan Pidana No. 1291

K/PID/2009 juncto PutusanPidana No. 249/PID.B/2006/PN.SUNGG.Tentang adanya saling bertentangan antara putusan perdata dalam Perkara No. 558K/PDT/2003 dengan putusan pidana dalam Perkara No. 1291 K/PID/2009 junctoNo. 249/Pid.B/2006/PN.

Rasyid bin Donteng), maka JPU langsung mengajukan kasasi ke MA.Dengan demikian, perkara pidana tersebut telah diproses sampai padatingkat Kasasi (No. 1291 K/PID/2009);Berdasarkan pada uraianuraian fakta yang diuraikan di atas antara Putusan dalamperkara perdata dengan putusan dalam perkara pidana, telah diperiksa dan diputusoleh tingkat peradilan yang sama pada tingkat kasasi.

Rasyid bin Donteng :e Adalah bukan sebagai pihak pemilik atas lokasi tanah sawah tersengketa aquo;e Para Tergugat Asal Darwis bin Nippon, dkk adalah sebagai pihak pemilikyang sah atas lokasi tanah sawah tersengketa berdasarkan pada bukti kepemilikanberupa Buku Tanah Desa (Rincik) yang tersebut di bawah Persil No. 16 SI Luas 318 Hasesuai Bukti T.I.1.I0.1 yang diajukan Darwis bin Nippon dalam perkara perdata;b Sebaliknya, Putusan Pidana No. 1291 K/Pid/2009, tanggal 21 Oktober 2009juncto Putusan Pidana

Permohonan PK sesuai denganalasan Pasal 67 huruf "e" UU MA masih dalam tenggang waktu 180 hari, sehinggapermohonan PK memenuhi syarat yang ditentukan Pasal 69 huruf "d" UU MA.Permohonan PK memenuhi syarat yang ditentukan Pasal 68 Ayat (1) UU MA,karena diajukan sendiri oleh Kuasa Hukum yang khusus ditunjuk untuk itu;2 Putusan Perdata MA (No. 558 K/Pdt/2003, Tanggal 28 April 2005) yangdiminta PK sekarang Bertentangan Dengan Putusan Pidana (No. 1291 K/Pid/2009, Juncto No. 249/Pid.B/2006/PN.

Sidoarjo, SHM No. 1291 a.n. And Sul,Luas 84 M?:2). Sebuah mobil Minibus berwarna Hitam Metalik, bermerekDaihatsu F 600 RV, Nopol : L 16XX GW, STNK a.n Liu Lio,SH. yang dibeli pada tahun 2010.Bahwa, Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul dalamperkara Cerai Gugat ini.DARI DASAR URAIAN DI ATAS, PENGGUGAT MOHON AGARPENGADILAN AGAMA PACITAN MEMERIKSA DAN MENGADILIPERKARA AQUO, MENJATUHKAN PUTUSAN DENGAN AMAR :.

Sidoarjo, SHM No. 1291 a.n.And Sul, Luas 84 M?;2). Sebuah mobil Minibus berwarna Hitam Metalik, bermerekDaihatsu F 600 RV, Nopol : L 1606 GW, STNK a.n Liu Lio, SH.yang dibeli pada tahun 2010.8.

Sertifikat Hak Milik No. 1291 tercantum atas nama TERGUGAT atastanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak diKabupaten Sidoarjo saat ini sedang dijaminkan oleh TERGUGATdan PENGGUGAT pada teman TERGUGAT yang bernama HERMAberalamat di Jalan Ngagel Jaya Surabaya (Yang bersangkutan akandiajukan sebagai saksi dalam acara pembuktian);b. 1 (unit) mobil merk Daihatsu jenis minibus dengan Nopol L 1606GW, tercantum atas nama LIU LIO, SH sudah dikembalikankepada Leassing semasa perkawinan (mobil

Sertikat Hak Milik No. 1291 tercantum atas nama Tergugat atastanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak diperumahan Kabapaten Sidoarjo;b. 1 (unit ) mobil merk Daihatsu jenis minibus dengan Nopol L 1606GW tercantum atas nama LIU, SH;c. Penggugat tidak pernah dilibatkan dengan Tergugat mengenai 2Harta Bersama tersebut dijaminkan ke Pihak lain dandikembalikan ke pihak Leasing;d.

Bahwa sertfikat Hak Milik No. 1291 tercantum atas nama Tergugattelah dijaminkan oleh Tergugat dengan Penggugat pada temanTergugat yang bernama Herma beralamat di Jalan Ngagel JayaSurabaya ;b. 1 (unit) mobil merk Daihatsu jenis minibus dengan Nopol L 1606 GW,tercantum atas nama Liu Lio, SH sudah dikembalikan kepadaLeassing semasa perkawinan sebab disamping Tergugat tidakmampu melanjutkan tanggungan kredit pula Tergugat sudahmendapat mobil pinjaman dari kantor Tergugat bekerja sehinggaTergugat tidak