Ditemukan 936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau magau matan mayau mata mattu matua matal manau
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-03-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2014_PID_Sus_2013_PN.JKT.BAR.
Tanggal 17 Maret 2014 — BENNY SUBHANI ALIAS BENI BIN SUHAELI
27 — 6
  • Pademangan JakartaUtara,seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Soe Bahwa terdakwa BENNY SUBHANI Als BENI Bin SUHAELI dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar,matau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis shabu, tanpa ijin dari pejabat yangmberwenangdalam hal ini Departemen Kesehatan RI. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKrimalistik No.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 18-11-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 57/PDT.G/2015/PN Tim
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat:
1.LEFINUS HOWAY
2.PASKALIS ALFARIS HOWAY
Tergugat:
1.ABU KADIR HUSEIN
2.BENYAMIN SITUMURANG
3.PITER RAFRA
70 — 30
  • Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berukuran 100 m x 230 matau seluas 23.000 m2, terletak di JIn.Yos Sudarso Lorong Cemaradahulu Kampung Wonosari Jaya sekarang Kampung Wonokoi Jayadahulu Distrik Mimika Baru sekarang Distrik Wania Kabupaten Mimika /depan Kantor Pengadilan Agama Timika sesuai Surat Pelepasan HakAtas Tanah Negara dari Kepala Desa Wonosari Jaya No.593.601/KW4JDMB/PGTN/IX/2011 tanggal 06 Januari 2011 dengan Legalisasi DistrikMimika Baru No.593/948/PHG tanggal 21 Desember 2011 dan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 112/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUMANI KHAKIM, ST Bin SUWITO
104 — 45
  • palsu sebanyak 12 (dua belas) tersebut dijemur supayakering dan terlihat baik, selanjutnya Kertas bergambar uang kertas pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) palsu sebanyak 12 (dua belas) dipotongsatu persatu dengan alat pemotong / Paper Cutter menjadi lembaran uangHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Rbgkertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang sudah siap untukdiedarkan ; Kemudian selama terdakwa memiliki alat percetakan tersebut sudahberhasil melakukan pencetakan matau
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Kdi
Tanggal 25 Maret 2015 — - HERLING, S.Sos Melawan - WA’MIA, Dkk
71 — 12
  • sebagaimana tertulis pada bagian subyek gugatan point3, yang benar adalah saudara kandung Samai bemama Kamaruddin bukanKamariddin, sehingga gugatan Penggugat kabur dari segi subyek perkara; Tergugat IV yang ditulis dengan nama Nurpahta adalah tidak benar, yang benaradalah M Nurfatha, oleh karena itu gugatan Penggugat salah subyek alias errorin persona;Bahwa selain kabur mengenai subyek gugatan Penggugat, juga kabur mengenaiobyek yaitu mengenai luas tanah versi gugatan Penggugat adalah seluas 50 x 35 Matau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/PDT/2011
Tanggal 26 Maret 2013 — SUWISNO A. MADIADJA, dan kawan-kawan Melawan JANE ABDULRAHIM TAHER, dan kawan
100 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Madiadja (Alm) adalah seluas 120 mx 25 matau 3.000 M2 dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),namun dalam surat kasar batas tanah (TK/PR17) dan surat Keterangan asal usul tanah (TK/PR18) yang dibuat oleh saksisaksimengetahui camat wakai, hingga pada pembuatan Akta Penyerahan(TK/PR15) pada camat wakai dicantumkan harga tanah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), karena ataspermintaan Harun Adam (Penggugat) dengan alasan untuk menghindari biaya administrasi dan pajak dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 16 Nopember 2016 — H. MAMAT RUHIMAT
107 — 28
  • Pasangan Bekisting Ringbalok untuk Beton dengan PapanDari volume rencana sebesar 55 m, yang dikerjakan oleh kontraktoradalah sebesar 68 m, ada selisih penambahan volume sebesar 13 matau sebesar 24 %.. Pasangan Dinding Bata 12 bata (ad 1:5)Halaman 34 dari 125Putusan No. 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.BadgDari volume rencana sebesar 1,214 m, yang dikerjakan oleh kontraktoradalah sebesar 1,219 m, ada selisih penambahan volume sebesar 6 matau sebesar 0.46 %.o.
    Pasangan Plesteran (ad 1:5) + acianDari volume rencana sebesar 2,311 m%, yang dikerjakan oleh kontraktoradalah sebesar 2,431 m, ada selisih penambahan volume sebesar 120 matau sebesar 5 %.p. Pasangan Lantai Keramik 30/30 DN Putih Polos + Lantai KerjaDari volume rencana sebesar 527 m, yang dikerjakan oleh kontraktoradalah sebesar 503 m?, ada selisih volume sebesar 23 m atau sebesar 4%.q. Pasangan kudakuda Baja RinganDari volume rencana sebesar 769 m?, yang dikerjakan oleh kontraktorsebesar 762 m?
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 12
  • Bahwa pada Hari sabtu dan Tanggal, 08 Maret 2008 Matau bertepatan Pada tanggal 30 Shafar 1429 H antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan Perkawinan, kemudian Perkawinan tersebuttelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten. Bantul tertanggal O8 Maret 2008 M ataubertepatan Pada tanggal 30 Shafar 1429 H dan telah mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 56 / 10 / Ill / 2008. Hal ini sesuai dengan Pasal 5 (2)Konpilasi Hukum Islam Jo.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 82/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : H.ISKANDAR Diwakili Oleh : YASWIN, SH
Terbanding/Tergugat I : H.ARIPIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XVI : ALIMIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
Terbanding/Tergugat XII : HENY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat X : AKHYAR als BUYUN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VI : ANDI KULU
Terbanding/Tergugat IV : TARMIJI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat II : TJOK PEN AL ADIMIN als AKONG Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XV : AMIJAH Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIII : KEMENTERIAN PERTANAHAN DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG PROPINSI KALIMANTAN BARAT/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPIMSI KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq.KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN MELAWI DULU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MELAWI Diwakili Oleh : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XI : WINDY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat IX : ASWAT HARFANDI,SP Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VII : AHLI WARIS MEKAH atas nama SUKANDI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat V : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
53 — 18
  • Berdasarkan surat Tanah tanggal 15 April 2009 ( 1.3 ) panjang22,400 m lebar 92 mAtau seluas= 2.068 m2.TOTAL tanah Penggugat pada 2 bidang tanah ( Point 3.4 )tersebut pada posisi sebelah KIRI JALAN seluas = 4.380 m2.Diatas tanah tersebut juga Penggugat dirikan pondok ukuran 4 m x6m.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3067 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — PARA AHLI WARIS ALMARHUM KOLONEL TOGI OLOAN SIMANJUNTAK, S.H DKK VS WIDI DJATMIKO DKK
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3067 K/Pdt/2015Menimbang bahwa Surat bukti P/T3 tanggal 16 November 2005 tidakterlampir dalam berkas kecuali P.3 tanggal bekasi 10 November 1997,kalaupun itu benar adalah sama, maka menurut isi surat tersebut tidakdapat dijadikan sebagai bukti adanya jual beli atas tanah seluas 1500 matau pun seluas 3000 m?
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 43
  • Satu bidang tanah kering kebun dengan luas + 4.777 Matau + 47 are yang terletak di Dusun Awerange, Desa Batu pute,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Iraja rumah rumah Pija Kebun AbdulSamadSebelah Selatan : Tanah kebun Abd SamadSebelah Timur : Tanah kebun Muh Siri dan tanah kebun AbdSamad.Sebelah Barat : Tanah Kebun H. Emmang tanah H. Mahmuddan tanah H. Muh. Saaddikuasai oleh Tergugat.Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa.5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 17-02-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 24/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 10 Juni 2010 — Meta Situmorang Tobing;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,2.PT. Sarinah (PERSERO)
59 — 31
  • ., diberikan hak atas sebagian luas tanahSertipikat HGB Nomor 129/Kebon Sirih, yakni seluas 80 Matau seluas 303 M (vide bukti T.II Intv 8) ; Menimbang, bahwa terhadap bekas pemegang hak, dalamhal ini Penggugat selaku Pemegang Sertipikat HGB asalKonversi Hak Barat dapat diberikan prioritas mendapatkanhak baru atas tanahnya, kecuali bila tanahnya tersebutdiperlukan untuk proyek proyek pembangunan bagipenyelenggaraan kepentingan umum (vide ketentuan Pasal 1ayat (1), (2), dan (3) Keputusan Presiden RI
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 19-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 14-K/PM I-06/AD/IV/2013
Tanggal 19 Juni 2013 — Koptu Asdin NRP 31970099660776
61 — 14
  • Amraniberupa kayu Tarap sebanyak 3 Matau 6 (enam) batang yang Terdakwajual kepada Sdr. Jojon dengan keuntungan sebesar Rp. 450.000.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-06-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding Terbanding
101 — 44
  • Objek sengketa 5.4. berupa sebidang sawah berukuran + 175 m x 40 matau seluas + 7.000 m2, terletak dengan nama yang dikenal Lecah Paye,Kabupaten Muara Enim, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah milik Baki. Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah milik Korna. Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah seseorang yang tidakdikenal. Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Korna.5.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
M. RUSWAN, SKM.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI BANYUASIN
Intervensi:
TEDY KURNIAWAN
118 — 46
  • Eksepsi Tentang Gugatan Error In Objecto;Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatanerror in objecto pada pokoknya karena ada perbedaan ukuran luas antaratanah yang didalilkan oleh Penggugat sebagai miliknya yaitu 40 m x 250 matau 10.000 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 PK/Pid.SUS /2012
Tanggal 25 Maret 2014 — NOVIAN GUNAWAN SURYA WIDJAJA
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus lima puluh ribu Dolar Amerika) dari jumlah yang semestinya dan setelahmengetahui ada kekurangan terhadap matau uang Dolar Amerika (US $) tersebutkemudian EMA MASRIYAH langsung melaporkannya kepada Ir. MIFTAHSOEDRAJAT selaku Kepala PT. Bank Mandiri (Tbk) cabang Jakarta Gambir;Bahwa perbuatan Terdakwa NOVIAN GUNAWAN SURYAWIDIJAJA selaku HeadTeller / Kepala Kas PT. Bank Mandiri Tbk cabang Jakarta Gambir bersamasamadengan Ir. MIFTAH SOEDRAJAT selaku Kepala PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2307/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG ROKHANIAWAN , SH, MH
Terdakwa:
SAMPURNO BIN MANAN
90 — 19
  • XXII/38 ukuran 6 m X 30 matau luas 180 m2. Bahwa atas permintaan tersebut kemudian disetujui olehSUKADI sehingga SUKADI kemudian mencari orang yang akan membeli tanahtersebut. Bahwa kemudian sekira bulan Maret 2016, SUKADI bertemu dengansaksi MOH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-10-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK /PID.SUS/ 2010
Tanggal 8 Oktober 2010 — Ir. H. TOBORYANO ANGGA, MM.;
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Rudi Candra Utama, S.Hut. danKaarante tersebut di atas ternyata sesampainya di DesaLemo ditambatkan karena telah bertambah dan sejumlah1.515 potong menjadi 56.206 potong sehingga kelebihansejumlah 54.691 potong atau kurang lebih 9.969,21 matau setidak tidaknya kurang lebih sejumlah itu sebagaikayu illegal yang berasal dari penebangan liarsebagaimana tertuang dalam Daftar Ukur Kayu masingmasing Nomor : IIIl/ DUK/ DK/ BU/ V/ 2002, Nomor : IV/DUK/ DK/ BU/ V/ 2002, Nomor : 04/ DUK/ DK/ BU/ V/ 2002
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
1.SAHAT TUA SIRAIT
2.ANGGIAT ANSELMUS SIRAIT
3.DAPOT PARULIAN SIRAIT
4.JON PARULIAN SIRAIT
Tergugat:
1.Jaisi Turnip
2.Husein P Sidauruk
147 — 78
  • MANJAHALA TURNIP seluas + 22.688 M2,yang mana sebagian tanah tersebut telah diberikan untuk nenekmoyang para penggugat merupakan sebagai tanda pandungoi denganukuran + 10 M x 10 M atau seluas + 100 M2 kepada anakperempuannya, dan sebagiannya lagi tanah tersebut juga sudahdilepaskan untuk jalan perkampungan dengan ukuran + 3 M x 120 Matau seluas + 360 M2, sehingga luas tanah warisan secara turuntemurun dari Alm. A.
    ParmonanganDesa Maduma Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, denganmemiliki menguasai dan mengusahai tanah kampung dan perladanganHalaman 30 dari 84 Putusan Nomor 68/Pat.G/2018/PN Bigseluas + 22.688 M2, yang mana sebagian tanah tersebut telah diberikanuntuk nenek moyang para penggugat merupakan sebagai tandapandungoi dengan ukuran + 10 M x 10 M atau seluas + 100 M2 kepadaanak perempuannya, dan sebagiannya lagi tanah tersebut juga sudahdilepaskan untuk jalan perkampungan dengan ukuran + 3 M x 120 Matau
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 402/PDT/2015/PT-MDN
NGUSIH FERYANA BR. TARIGAN, DKK.
21 — 7
  • Lewi Gintingsebagai satusatunya pemilik yang sah dan berhak menguasai danllmengusahai sebidang tanah yang berukuran panjang 24,7 m x 3,96 matau dengan luas + 97,81 m2 yang diatasnya berdiri satu bangunan rukodua lantai yang terletak di Jalan Brigjend Katamso No. 666 KelurahanKampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Brigjend Katamso.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ahong alias The Song Kui.Sebelah timur berbatasan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 6/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
SITI AMPULAN PANGGABEAN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BPN WILAYAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Intervensi:
REFIN TUA SIMANULLANG
85 — 46
  • Bahwa yangberbatas Sebelah Utara objek tanah tersebut adalah pekarangan MartalinHutagalung, maka pada surat perdamaian tersebut Martalin Hutagalungmerasa bahwa dari seluas 1892 m* dari hak milik Sardin Simanullangtersebut berlebin kepekarangan Martalin Hutagalung seukuran 1 x 25 matau seluas 25 m?