Ditemukan 910 data
233 — 171
Bangki; Bahwa saksi mengetahui dari Ye Bangki kalau sawah tersebut di jual ke Hj.Murni sehargaRp 7.000.000,00 Bahwa anakanak ye Bangki yang lainnya telah mnegetahui kalau sawah tersebut telahdibeli oleh Hj.Murni saksi tahu dari ibu saksi; Bahwa selain sawah tersebut di atas, masih ada lagi sawah milik Ye Bangki yang diperolehdari bapaknya seluas 24 are yang terletak di Kampong Baru, desa AkaAkae, KecamatanWatang Sidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara jalan tani,sebelah Tmur
164 — 52
memiliki panjanglebih kurang 90 (Sembilan puluh) meter, begitu pula pada sisi sebelah tmur(Sungai) terdapat patok yang terouat dari kayu ulin berwama putih yang letaknyajuga berada dimulut parit/sungai kecil.
Man Two Three
Tergugat:
Bupati Ogan Komering Ulu Timur
184 — 75
Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Nomor 8 Tahun2017.Bahwa berdasarkan gugatan penggugat angka 15 menerangkan tentangmenerbitkan surat Keputusan Bupati Ogan Komering Ullu Timur Nomor354 Tahun 2021 bertentangan dengan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik (AAUPB) adalah Tidak Benar dan tegas tergugat menolakdalil tersebut karena sesungguhnya apa yang telah dikemukan olehtergugat dalam jawaban diatas tidak ada peraturan dan perundangundangan yang dilanggar oleh tergugat sebagai Bupati Ogan KomeringUlu Tmur
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.ARIS ROMLI Bin HARTONO
2.HADI PURWANTO Bin JUPRI
3.TONI SUHERMANTO Bin DIDIK SURYANTO Alm
90 — 42
Tempat tinggal : Dusun Sumberoto RT 02 RW 01 Desa Sumberoto,Kecamatan Kepohbari, Kabupaten Bojonegoro,Provinsi Jawa Tmur;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pps7.8.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hadi Purwanto Bin Jupri ditangkap pada tanggal 29 Juni 2021 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;2.
75 — 25
/ Tergugat Il danTerbitlah SHM Nomor: 00301 tahun 2014 atas nama LA ABA / Tergugat tertanggal 17 November 2014;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sanggahannya Tergugat telah pula mengajukan bukti surat berupa T.1 1 berupa surat pernyataanpelepasan/penyerahan atas sebidang tanah yang terletak di Lingkungan PeropaKelurahan Waetuno Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi, tanah seluas90 (sembilan puluh) M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan :La Tono ; Sebelah tmur
95 — 29
(kurang lebih lima ratus meter persegi) terletak diRT.023/RW.009, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupangdengan batasbatas sebagai berikut :e selatan berbatasan dengan Jalan.e utara berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasai olehLeonard Ratulalu.e tmur berbatasan dengan Jalan Setapak.e barat berbatasan dengan Listeruwedi S.I.N. Longge.Selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa.2. WESLI TUKA/TERGUGAT II menguasai TANAH seluas kurang lebih1.000 m?
26 — 4
diberi nama Kredit Angsuran Berjangka (KAB) sebesar Rp.220.000.000, dengan suku bunga tetap (flat) setahun sebesar 13.20 %,dengan jangla waktu selama 60 bulan.2 Bahwa sebagai jaminan dari kredit tersebut adalah tanahberikutbangunan diatasnya milik Penggugat, sebagaimana tersebut dalamsertifikat hak milik nomor 17, gambar situasi 469 Tahun 1981, seluas 145M2, atas nama MASHURI, yang terletak di Jalan Raya Legundi, RT. 00,RW 00, Kelurahan Krikilan, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,Provinsi Jawa Tmur
99 — 68
SUGITO: Bahwa saksi tidak tahu tanah yang disengketakan antara SULAMI dan bukMAENAH ; Bahwa saksi pernah membeli tanah sawah milik pak MUNADJI yang terletak diDusun Gembolo, DesaPurwodadi, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi;Halaman 32 dari 64 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Bwi Bahwa tanah yang menjadi sengketa antara SULAMI dan buk MAENAH terletakdi Dusun Mojoroto, Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalsari, KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas: sebelah Utara: jalan desa, sebelah Barat: part,sebelah Tmur
Raeni Melani
Tergugat:
1.PT. Bangun Arta Hutama
2.Ati Krisnawati
64 — 29
karena kedudukan mereka dijadikan satu yaitu sebagaiTERGUGAT I.c) Bahwa disisi lain PENGGUGAT menyebut TERGUGAT beralamat diJalan Diponegoro No. 81, Surabaya Jawa Tmur, hal mana tidak adakejelasan apakah keduanya beralamat yang sama (PT. Bangun ArtaHutama dan atau PT. Bangun Arta Hutama Site Angsana selaku BadanHukum Perseroan) mengingat berdasarkan Surat Keterangan Domisilikedudukan hukum Badan Hukum Perseroan PT.
JULIADI
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN MERANTI
268 — 98
Bahwa terhadap perubahan hasil pemungutan suara di TPS 02Desa Nipah, Kecamatan Tebing Tinggi Tmur menjadi pertimbangan panitiapemilihan Kepala Desa Tingkat Kabupaten dalam mengambil keputusan,karena tugas panitia pemilihan tingkat Desa hanya membacakan danmenetapkan hasil perhitungan suara ditingkat TPS yang dilakukan olehKPPS.
233 — 160
Pansurya di Surabaya Jawa Tmur pada bulan Agustus Tahun 2011sebanyak 2 pcs dengan jumlah 600 yard seharga Rp.17.500, (tujuh belas ribulima ratus rupiah) per yard, sehingga total penjualan seharga Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi Andy Najanurdin mengetahui bahwa merek NAKAMICHImilik saksi telah ditiru oleh orang lain sekitar bulan Agustus 2013 karena padasaat itu banyak konsumen saksi yang mengeluh bahwa kualitas kain merekNAKAMICHI menurun tidak lagi bagus seperti
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1987 K/Pdt/20083.35.terukurterukurMeterterukurI3.36.terukurMeterI593/115/PEM/DS/V1/04 tertanggal 8 Juni 2004 denganbatas batas dan ukuran sebagai berikut Sebelah Tmur berbatas dengan Jain terukur : 100Meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Monang Siregarterukur : 200 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan Kelling terukur100 Meter ; Sebelah Utara berbatas dengan Warsono terukur200 Meter ;di Dusun Sona, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Surat Ganti RugiTanah Nomor
110 — 36
DR Ir AtifahThaha, MSc, dengan batasbatas sebagaai berikut(vide Bukti T.13)+ Sebelah Utara jalan Raya Belakng olo;+ Sebelah Selatan Tanah dan bangunan Milik Kadir Makarim;+ Sebelah Barat Tanah dan bangunan milik bumi Putra 1912;+Sebelah Tmur Tanah dan Bangunan milik Dr Dick Halim;dan telah diterbitkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuberdasarkan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap (Inkrcht van gewijsde) ; Bahwa terhadap tanah objek sengketa sejak tahun 1952 sampai
87 — 37
Berita Negara R.I. tanggal 16 Oktober 2015No. 83, Pengumuman dalam Berita Negara R.I.sesuaiketentuan Psal 1, Pasal 2, dan Pasal 5 Staatsblad 1870Nomor: 64, (fotokopi sesuai dengan aslinya);: Tambahan Berita Negara R.I. tanggal 16 Oktober 2015No. 83, Pengumuman dalam Berita Negara R.I. sesuaiketentuan Psal 1, Pasal 2, dan Pasal 5 Staatsblad 1870Nomor: 64, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kesepakatan Bersama antara DPW APBMI Jawa Timurdengan DPC INSA Surabaya, DPW ALFI/ILFA Jawa,Timur, DPC GPEI Jawa Tmur
49 — 34
penggusuran oleh bagian survey untuk lahan yangada pohon karetnya yang diklaim Penggugat; Bahwa Wilayah tersebut sudah Tergugatl tali asin tetapi bukan kepadaPenggugat melainkan kepada pihak lain; Bahwa sampai saat ini Tergugat belum melakukan eksploitasi tambangbatubara di dekat sungai Biangan karena belum mendapat ijin Pemerintah; Bahwa tanah Penggugat masuk wilayah Kalimatan Timur yaitu wilayahKampung Bermai Kecamatan Damai Kabupaen Kutai Barat, DasarnyaKesepakatan terakhir antara Pemprov Kalimantan Tmur
114 — 58
Ramli, SebelahBarat : Kebun Amaq Salamah, Sebelah Tmur: Kali/Sungai; dan (4) Tanahsawah di Ruse, Dusun Gonjong, Desa Jurid, pipil no. 190, persil 46 luas 1hektar 30 are, atas nama Amagq Nawasih SPPT atas nama Amag Hurni luas38,5 are sedangkan pecahannya + 74 are, batasbatasnya: Sebelah Utara :Jalan Raya, Sebelah Selatan : Sawah Amaq Mihram, Sebelah Barat :Sawah H. Lalu Ridwan, Sebelah Timur: Parit, batasbatasnya: SebelahUtara : Sawah H.
106 — 27
yang mana saat itu, korban hendak mau berdamai, namun salah seorang lakilaki yangbermasalah dengan korban tersebut mengangkat telepon dan menelpon seseorang, lalusaksi pun bertanya " Kau telepon siapa..." dan dijiawab " Saya telepon kakak..." sambilsaksi melihat kearah timur lorong didepan rumah saksi, dikarenakan kakak dari orangyang bermasalah dengan korban rumahnya tidak jauh dari rumah saksi dan jugamerupakan warga RT saksi, namun saat saksi melihat kearah tmur, ternyata kakak dariOrang yang
195 — 108
oleh Pak DWI untuk jadi tukang bangunan diKUD;Bahwa saksi tinggal dibagian belakang bangunan lama yang juga dijadikansebagai Aula KUD;Bahwa bangunan lama tersebut sering banjir dengan tembok setinggi 3 (tiga)meter dengan atap dan genting;Halaman 43 dar 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN KpnBahwa bangunan lama tersebut kemudian dibongkar dan bongkarannya untukmenguruk pondasi baru;Bahwa di atas bangunan lama tersebut dibangun bangunan baru yangdipergunakan sebagai aula dan disisi tmur
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Oktha, SH
132 — 37
Nomor :14/POKJA.Adpem/V/2015 Tanggal 25 Mei 2015;1 (satu) Buku fotocopy Dokumen Pengadaan Secara Elektronik Nomor :03/POKJA.Adpem/IV/2015 Tanggal 17 April 2015;6 (enam) Lembar fotocopy Dokumen Berita Acara Evaluasi PenawaranNomor : 11/POKJA.Adpem/V/2015;9 (sembilan) Lembar fotocopy Dokumen Berita Acara Hasil PelelanganNomor : 13/POKJA.Adpem/V/2015;2 (dua) Lembar fotocopy Dokumen Berita Acara Rapat PemberianPenjelasan ELelang Umum Pengadaan Jasa Konsiruksi Pada SekretariatDaerah Kabupaten Manggarai Tmur
102 — 34
tersengketa yang terdiri dari duabidang yang masingmasing bersebelahan yaitu dua bidang tanah bekas Hak GunaBangunan no.302 dan no.303 yang terletak di Kalurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari,Kota Syrabaya (dahulu Lingkungan Darmo II), sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 30101939 No. 430/1939 seluas 502 m* dan Surat Ukur tanggal 30101939 No.428/1939 seluas 5930 m, berikut segala, sesuatu yangb tertanam diatasnya, dengan batasSebelah utara ; Pasar Keputran dan Keputran Gang IV ;Sebelah tmur