saksi korban lonte kau dan udah tidur dengan suamiaku setelah itu terdakwa langsung pergi, akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami luka sebagaimana yang dinyatakan dalam Visum et Repertum dariPuskesmas Rawatan Muara Dua Pemerintah Kota Dinas Kesehatan Nomor : 445/2027/PKMRMD/XI/2011 tanggal 28 Desember 2011.Hasil Pemeriksaan :e Luka goresan diatas bibir atas disebelah kiri, luka + 1 mm, darah (+).e Anggota gerak bawah : Kaki kiri : nyeri tekan pada paha kiri,smemar ().Kesimpulan :Ditemukan Trauma

Tajam pada bibir atas dan Trauma tumpul pada paha kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang,bahwa atas dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan memperkuat dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, para saksi tersebut disumpah menurutagamanya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukun danHarmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih danbertengkar yang menjadi penyebabnya;(1) Tergugat tidak bertanggung jawab masalah Ekonomi Keluargakarena malas bekerja;(2) Tergugat sering maen judi online bahkan sampai mengabaikankewajibanya sebagai kepala rumah tangga;(3) Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) yang membuat Penggugat sangat trauma

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2020 yang menjadipenyebabnya ialah Tergugat masih tidak bertanggung jawab masalahEkonomi keluarga karena malas bekerja dan Tergugat sering maen judionline bahkan sampai mengabaikan kewajibanya sebagai kepala rumahtangga serta Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) yang membuat Penggugat sangat trauma, dari hal itulah terjadilahpertengkaran yang hebat setelah bertengkar

Like bin Pasanrai dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya : Lecet pada dahi ; Lecet pada pipi kiri ; Lecet pada pergelangan tangan kanan ; Lecet pada lutut kanan ; Bengkak dan lecet pada kepala samping kanan ; Lecet pada ibu jari kaki kiri ;Kesimpulan luka tersebut disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Dan Surat Keterangan Kematian an.

Like bin Pasanrai dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya : Lecet pada dahi ; Lecet pada pipi kiri ; Lecet pada pergelangan tangan kanan ; Lecet pada lutut kanan ; Bengkak dan lecet pada kepala samping kanan ; Lecet pada ibu jari kaki kiri ;Kesimpulan luka tersebut disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Hal mana dikuatkan Surat Keterangan Kematian an.

Karenakejadiantersebut,Penggugatmerasakan trauma yang hebat.:10. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;11.

Karenakejadiantersebut,Penggugatmerasakan trauma yang hebat. sehingga sejak 2 tahun Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal:Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2016 keadaan

Dan Tergugat sering memukul Penggugat saat pertengkaranterjadi didepan anak yang menyebabkan anak menangisketakutan (Trauma) ;e. Tergugat sering pulang larut malam kadangkadang sampaipagi berkumpul bersama dengan temantemannya, selamaitu uang belanjapun terkadang diberi terkadang tidak. Dansejak tanggal 2 Desember 2008 sampai saat ini Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat ;f.

Setiap kali terjadi pertengkaran dan penganiayaan selaluanak yang menjadi kunci pertama, dan dibawa berhariharitidak dibawa pulang, yang membuat anak sangat ketakutandan trauma. Disaat Penggugat melihat atau mengambil anakdirumah mertua Penggugat, Tergugat tidak mengizinkansama sekali dengan berbagai macam alasan bahkanTergugat tidak segansegan untuk memukul Penggugatdidepan anak atau didepan umum, bahkan didepan keluargaTergugat.

Indra Sampe Parmba, dengan Hasil Kesimpulan : didapatkanluka robek pada daerah dahi dengan ukuran 3x 0,5 cm, tepi luka teratur disertaiperdarahan yang diakibatkan trauma benda tajam; perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;Menmbang bahwa, guna membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

dengan cara Terdakwa menggunakan tangan kosong/meninju sebanyak 1(satu) kali hingga mengenai dahi dan mengeluarkan darah ;e bahwa benar akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut, korbanmengalami luka robek hal ini sesuai dengan visum repertum Nomor:001/VER/KA/VI/2012 tanggal 19 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Indra Sampe Parmba dengan hasil kesimpulan didapatkan luka robek padadaerah dahi dengan ukuran 3x 0,5 cm, tepi ukur teratur disertai pendarahaan yangdiakibatkan trauma

mendorong (menjulak) saksi korbanhingga terduduk diatas tempat tidur saksi Sri Adeyani,kemudian datang terdakwa Rawani yang tiada lain adalahibu kandung terdakwa dan II untuk melerai sambilmengatakan sudahlah sudahlah sambil menjambak (menarikrambut) dan mendorong bahu sebelah kanan denganHalaman 3 dari 9 Hal Put.Perk.No.36/Pid.2011/PT.BKL.menggunakan kedua tangannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanEllen mengalami luka goresan pada hidung kiri diameter0,1 cm disebabkan trauma

menjambak rambut dan menarik baju saksihingga robek sembari mendorong (menjulak) saksikorbankorbanhingga terduduk diatas tempat tidur saksi Sri Adeyani,kemudian datang terdakwa Rawani yang tiada lainibu kandung terdakwa dan II untuk meleraiadalahsambimengatakan sudahlah sudahlah sambil menjambak (menarikrambut) dan mendorong bahu sebelah kananmenggunakan kedua tangannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksidengankorbanEllen mengalami luka goresan pada hidung kiri diameter0,1 cm disebabkan trauma

pertengkaran yang kemudiantergugat mengeluarkan kata kata yang sangat kasar yaituanjing terhadap penggugat sehingga penggugat meresa terhinamartabatnya;b.Masin Pada November terjadi pertengkara yang kemudiantergugat mengurung (mengunci) penggugat di dalam kamarsehingga penggugat merasa ketakutan;c.Pada bulan Desember terjadi pertengkaran yang begitudasyat yang kemudian tergugat membekap mulut penggugat(agar tidak berteriak minta tolong dan berisik) dan memukultembok yang mengakibatkan penggugat trauma

terjadipertengkaran yang kemudian tergugat mengeluarkan kata kata yangsangat kasar yaitu anjing terhadap penggugat sehingga penggugatmeresa terhina martabatnya, masih Pada November terjadi pertengkarayang kemudian tergugat mengurung (mengunci) penggugat di dalamkamar sehingga penggugat merasa ketakutan, dan pada bulan Desemberterjadi pertengkaran yang begitu dasyat yang kemudiantergugatmembekap mulut penggugat (agar tidak berteriak minta tolong dan berisik)dan memukul tembok yang mengakibatkan penggugat trauma

Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;karena Tergugat ringan tangan / memukul badan Penggugat apabilasedang marah, sehingga membuat Penggugat trauma dan sakit hati;.

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan (bada al dukhul),namun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan78karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari dan Tergugat suka memukulPenggugat apabila sedang marah, sehingga membuat Penggugat trauma

tergugat suka bermain judi dan mmum minuman keras hingga mabuk;4. bahwa tergugat ringan tangan dan suka memukul/menyakiti badan/jasmani pengugathanya karena halhal sepele;5. bahwa pada bulan Maret 2008, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran hanyakarena sepele yaitu masalah harga sepotong kain yang masih tertempel pada kaintersebut hingga akhirnya tergugat memukul dan mengusir penggugat dari rumahkediaman bersama tersebut;6. bahwa setelah pemukulan dan pengusiran tersebut karena takut dan trauma

ahirnyapenggugat pindah ke rumah orang tua penggugat di Dusun XXXXxxxxxxxxxxx, dansejak saat itu antara penggugat dan tergugat berpisah tempat kediaman hinggasekarang;7. bahwa sejak berpisah tersebut, tergugat tidak pernah datang atau mengirimkannafkah kepada penggugat;8. bahwa akibat perbuatan tersebut, penggugat merasa trauma, sakit hati dan bencikepada tergugat dan tidak mampu lagi meneruskan perkawinan dengan tergugat.Berdasarkan atas hal tersebut di atas, maka penggugat mohon kepada KetuaPengadilan

Pada tanggal 25 Oktober 2013 Tergugat melakukan pemukulan di kepaladan menendang Penggugat, hingga Penggugat mengalami lukaluka,dikarenakan Tergugat marah pada saat Penggugat membaca sms antaraTergugat dengan mantan pacarnya sehingga sejak saat itu Penggugatmerasa trauma dan terancam keselamatan jiwanya bila bertemu denganTergugat;6.

sering terjadi cekcok disebabkan faktor ekonomidi mana Tergugat tidak bisa memberikan nafkah wajib secara layak karenaTergugat bekerja tidak tetap sehingga Penggugat terpaksa bekerja sendiri untukmencukupi kebutuhan seharihari, kKemudian pada tanggal 25 Oktober 2013Tergugat melakukan pemukulan di kepala dan menendang Penggugat, hinggaPenggugat mengalami lukaluka, dikarenakan Tergugat marah pada saatPenggugat membaca sms antara Tergugat dengan mantan pacarnya sehinggasejak saat itu Penggugat merasa trauma

Bob Bazar,SKM dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :e Selaput dara tidak utuh titik.e Terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul tiga koma pukullima koma pukul delapan dan pukul dua belas titik.Kesimpulan Selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpultitik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.AtauKedua

Bob Bazar,SKM dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :e Selaput dara tidak utuh titik.e Terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul tiga Koma pukullima koma pukul delapan dan pukul dua belas titik.Kesimpulan Selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.AtauKetiga

Bob Bazar,SKM dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :e Selaput dara tidak utuh titik.e Terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul tiga Koma pukullima koma pukul delapan dan pukul dua belas titik.Kesimpulan Selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpul titik.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN KlaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (3) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang

Bob Bazar, SKM dengan hasilpemeriksaan luar sebagai berikut : Selaput dara tidak utuh titik; Terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul tiga koma pukul limakoma pukul delapan dan pukul dua belas titik.Kesimpulan selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke sidang karena pada hari Minggutanggal lupa bulan November 2017 di

Bob Bazar, SKM dengan hasilpemeriksaan luar sebagai berikut : Selaput dara tidak utuh titik; Terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul tiga koma pukul limakoma pukul delapan dan pukul dua belas titik.Kesimpulan selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur kedua telahterpenuhi;Ad.3.

dilakukan olehTerdakwa terhadap anak korban yaitu sekitar awal tahun 2018, dimana saatitu anak korban datang ke rumah saksi untuk melaporkan hal tersebut;Bahwa setelah saksi mendengar cerita dari anak korban, saksi lalumengajak anak korban untuk melaporkan hal tersebut ke kantor Polisi;Bahwa menurut cerita anak korban, anak korban sudah disetubuhi olehterdakwa sejak tahun 20122017;Bahwa saat anak korban menceritakan kejadian persetubuhan tersebut,anak korban bercerita sembari menangis dan terlihat trauma

;Bahwa menurut sepengatahuan saksi selama ini, keluarga Terdakwa tidakpernah terlihat ada masalah;Bahwa anak korban merupakan anak kandung dari pasangan Terdakwadengan saksi Nisem;Bahwa anak korban mempunyai 1 orang adik kandung yang masih kecil;Bahwa menurut sepengetahuan saksi, setelah kejadian persetubuhan ini,anak korban menjadi trauma;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4.

SNP; Bahwa setelah kejadian persetubuhan Antara Terdakwa dengan anakkorban, anak korban lebih cenderung sering termenung dan trauma; Bahwa anak korban merupakan anak kandung dari pasangan Terdakwadengan saksi Nisem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan Penasehat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum membacakan Ahli yang tidak dapat hadir dipersidangan sebagaiberikut :1. Ahli Dr.

Bahwa pendampingan terhadap saksi korban dilakukan 2 kali pada Rabu31 Oktober 2018 dan Kamis 29 Nopember 2018* Bahwa saksi korban pertama terlihat tenang dan lancar menjawabpertanyaan walau sebenarnya menutupi perasaan ketakutan dan ekspresidatar sehingga terlihat kKecemasan dan saat ini mulai bekerja sebagaisales dengan kondisi emosi labil dan gampang tersinggung danmengalami trauma pasca kejadian* Bahwa saksi korban harus diberikan perhatian lebih dari keluarga danpendekatan ilmu agama.Menimbang

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) helai kain sarung warna kuning motif garis ungu;(satu) helai sprei warna hijau;1 )1 (satu) buah bantal motif bungabunga;1 )(satu) ikat tikar warna;Statusnya akan ditentukan dalam amar Putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu Hal yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;HalHal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan Anakalias Tarsum trauma

Saat itu korban anak langsung menangis lalu pelaku anak langsungmembuka celana dan membuka celana korban anak, kKemudian korban anakdibaringkan di atas kasur dalam kamar dan menindih badan korban anak sambilmemaju mundurkan pantatnya lalu pelaku anak pergi ke kamar mandisedangkan korban anak langsung memakai celananya lalu pulang ke rumah.Akibat perbuatan pelaku anak tersebut korban anak korban DEWI INDRAWATIBinti HENDROmengalami trauma dan korban anak merasakan sakit dikemaluan, sesuai dengan hasil

Saat itu korbananak langsung menangis lalu pelaku anak langsung membuka celana danmembuka celana korban anak, kemudian korban anak dibaringkan di atas kasurdalam kamar dan menindih badan korban anak sambil memaju mundurkanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.SusAnak/2018/PN Mrepantatnya lalu pelaku anak pergi ke kamar mandi sedangkan korban anaklangsung memakai celananya lalu pulang ke rumah.Akibat perbuatan pelaku anak tersebut korban anak korban DEWIINDRAWATI Binti HENDROmengalami trauma dan

memberitahukankepada orang lain nanti dipukuli oleh anak Sulaiman lalu karena saksiketakutan saksi lalu pulang dan tidak ada menceritakan kejadian ini kepadaorang tua saksi hingga akhirnya setelah kejadian kedua yang dilakukan olehanak Sulaiman kepada saksi akhirnya saksi cerita dengan saksi Dodi yangbertanya siapa yang melakukan perbuatan tersebut kepada saksi dan saksijawab anak Sulaiman;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasakan sakit perih di bagiankemaluan saksi dan saksi merasa ketakutan dan trauma

INDRAWATI merasa ketakutan dan trauma; Bahwa anak Sulaiman Bin Nur Hadi sudah 2 kali melakukan persetubuhanterhadap anak korban DEWI INDRAWATI yaitu pada hari senin tanggal 1Oktober 2018 dan hari rabu tanggal 3 Oktober 2018; Bahwa anak Sulaiman Bin Nur Hadi mengajak saksi untuk bersetubuhdengannya dengan janji akan memberikan uang dan kemudian membukacelana anak koroban DEW!

Suyem;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.SusAnak/2018/PN Mre Perbuatan Anak telah mengakibatkan anak korban DEWI INDRAWATI BINTIHENDRO mengalami trauma dan takut;Keadaan yang meringankan: Anak mengakui terus terang, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi; Anak bersikap sopan di persidangan; Anak

Pemeriksaan Penunjang : USG: tidak dilakukanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yangmengaku berumur 16 tahun, didapatkan hymen/ selaput dara tidak utuhlagi, yang diakibatkan trauma benda tumpul.wonenn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo.Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana Telah diubah Dengan Undang Undang RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan

Pemeriksaan Penunjang : USG: tidak dilakukanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yangmengaku berumur 16 tahun, didapatkan hymen/ selaput dara tidak utuhlagi, yang diakibatkan trauma benda tumpul.senna Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E Jo.

Analisis kasusBerdasarkan hasil anamesa dan pemeriksaan Psikologis secarainterviwew dan obeservasi TIARA cukup mengalami trauma setalahapa yang dialaminya.4. Intervensi PsikologiIntervensi yang dilakukan adalah dengan pendekatan terapi suportifdengan tehnik bimbingan yaitu pertolongan/bantuan secara aktif danlangsung kepada individu dapat berupa konseling untuk mengurangitrauma yang dialaminya.5.

KesimpulanDINA TIARA PUSPITA cukup mengalami trauma pasca kejadiandengan dampak psikologis sering menangis dan gampang marahmarah.6.

merek ansanian saudiaOleh karena barangbarang bukti tersebut di atas adalah milik dari AnakKorban Dina Tiara Puspita Binti Samsul Bahari, maka barangbarang buktitersebut dikembalikan kepada Anak Korban Dina Tiara Puspita Binti SamsulBahari;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu Hal yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;HalHal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban DINA TIARA PUSPITA BintiSAMSUL BAHARI trauma

Tergugat memiliki sifat acuh, yakni Tergugat kurang memperhatikandan kurang mempedulikan terhadap kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;4.3.Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sikap temperamental,yakni Tergugat mudah marah dan pernah memukul terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatantersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Di samping itu Tergugat juga mempunyai sikap tempra mental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat trauma atas perbuatan tersebut;Susanthi lah yang temperamental dan mudah marah bahkansering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada:e Anak pertama kami (NAMA) di bulan Desember 2018 diKalimantan; Dia Menampar; Dia Memukul; Dia Mencekik Baju Anak saya; Dia Bernia Mengancam dengan menggunakan Pisaue Rafly (Adik asuh orng tua saya) di bulan Desember 2018 ( barubeberapa

Tergugat juga mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut.

Antoni BHPGirsang, dokter pada Klinik Oloan yang mengambil kesimpulan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:e Luka memar di dada bagian tengah diameter 2,5 cmx 3 cm;Kesimpulan:e Luka memar di dada bagian tengah mungkin disebabkan trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Antoni BHP Girsangyang telah melakukan pemeriksaan terhadap Jodianto Sitinjak dengan hasilpemeriksaan terdapat Iluka memar di dada bagian tengah diameter 2,5 x 3 x 3 cmyang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah telah melakukan pemukulanterhadap saksi Jodianto Sitinjak dan untuk menguatkan bantahannya tersebut,Terdakwa telah menghadirkan saksi Julianus Sitorus, namun saksi Julianus Sitorustidak melihat langsung peristiwa perkelahian antara Terdakwa dengan saksi JodiantoSitinjak

AntoniBHP Girsang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Jodianto Sitinjak denganhasil pemeriksaan terdapat luka memar di dada bagian tengah diameter 2,5x 3x3cm yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari alat bukti dipersidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa benar telah ada13melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa ke dada saksiJodianto Sitinjak sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum

sebilah paranguntuk menjaga jaga dari serangan terdakwa kemudian datang tetangga danmenyuruh terdakwa pergi dari rumah saksi;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut disaksikan oleh tetangga saksilainnya yang bernama Rominta br Situmorang dan Mega Maria br Naibaho;e Bahwa antara saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak pernah adapermasalahan akan tetapi terdakwa marah kepada saksi karena masalahbuang sampah saja;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecetdilengan kiri dan merasa trauma

sebilah parang, hal mana dikuatkan olehketerangan saksi Mega Maria Br Naibaho yang mengatakan bahwa benar saksimelihat terdakwa mendekati korban sambil mengacungkan pisau yang terdakwapegang ditangan kanannya lalu saksi mendengar ucapan kata kata oleh terdakwatetapi tidak jelas apa yang diucapkan oleh terdakwa, kemudian saksi korbanberlarian ke dalam rumahnya mengambil sebilah parang lalu terdakwa di tarik olehisterinya dan membawa pulang ke rumahnya, sehingga perbuatan terdakwatersebut menyebabkan trauma

secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal197 huruf i dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan (Pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP);Halhal yang memberatkan :Akibat perbuatan dari terdakwa, saksi korban mengalami trauma

BahkanTergugat yang selalu meminta kepada Penggugat;5.2.Tergugat suka berkata kasar dan melakukan penganiayaan terhadapPenggugat, yakni menonjok Penggugat sampai bibir Penggugat terluka,sehingga dengan kejadian itu Penggugat merasa trauma dan selaluketakutan apabila bertemu Tergugat;5.3.Bahwa sejak akhir tahun 2020 Tergugat tidak pernah memberikannafkah bathin dan Tergugat sering sekali mengatakan cerai kepadaPenggugat;5.4.Tergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat, yaknimenampar wajah kepada

Penggugat, sehingga dengan kejadian ituPenggugat merasa trauma dan selalu ketakutan apabila bertemuTergugat;5.5.

pokok gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan dalil bahwa sejak bulan September 2018sering terjadi perselisihan dan percekcokan secara teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat hanya digunakan untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat, Tergugat sering berkata kasar dan melakukanpemukulan terhadap Penggugat sampai bibir Penggugat terluka dan pernahdisulut rokok oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa trauma

Sitti Rossani Misbah yang padabagian kesimpulan dikemukakan bahwa korban menderita luka robek dipelipis mata kiri atas akibat trauma tumpul.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (I) KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa mereka terdakwa 1 Marcus Dano dan terdakwa II lvan Ferdinand Danobersamasama denganDebi (DPO) pada hari pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011sekitar jam 23.30 WIB atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret2011 bertempat di Perumtas Ill Blok

setidaknya bagian lain dari tubuh korban dan Debijuga turut berperan memegang tangan korban.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, korban menderita bengkak padamata sebelah kiri, robek pada pelipis kiri serta tengkuk sebelah kiri terasa sakitsesuai Visum et Repertum dari Puskesmas Wonoayu Nomor:440/45/404.3.2.17/2011 tanggal 08 Maret 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Sitti Rossani inisbah yang pada bagian kesimpulan dikemukakan bahwakorban menderita luka robek di pelipis mata kiri atas akibat trauma

Sitti Rosanni Misbah, yang berkesimpulan bahwa luka robek dipelipis kiri akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, telah ternyata bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukanpemukulan terhadap saksi korban Yohanis Rata Again, yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa saksi korban Yohanis Rata Again menerangkan bahwaakibat pemukulan tersebut, saksi korban tidak dapat melakukan pekerjaannyaselama 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa dengan demikian,