Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa pada akhirnya PENGGUGAT merasakan bahwa hubungan rumah tanggayang sakinah tidak mungkin tercapai karena pertengkaran dan perselisihan terusPAGEPAGE 7mewarnai kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yangpada akhirnya akan membawa dampak negatif terhadap perkembangan anak danmasa depan anak;8.
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Namlea Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
auslaall 5 59Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemaslahatan bagi Pemohon, cucu kandung Pemohoncalon isteri cucu kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik bagi mereka;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan memberikannasihat kepada Pemohon, cucu kandung Pemohon, orangtua
Register : 13-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Bms Tanggal 28 Januari 2016 — RENA AGUSTINA
24 — 4
24 — 4
SETIYOBUDI RAHARJO dan sekaligus Ibu Kandung dari AMELIA DINA SETYOPUTRIdan DONI SETYAWAN, maka sangatlah kecil kemungkinan Pemohonbermaksud akan merugikan kepentingan dan masa depan anakanaknyatersebut, dan dalam persidangan ini Pengadilan Negeri juga tidak melihatadanya itikad buruk dari Pemohon yang dapat merugikan kepentingan danmasa depan kedua anak tersebut; wonn Menimbang, bahwa karena Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dan permohonan ini diajukan demi kepentingan dan masa depananakanak
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Hal ini yang membuat Penggugat marah danTergugat mengatakan akan menerima keputusan Penggugat sekalipunPenggugat mengajukan cerai sehingga Penggugat sakit hati namun padasaat itu Penggugat memilih bersabar mengingat anakanak masih kecil danmasa depan anakanak,, kemudian pada tahun 2012 Tergugat berangkat diManokwari dengan perempuan dan anak selingkuhannya, Penggugatmencoba bersabar menunggu Tergugat akan tetapi sampai saat ini Tergugatsudah menetap di Manokwari dan telah menikah dengan perempuantersebut
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Namlea Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 14
37 — 14
dul vall 69Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemasiahatan bagi Pemohon, adik kandung Pemohoncalon suami adik Kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebin baik bagi Pemohon dan adik kandung Pemohon dancalon suami adik kandung Pemohon serta calon anak yang ada dalam kandunganadik kandung
Putus : 15-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 08/Pdt.P/2015/PN.Jpa Tanggal 15 September 2015 —
62 — 6
62 — 6
dari orang tua kandung ayahnya bernama Daniel EkoPramodjo, suami Saksi dan ibu kandungnya Saksi sendiri, dimana Saksi dansuami Saksi beragama kristen Protestan, Saksi kawin pada tanggal 27 Juni 2013di Pati setelah kawin Saksi ikut orang tua suami kemudian Saksi hamil, suamiSaksi pergi tidak mengakui kehamilan Saksi, katanya Saksi hamil dengan oranglain lalu suami Saksi pergi yang tidak tahu kemana perginya lalu Saksi pulang keJepara ketempat orang tua Saksi dan melahirkan di Jepara karena ekonomi danmasa
Register : 24-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 43
75 — 43
Ketentuan tersebut sejalan pula denganYurisprudensi Putusan MARI nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember2004 yang menyatakan Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, maka perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anakanaknya;Ketentuan tersebut sejalan dengan Firman Allah swt. dalam Al Qur'ansurat alBagarah (2) ayat 233 yang berbunyi
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
bayinya anak para Pemohon;Menimbang bahwa kawin hamil dalam Pasal 53 ayat (1) tersebut tidakmengikat dalam arti sekalipun masih di bawah umur, maka demikemaslahatan anak dan ibunya, maka status hukum wanita tersebut diberikandispensasi untuk menikah yang tentunya kalau masih di bawah umur akanmelalui proses dispensasi nikah, oleh karena itu para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi melalui PA Pasarwajo merupakan tindakan yuridisyang tepat dan beralasan demi menjaga dan memelihara nasab, jiwa danmasa
Register : 28-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPenggugat kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindari kemadlaratanyang lebih besar;11.
Register : 02-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0411/Pdt.G/2012/PA. Bjm Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa untuk menjaminkelangsungan hidup danmasa depan 2 orang anaktersebut, maka TergugatRekonvensi/PemohonKonvensi sebagai ayahnyaberkewajibanmenanggung biaya hidupdan pendidikan 2 oranganak tersebut sampaidewasa (berumur 21tahun) yang setiapbulannya memerlukanbiaya sekurangkurangnyasebesar Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus riburupiah) perobulannya yangdibayarkan secara tunaimelalui ibunya PenggugatRekonvensi/TermohonKonvensi;7.
Register : 01-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 132/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Ahmad Abdul Ngaziz
21 — 7
Ahmad Abdul Ngaziz
21 — 7
DN05 Dd 0293930 dan Sekolah MenengahPertama No.DN05 DI 0263949 tertulis dan terbaca Ahmad Abdul Aziz lahirpada tanggal 12 Juni 1996 disebabkan karena kesalahan dan kekeliruanpemohon dalam mengurus semua dokumendokumen pemohon dimasa lalu,karena keterbatasan pengetahuan;Bahwa karena ketidakseragaman tersebut mengakibatkan pemohon kesulitandalam mengurus dokumen demi kepentingan pemohon dimasa sekarang danmasa yang akan datang;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjutapakah
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa prahara rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutadalah merupakan suatu musibah yang sangat besar dan membahayakan jiwa danmasa depan Penggugat, oleh sebab itu maka gugatan Penggugat dianggapHalaman 9 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.telah memenuhi alasan perceraian sesuai dengan dimaksudkan oleh pasal 39ayat (
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1013/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rudi Suhendri Alias Kidal Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
29 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
29 — 24
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 26-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Tanggal 11 Agustus 2015 — RAMA WIJAYA SANDI
32 — 5
32 — 5
danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri dan kepadanya haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam rumah tahananNegara maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan nantinya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 05-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 434/PID/B/2012/PN.SKY Tanggal 12 September 2012 — PERI IRAWAN BIN HOLIDI
64 — 4
64 — 4
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 27 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
11 — 6
Rifqi Bahtiar, lahir tanggal 18 Maret 2002, JanitraEvan Bahtiar, lahir tanggal 24 Agustus 2007, Ameera Fastia Kirana, lahirtanggal 14 Oktober 2014, oleh karena anak tersebut masih di bawah umur,apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian danmasa depan terhadap anak tersebut. Maka Penggugat mohon agarditetapkan ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;9.
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 422/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 23 September 2014 — KADARI Bin SANMARDI
30 — 1
30 — 1
untuk menghapuskan kesalahan dan perbuatannya dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah di pertimbangkan diatas, karenanya berdasasrkan pasal 303 ayat (1) ke2KUH Pidana, kepadanya haruslah di jatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Pbu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD KURMEN
61 — 5
MUHAMMAD KURMEN
61 — 5
demi kepentingan danmasa depan anak Pemohon seperti anak Pemohon yang lainnya serta halini penting untuk terutama untuk mengurus Kartu TANDA PENDUDUK(KTP) dan AKTE KELAHIRAN serta ljazah anak Pemohon;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk memperbaiki,merubah/memperbaiki kesalahan dalam akta kelahiran anak kedua dariPemohonperlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang dalamhal ini berwenang dan berhak memeriksa permohonan ini agar dilakukanperbaikan pada Kantor Dinas
Register : 26-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa prahara rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutadalah merupakan suatu musibah yang sangat besar dan membahayakan jiwa danmasa depan Penggugat, oleh sebab itu maka gugatan Penggugat dianggapHalaman 9 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.telah memenuhi alasan perceraian sesuai dengan dimaksudkan oleh pasal 39ayat (
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 17/Pid.B/2017/PN Rkb Tanggal 20 April 2017 — -AHMAD Als BRAM Bin AJUM ALM
70 — 9
70 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Als.Bram Bin Ajum (alm) denganpidana penjara, selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam Nopol Noka:MH1JBE119CK507145 Nosin: JBE1E1499429; 1 (satu) unit sepeda motor merk RX King warna biru Noka Rusak Nosin:3KA568323.Dirampas untuk Negara.4.