Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat terhadap;
Sebidang tanah dan bangunan yang setempat dikenal dengan Dukuh Bulak Banteng Suropati 4-A, Surabaya Persil 50 Kelas S.II luas 2,6 m x 9 m = 24 M2 sebagaimana Letter C / Petok D Nomor 10238, dengan batas-batas:
a. Sebelah Utara : Gang Dk Bulak Banteng Suropati 4-A;
b. Sebelah Timur : Tanah Milik Sdr. Ningrum;
c. Sebelah Selatan : Tanah Milik Sdr. Martinus;
d. Sebelah Barat : Tanah Milik Sdr. Djuki;
4.

Pertama adalah berdasarkan pembelian denganSurat jual mutlak pada tanggal 11 Juni 1961 dan tercatat di KelurahanDuri Kepa pada tanggal 6 Agustus 1963, asal Girik C.718 Persil 31AS.Il atas nama SAMIT BIN KIBI seluas 2.400 m2 (duaribu empat ratusmeter perseg));(2) Pihak Kedua selaku Tergugat telah menyatakan dengan tegas bahwaapabila ada bukti perolehan lain yang selain dengan perolehan padatanggal 11 Juli 1961 dan tercatat di Kelurahan Duri Kepa tanggal 6Agustus 1963 asal Girik C 718 Persil 31A S.II

Menyatakan sah tanah sawah Letter C.711 persil 42 S.II, seluas + 8.490M2 AtAS NAMA ..eeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dengan batasbatasnya SebelahSelatan: Jalan Saxsophon, Sebelah Barat: Parit/Sungai kecil, SebelahUtara: Parit/Sungai Kecil dan Sebelah Timur: Tanah Heri adalah tanahwarisan dari Para ANliwWaris ..............::::ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees5. Mengabulkan Permintaan Tergugat (TERGUGAT 1!)

. , Klas S.II, luas + 0,377 da atau 3770 m? atasnama Subeki bin Saeri adalah sah;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 2523 K/Padt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Demak telahmemberikan Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.Dmk., tanggal 15 Mei2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk sebagian;2.

(seribu enamratus tiga puluh sembilan meter persegi)yang terletak di Desa Marga ayu,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah.Sebidang tanah sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 217/V/2013 PresilNomor 46, S.II Blok 1629 Kohir : 2522 seluas 3.531 m? (tiga ribu limaratus tiga puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Marga ayu,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah.Sebidang tanah sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 218/V/2013 PresilNomor 46, S.IIKohir : 0094 seluas 1.823 m?

Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak dahuludikenal Lompo Palutturi sekarang Blok 15 persil 53.S.II Kohir 434 C.ltercatat atasnama Palile Bin Mappaseng di Dusun Anrebiring KelurahanMacege Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : Tanah H. Agus, SE Sebelah Utara : Jalan GOR Sebelah Barat : Lorong Sebelah Timur : Tanah A.n. Janas dan RakiAdalah milik Para Penggugat;3.

masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama:

Bogor, Provinsi Jawa baratialan TERDAFTAR DALAM REGISTER KANTOR KECAMATANTAJURHALANG;Berdasarkan halhal tersebut, Sertifikat Hak Milik No. 5200/KalisurenSurat Ukur No. 1304/KALISUREN/2006 tanggal 04112016 luas 753m2 atas nama TERGUGAT ialah TIDAK BENAR, dan Akta Jual Beli(AJB) No. 28/2017 tanggal 27 Februari 2017 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh PEJABAT PEMBUAT AKTATANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT, Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Persil No. 66a S.II Blok005 Kohir

tidak bergerak, baik yang sudah ada saat ini maupun yangakan ada di kemudian hari, yang macam, jenis dan jumlahnya akanPENGGUGAT ajukan dikemudian hari;Menyatakan secara hukum TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige daad) dan sangat merugikanPENGGUGAT,Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli (AJB) No. 28/2017 tanggal27 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh PEJABAT PEMBUAT AKTATANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT, Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan Persil No. 66a S.II

ASEN.ialah SAH SECARA HUKUM;Menyatakan secara hukum PENGGUGAT ialah PEMILIK YANG SAHatas sebidang tanah kosong/darat objek sengketa sebagaimanadalam Akta Jual Beli (AJB) No. 28/2017 tanggal 27 Februari 2017yang dikeluarkan oleh PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAHSEMENTARA (PPATS) CAMAT, Kecamatan Tajur Halang, KabupatenBogor, Jawa Barat, dengan Persil No. 66a S.II Blok 005 Kohir NomorC. 868 dengan luas tanah 840 m2 yang terletak di Kp. Kalisuren, RT001/004, Desa Kalisuren, Kec. Tajur Halang, Kab.

Putusan Perdata Nomor 61//Pdt G/2020/PN Cbi.10.11.Akta Jual Beli (AJB) No. 28/2017 tanggal 27 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA(PPATS) CAMAT, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dengan Persil No. 66a S.II Blok 005 Kohir Nomor C. 868dengan luas tanah 840 m2 yang terletak di Kp. Kalisuren, RT001/004, Desa Kalisuren, Kec. Tajur Halang, Kab.

S.II Blok 005 Kohir Nomor C 868dengan luas 840 M2Bahwa setelah dicermati dalildalil posita gugatan dari Penggugatpermasalahan dalam perkara aquo merupakan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang tidak ada hubungannya denganTurut Tergugat Ill karena disamping gugatan Penggugat tidak adayang mendalilkan perbuatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat IIIHal. 45 dari 62 hal.

tangan) kepada Kepada Moedjiono;Menimbang, bahwa majelis peradilan tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya menyatakan berdasarkan fakta hukum Suwarto memperoleh tanahtersebut dari Wariman yang berasal Petok Nomor 2012 Persil 56 Kelas Desa S.IIseluas 0030 ha pada tanggal 16 Juli 1986 ke Petok Nomor 2243; Menimbang, bahwa selanjutnya juga peradilan tingkat menyatakan tanahyang dibeli dan menjadi milik Suwarto dengan Petok Nomor 2243 dari Warimandengan Petok Nomor 2012 adalah Persil 56 Kelas Desa S.II

Bahwa, pada tanggal 22 April 2008 Penggugat telah membelisebidang tanah sawah seluas + 9.858 M2, terletak di DusunSiraan, Desa Tisnogambar, Kecamatan Bangsal Sari, Kab.Jember, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)No.217/Desa Tisnogambar tanggal 20 Maret 1997, GambarSituasi No.5045/1996, tanggal 23 Agustus 1986, (asal Petok C.Nomor :348 Persil 222, Klas S.II atau sebagian dari luas +21.320 M2) dengan batasbatas sebagai berikut :Selanjumya tanah sengketa tersebut diatas mohon disebut

Sebidang tanah sawah kohir Nomor: 1738, Persil Nomor 9 Klas S.II Nomor SPPT 35.09.180.002.000-1592.7, luas kurang lebih 3.020 m2 atas nama P. ANAK I yang terletak di desa Glagahwero, Panti, Jember dengan batas-batas:Utara : Tanah K.Nasikhin; ------------------------------------------------------------Timur : Sungai; --------------------------------------------------------------------------Selatan : Tanah H.

Sebidang tanah sawah kohir Nomor: 1979, Persil Nomor 10 Klas S.II Nomor SPPT 35.09.120.003.026-0001.0, luas kurang lebih 3.700 m2 atas nama P.

Sebidang tanah sawah kohir Nomor: 1738, Persil Nomor 9 Klas S.II Nomor SPPT 35.09.120.003.025-0002.0, luas kurang lebih 3.020 m2 atas nama P.

Mustar; 552 Sebidang tanah sawah kohir Nomor: 1979, Persil Nomor 10Klas S.II Nomor SPPT 35.09.120.003.0260001.0, luas kuranglebih 3.700 m2 atas nama P. ANAK I dengan batasbatas:Utara : Tanah Imron; Timur : Sungai kecil; Selatan : Sungai; Barat : Sungal; 3 Sebidang tanah sawah kohir Nomor: 1738, Persil Nomor 9 KlasS.I Nomor SPPT 35.09.120.003.0250002.0, luas kurang lebih3.020 m2 atas nama P. ANAK I dengan batasbatas:Utara aTimur 15: Aaa aSelatan : Tanah Perhutani;Barat 5 let a TE mcm ne A6.c.

tab C. 751 Persil 79 S.II luas 13.040 M2 telah dimutasiAQT O DS SrwWU Pr Da Hh Oke C. No. 164 atas nama Damjati Bin Romli pada tanggal 191961; parv.tab ?tab C. 751 Persil 104 D. II luas 6.030 M2 telah dimutasike C.

HADI SUTRISNO, CamatKaliwates, atas sebidang tanah hak yayasan, dengan NomorPetok C. 489/113 b/S.II/ Sempusari antara orang orang bernamaBOK. MAT alias MISNA, umur 70 tahun ; SUPARDI, umur 53tahun ; ABDUL RAZAK, umur 47 tahun ; SAMUKRI, umur 53 tahun ;NARI, umur 45 tahun ; TUMINAH, umur 50 tahun, kesemuanyabertempat tinggal di Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates,Jember, sebagai PENJUAL.

disebutkan adalah tanahpersawahan (vide salinan putusan perkara No.08 /Pts.Pdt.G / 1996 / PN.Parepare tanggal 30 September1996) sedangkan yang digugat/dituntut Penggugat dalamgugatannya (point pertama) adalah tanah perumahan ;ketiga bahwa dalam putusan perkara dahulu sudah jelasdalam eksepsi/jawaban (vide salinan Putusan No.08 /Pts.Pdt.G / 1996) Tergugat yang sama disebutkan bahwagugatan Penggugat salah obyek sebab tanah yangdikuasai dan dimiliki Tergugat (tergugat yang sama)adalah persil No.102 S.II

Bahwa terhadap batas batas yang disebutkan Penggugatdalam gugatannya tersebut, sudah barang tentu salahKALEONA BaPersil yang digugat/dituntut Penggugat adalah persilNo.28 S.III sedang tanah yang dimiliki Para Tergugatberdasar persil No.102 S.II yang dibeli dari DINI danISUNRE, sebagaimana bukti milik Sertifikat Hak MilikNo.942/Lapadde dan Sertipikat Hak Milik No.1132/Lapadde dan bukan tanah perumahan selanjutnya batas batas tanah milik Tergugat tidak sama batas batastanah yang digugat PenggugatLEPSEBUL

tersebut dikuatkan dengan adanya buktisurat T.2.2 berupa Surat Pernyataan fisik Bidang tanah(Sporadik) tertanggal 30 Agustus 1999 yang menyatakan bahwatanah yang dikuasai oleh LADJAMA berstatus Tanah Negarayang dipergunakan untuk perkebunan, hal mana tersebutadalah sangat bertentangan dengan dalil sangkalan paratergugat yang menyatakan bahwa asal usul tanah obyeksengketa keseluruhan adalah tanah yang dibeli oleh LAJAMA / LA DJAMA dari LA DINI atau istrinya, berdasarkankohir No.36 a CI persil No.102 S.II

(sebagaimana poin 3jawaban Para Tergugat dalam pokok perkara) dan keterangansaksi yang diajukan oleh Para Tergugat, yaitu saksi LaPate, karena apabila mengacu pada dasar penguasaan tanahobyek sengketa oleh Para Tergugat berdasarkan pada kohirNo.36 a CI persil No.102 S.II maka hanya bukti suratsertifikat Hak Milik No.924 (bukti surat T.1) Saja yangmendasarkan pada penunjuk bekas tanah milik Indonesia kohirNo.36 a CI persil No.102 S.II, yang hal tersebut hanyamencakup sebagian dari tanah obyek sengketa

Rw.012 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utarabahwa kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut berdasarkan Aktahal 24 dari 82 putusan No. 669/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.Pelepasan Hak Nomor. 96, 97 dan 102 ketiga Akta Pelepasan Hak tersebut dibuat di hadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta, pada tanggal 31Agustus 2000; bahwa pada poin 3 a,b, dan c hal. 3 berdasarkan Akta JualBeli No. 153, 130 dan 131/JB/V/1988/Cilincing pada tanggal 24 dan 25 Mei1988 sesuai dengan persil No.29.S.II

Surat Keterangan dari Lurah Marunda, Jakarta Utara tanggal 5September 2017 tentang girik C No. 732 Persil S.II luas 3000 M.2 menjadimilik Suryati hingga saat ini, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti T1.5;6. Surat Keterangan dari Luran Marunda, Jakarta Utara tanggal 5September 2017 tentang girik C No. 732 Persil S.II luas 5.500 M.2 menjadimilik Suryati hingga saat ini, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti T1.6;7.

Uman kepadaNyonya Suryati girik C 732 persil 29 blok S.II tertulis atas nama Rodijah,photocopy dari photocopy bukti T.II2;3. Surat Pernyataan penguasaan phisik bidang tanah (Sporadic atas namaSuryati tertanggal 3 September 2017, photocopy dari photocopy bukti T.II3;4. Surat Pernyataan Suryati tertanggal 5 September 2017, photocopy dariphotocopy bukti T.II4;5. Surat Pernyataan Suryati tertanggal 5 September 2017, photocopy dariphotocopy bukti T.II5;6.

NurhayinAziz, seluas 4.000 M2 (empat ribu meter persegi) yang dibuat dihadapanDenty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta, dengan alas hak berupaAkta Jual Beli yang diperoleh Turut Tergugat III berdasarkan Akta JualBeli No. 135/JB/V/1988/Cilincing, pada tanggal 25 Mei 1988 sesualdengan Persil Nomor 29.S.II, Kohir Nomor C.732: dibuat dihadapan DrsHaji Solichin, DJ, PPAT di Cilincing, dengan batas batas sebgai berikut :Utara Tanah pecahannya, Timur Tanah Hambali, Selatan Tanah Alwi,Barat Tanah Jinan

Untuk Turut Tergugat Ill berdasarkan Akta /Jual Beli no.135/JB/V/1988/Cilincing tertanggal 25 Mei 1988 sesuai dengan persil No.29.S.II, Kohir Nomor. C.732:b. Untuk Turut Tergugat IV berdasarkan Akta Jual Beli No. 130/JB/V/1988/Cilincing pada tanggal 24 Mei 1988, sesuai dengan persil No. 29. S.II, KohirNo. C.732;c. Untuk Turut Tergugat V berdasarkan Akta Jual Beli No. 131/JB/V/1988/Cilincing pada tanggal 24 Mei 1988 sesuai dengan persil No. 29.S.ll, KohirNomor C.732.

No. 1577 Persil 24 S.II Pusaka Rakyat atas nama MUCHTAR bin HAJISAIDI yang berlokasi di Kelurahan Sukapura bukan di KelurahanRorotan (hal inidapat dilihat dari Persil 24 SII berlokasi di Kelurahan Sukapura sedangkan Persil 31 SIU berada di Kelurahan Rorotan);7 Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 690/Rorotan, Surat Ukur tanggal 1491998Nomor : 049/1998 terbit tanggal 3091998 atas nama TONY SURJANA seluas4.875 M?

No. 1577 Persil 24 S.II Pusaka Rakyat atasnama MUCHTAR bin HAJI SAIDI, karena adanya verifikasi (perluasan wilayahdari Bekasi masuk menjadi wilayah Jakarta Utara) maka kemudian Sertifikat HakMilik No. 610/Pusaka Rakyat (Bekasi), Gambar Ukur tanggal 19 Desember 1975Nomor : 2583/1975 menjadi nomor baru yaitu Sertifikat Hak Milik No. 690/Rorotan, Surat Ukur nomor 049/1998 tanggal 1491998dan terbit tanggal3091998 atas nama TONY SURJANA seluas 4.875 M?

Fisindo Makmur Sentosa ; Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugat dengandalildalil sebagai berikut :a Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 610/Pusaka Rakyat atas nama Muchtar bin Saiditerbit pada tanggal 19 Desember 1975 Luas 6.925 m2, berasal dari Konversi tanahmilik adat Girik C Nomor 1577 persil 24 S.II dan Surat Keterangan Kepala DesaPusaka Rakyat Nomor 350/16/1975 tanggal 3 Oktober 1975, dialihkankepada TONY SURYANA, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 25 Juli 1998

melawan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara akibatditerbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa benar dalam gugatan a quo Penggugat adalah menggugatKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 690/Rorotan, atasnama TONY SURJANA yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan, yang dalamgugatan mana Penggugat pada pokoknya mendalilkan, bahwa Sertifikat tersebutditerbitkan di atas tanah milik Penggugat seluas 3500 m2, yang dimiliki berdasarkan girikC No.1807 Persil 31 S.II

.196411201986031018Foto lokasi tanah milik Penggugat di JIl.Andara Dalam(H.Musar) NIB.00858Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 594/07/V/2008Tanggal 12 Mei 2008, ditandatangani oleh Para Ahli Waris.Tercatat di register Kelurahan Pangka lanjatibaru &ditandatangani oleh Lurah SugiartoSE/NIP.196411201986031018, disahkan dan ditandatanganioleh Camat Cinere : Yamrin Madina,S.HDicatat dalam register Kecamatan Nomor :594/203/V/2008 , tanggal 19 Juni 2008Surat Kuasa Ahli Waris, tanggal 7 Mei 2008Girik C.No.362/1230 P.42 S.II

Pangka lanjatibaruNomor : 473.3/13/VI/2017 Tanggal 19 Juni 2017,Ditandatangani oleh Lurah SugiartoSE/NIP.196411201986031018, disahkan dan ditandatanganihalaman 24 dari 77 Putusan Nomor 259/Padt.G/2017/PN.Dpk.P2.B.11.058P 2.C.01.059P2.C.02.060P2.C.03.061P2.C.04.062P2.C.05.063P2.C.06.064P2.C.07.065P2.C.08.066P2.C.09.067oleh Camat Cinere : Hasanuddin S.SOSDicatat dalam register Kecamatan Nomor :474/199/VII/2017 , tanggal 03 Juli 2017Surat Kuasa Ahli Waris, tanggal 13 Juni 2017Girik C.No.362/1230 P.42 S.II

Tercatat di register Kelurahan Pangka lanjatibaruNomor : 473.3/13/VI/2017 Tanggal 19 Juni 2017,Ditandatangani oleh Lurah SugiartoSE/NIP.196411201986031018, disahkan dan ditandatanganioleh Camat Cinere : Hasanuddin S.SOSDicatat dalam register Kecamatan Nomor :474/199/VII/2017, tanggal 03 Juli 2017Surat Kuasa Ahli Waris, tanggal 13 Juni 2017Letter C.No.362/1230 P.42 S.II a.n. H.Dahlan B.

Baru Sugiarto SE/NIP.196411201986031018Foto lokasi tanah milik Penggugat di JI.Kav.10 ,NIB.01000Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 593/18KKL Tanggal30 Agustus 2004, ditandatangani oleh Para Ahli Waris.Tercatat di register Kelurahan Kebon Kelapa &ditandatangani oleh Lurah Sudrajat Disahkan danditandatangani oleh Camat Bogor Tengah : Drs.EdangM.Kendana,MSi Dicatat dalam register Kecamatan Nomor :593/137Bl , tanggal 01 Agustus 2004Surat Kuasa Ahli Waris, tanggal 22 Juli 2017Letter C.No.103/283 P.400 S.II

ditandatangani oleh Para AhliWaris, Tercatat di register Kelurahan Kebon Kelapa &ditandatangani oleh Lurah Ade Ahyadi,SE Disahkan danditandatangani oleh Camat Cinere : drg.AsloeahMadjri, MKKK Dicatat dalam register Kecamatan Nomor :470/58/III/2016 , tanggal 23.03.2016halaman 44 dari 77 Putusan Nomor 259/Padt.G/2017/PN.Dpk.P13.A.12.252P13.B.01.253P13.B.02.254P13.B.03.255P13.B.04.256P13.B.05.257P13.B.06.258P13.B.07.259P13.B.08.260P13.B.09.261Surat Kuasa Ahli Waris, tanggal Maret 2016Letter C.No.103/283 P.400 S.II

Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah sawah yang terdaftar dalambuku C Desa No. 692 Persil 14a S.II luas 0,301 d.a atau + 2955 M?

Baskoro ;Bahwa jika benar Penggugat mendalilkan bahwa objek dalam perkaraa quo tersebut adalah objek waris yang belum di bagi berupa tanah sawahyang terdaftar dalam Buku C Desa No. 692 Persil 14 a S.II luas 0,301 d.aatau + 2955 M?

sedangkanpada buku C desa Nomor 692 Persil 14 a S.II luas 0,301 d.a atau + 2955 M2tercatat Tercatat atas nama Ronokoso, Sudah barang tentu perbedaanHalaman 39 dari 56 halaman Putusan Nomor 167/PDT/2020,tersebut amat jelas dan tidak terbantahkan, karennya keberatan Pembandingdahulu Tergugat sangatlah beralasan untuk di pertimbangkan dan agardapatnya perkara aquo di periksa kembali di Pengadilan Tinggi Jawa Timur ;Keberatan VBahwa, Pembanding/dahulu Tergugat sangat keberatan terhadappertimbangan hukum

dengan nama pemegang hak Hermono(Tergugat), dapat terlihat bahwa dasar penerbitan sertifikat tersebut ada 4(empat) berkas administrasi, yaitu Tanah Milik Adat C no. 692 Persil 148 S.II,Surat Keterangan Pemilik Tanah Tanggal 19072017 Nomor 590/98/419.409/2017, Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah Tanggal 19072017, danSurat Pernyataan Hibah Tanggal 19072017, sehingga salah satu dasarpenerbitan sertifikat tersebut yaitu Tanah Milik Adat C No. 692 Persil 148S.Il masih berkaitan dengan Ronokarso Alias

Blok S.II yang terletak di Jalan PerdanaI, RT.007/RW.05, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 113/Pesanggrahan/1992, tanggal19 November 1992 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT H.M.D.

C.460, Persil 49,Blok S.II, sesuai dengan batasbatas tanah yang tercantum dalam gugatan, yaitu :Sebelah Utara : Rencana Waduk DKI Jakarta Selatan ;Sebelah Timur : Tanah Ahli Waris Riun ;Sebelah Selatan : Jalan Perdanal ;Sebelah Barat : Rencana Waduk DKI Jakarta Selatan ;Memutuskan dan menyatakan bahwa tanah empang/sawah seluas + 532 m2 dariluas tanah seluruhnya 1600 m2, beserta tanaman tumbuh di atasnya yang menjadisengketa, adalah hak yang sah dari PENGGUGAT ;Menghukum Para TERGUGAT untuk membongkar

bangunan rumah mereka,yang berdiri tanpa IMB (Izin Mendirikan Bangunan) di atas tanah milikPENGGUGAT dengan Kohir No.C. 460, Persil No. 49, Blok S.II yang terletak diJalan Perdana I, RT.007/RW.05, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan ;Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT Il, TERGUGAT III danTERGUGAT IV atau siapa saja yang menguasai tanah milik PENGGUGATdengan Kohir No.C.460, Persil No. 49, Blok S.III untuk segera mengosongkan danmencabut semua patok kayu yang telah

adalah sebidang tanah milik adat seluas1600 m2 Kohir C. 460 Persil 49 Blok III yang terletak di Jalan Perdana I RT : 007,RW : 05, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rencana Waduk DKI Jakarta SelatanSebelah Timur : Tanah Ahli Waris RiunSebelah Selatan : Jalan Perdana ISebelah Barat : Rencana Waduk DKI JakartaSedangkan bidang tanah milik TERGUGAT I in cassu yaitu Tanah Milik Adatseluas 350 m2 yang berasal dari Kohir C. 231 Blok S.II

sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Gugatan Pengugat,kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas oleh Tergugat.Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalildalil Penggugat yang tidakberkaitan dengan objek perkara.DALIL PENGGUGAT YANG MENYATAKAN HAK ATAS~ TANAHBERDASARKAN GIRIK MERUPAKAN DALIL YANG KELIRU.LsBahwa dalam gugatan, Posita (Nomor 1 dan Nomor 2) Penggugatmenyatakan hak kepemilikan tanah objek perkara berdasarkan Girik yaituGirik C.1769 Persil No. 60 Blok S.II

yang diklaim berasal dari peninggalanorang tua berupa Leter C No. 196 Persil 60 Blok S.II, namun tanpa dasarbukti perolehan hak dari pemilik sebelumnya.

(Bukti T.112)Bahwa Sertifikat tersebut didukung Gambar Situasi Nomor 1/1/1984tanggal 16 Januari 1984 atas sebidang tanah Bekas Milik Adat C No.196.S.II/60 dengan Luas Persil 5.410 m2 dikurang luas Rencana Jalan1.030 m2 seningga Sisa Tanah dalam sertifikat menjadi 4.380 m2.

yangberasal dari Letter C No. 1769 Persil No. 60 Blok S.II (vide Surat Gugatanangka 2 s/d angka 5).Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat selaku Ahli Waris dari Alrn. H. Bakribin H. Mudasir mendalilkan Objek Sengketa 1769 padamulanya adalahseluas + 11.000 M? dengan rincian riwayat perolehan hak atas tanah sebagaiberikut:a. Alm. H. Bakri bin H. Mudasir pada mulanya memiliki tanah seluas + 11.295M2 yang berasal dari Letter C No. 196 Persil 60 Blok S H atas nama H.Dasir bin Muhammad alias H.

No.196 S.II.60.c. Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Penggugat tidakmempunyai hak terhadap bidang tanah a quo. Oleh karena itu sudahseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa perkara a quo menolak gugatan Penggugat karenaPenggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.ll. DALAM POKOK PERKARA :Halaman 49 dari 57 Hal Putusan Nomor 443/PDT/2020/PT.DKI1.