Ditemukan 1340 data
54 — 12
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang. aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah, bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.1;b.
16 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 15 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBarat Kota Padang, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA.CkrII.1.b.
10 — 4
Bukti Tertulisa.
40 — 13
Sesaisebagian SHGB Induk No. 2085/Sukaraya SU tanggal 10/12/2008No.01002/Sukaraya/2008 tgl terbit sertifikat 15122008 yang tertulisa/n PT. NIRWANA KARISMA. Dengan batasbatasan sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan rumah Bp. KosasihSelatan : berbatasan dengan rumah no. 26Barat : berbatasan dengan rumah no EA 4.Timur : berbatasan dengan jalan Al Ikhlas non 2b. Satu unit mobil Merek Chevrolet dengan plat nomor B 1256 FOS,dengan Type SPIN 1.2 LT M/T, dengan warna Putih.9.
12 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
11 — 8
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada daligugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.CkrBukti Tertulisa
18 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTP Nomor5171011002/SURKET/01/09091 7/0004 tanggal 09 September 2017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaDenpasar. Bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya. ( P1 );Halaman 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 000/Pdt.G/2017/PA.Dpsb.
8 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1068/47/X/2002 tanggal 17Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.
5 — 1
bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 27 Juni 2013dibacakanlah surat permohonan itsbat nikah Penggugat dan gugatan perceraianPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh = Penggugat denganmencabut posita nomor 1 dan petitum nomor 2 serta memberi penjelasansecukupnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
18 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk an. HamdiBachdani , No.3604011309670048 yang telah dinazegelendengan bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya diberi tanda bukti P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta Nomor1175/51/X1I/1996 Tanggal 9 Desember 96 yang telahdinazegelen dengan bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya diberi tanda bukti P2;Il. Bukti Saksi1.
4 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA.CkrII.1.Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
41 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/220/1/2018 tanggal 29 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh DesaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.CkrMangunjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermateraicukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan diberi kode P.1;.
4 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 14 Desember 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
4 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
46 — 2
Gono;e Sebelah Timur : Kantor BPR BKK Plantungan;e Sebelah Barat : Mamik;Mohon sebidang tanah pekarangan dimaksud disebut sebagai Obyek tanah;Bahwa jual beli obyek tanah tersebut saat itu belum sempat dibalik nama dariTergugat kepada Penggugat, sehingga Sertifikat SHM No.241 masih tertulisa/n Tergugat. Dari keterangan pihak keluarga, sejak pertengahan bulan Juni2015 Tergugat telah pergi entah kemana tanpa ada kabar beritanya dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya.
9 — 3
Bukti Tertulisa. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKUA.093.7/PW.01/13/II/2018, tanggal O08 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka PutihKota Jakarta Pusat, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
6 — 3
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cibatu Kecamatan Babelan KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
Zulfa Nur Fatwa binti Achmad Fauzi
Tergugat:
Imam Saputra bin Sugiyanto
8 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1098/067/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Ade Nurhayati binti Azamsyah ,
Tergugat:
Sabenih bin Kanin
11 — 6
Bukti Tertulisa.
9 — 0
permohonan Pemohon danPemohon II dimana Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengandalildalil permohonannya.Bahwa, disamping itu majelis hakim telah menanyakan langsungkepada Pemohon dan Pemohon II mengenai kepentingan diajukannyapermohonan aquo selanjutnya oleh Pemohon dan Pemohon II menyatakanuntuk kepentingan persyaratan pengurusan Akta Kelahiran Anak;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon II dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksisebagai berikut:Bukti tertulisA