Agus Ciptosantoso Ndengan kesimpulan luka tersebut disebabkan karena trauma benda keras dan korbanterhalang melakukan aktifitas sementara waktu;Perbuatan terdakwa MUNAWAROH sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti maksud juga isinya dan melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan

Agus Ciptosantoso N., dengankesimpulam pada pemeriksaan luar korban hidup didapatkan 2 (dua) luka lecet di ataskelopak mata kiri dengan panjang 0,5 cm, lebam di bawah kelopak mata kiri dengandiameter 4x2 cm dan lebam pada tulang belikat kiri bawah dengan diameter 4x4 cm,semua lukan adalah luka baru akibat trauma benda keras;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadisatu dalam putusan

Tergugat sering kali memukul Penggugat dan merusak barangbarangyang berada di sekitar Tergugat setiap kali Tergugat marah, sehinggaPenggugat sering kali merasa takut dan trauma untuk tinggal bersamaTergugat;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 21 Maret 2020 yangdisebabkan masalah Tergugat yang sering kali marahmarah terhadapPenggugat, setelah pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang mana Penggugat diusir Tergugat dari rumah kediamanbersama di rumah sendiri

yang hingga saat ini pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan;Bahwa sebelum pisah terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat belumpernah pisah tempat tinggal dalam keadaan bermasalah;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat sering kali dilakukan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat sudah trauma tinggal bersamadengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Hal 2 dari

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganTergugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah

anak berupa seperti sepeda, Dan Tergugat melakukan tindakantersebut terhadap anaknya juga dengan mengangkat bagian baju depananaknya hingga baju tersebut robek setengah badan dan membuat anaknyamenangis ketakutan akan tindakan Tergugat tersebut, dan Tergugat jugapernah mengancam Penggugat dengan pisau dan berkata untuk bunuh diribersamasama, mendengar hal itu Penggugat merasa ketakutan sehinggaPenggugat mencoba lari dari rumahnya dan meminta bantuan tetangga danbapak RT. sehingga Penggugat merasa trauma

anak berupa seperti sepeda, DanTergugat melakukan tindakan tersebut terhadap anaknya juga denganmengangkat bagian baju depan anaknya hingga baju tersebut robek setengahbadan dan membuat anaknya menangis ketakutan akan tindakan Tergugattersebut, dan Tergugat juga pernah mengancam Penggugat dengan pisau danberkata untuk bunuh diri bersamasama, mendengar hal itu Penggugat merasaketakutan sehingga Penggugat mencoba lari dari rumahnya dan memintabantuan tetangga dan bapak RT. sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak Oktober 2011, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danPenggugat sudah tidak mau bertemu dengan Tergugat karena merasaketakutan dan trauma dengan perlakuan Tergugat yang selalu kambuh;7.

lagi di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan, dantelah dikaruniai 3 orang anak;7 Bahwa, setelah 2 tahun pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat sering kelihatan depresi dan marahdengan menyakiti jasmani Penggugat;8 Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 20 Oktober 2011 , Tergugat menyakiti jasmani Penggugat,Penggugat dilarikan ke Rumah Sakit Umum;9 Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat ketakutan dan trauma

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbentak danmelemparlempar barang, sehingga Penggugat merasa trauma sertamenjadi pemicu timbulnya pertengkaran;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah lahir yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2011 yang disebabkanTergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapan apabila terjadipertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbentak dan melemparlemparbarang, sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat juga mempunyai sifat dan watakyang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugat ringan tanganmenampar wajah Penggugatdan memukul Penggugat hingga hidungnyaPenggugat berdarah dan giginya copot sehingga akibat dari kekerasantersebut Penggugat merasa trauma dan khawatir atas keselamatanPenggugat. Dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah adakesepakatan bercerai baikbaik dengan adanya Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengurusi surat perceraian di Pengadilan Agama.

Tergugat jugamempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat,Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugatdan memukul Penggugathingga hidungnya Penggugat berdarah dan giginya copot sehingga akibat darikekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dan khawatir atas keselamatanPenggugat. Dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah adakesepakatan bercerai baikbaik dengan adanya Tergugat menyuruh Penggugatuntuk mengurusi surat perceraian di Pengadilan Agama.

tersebut ke arahkepala dan wajah saksi korban dengan berulangulang sambil berkata dengansuara keras kita mo bunuh ngana, turun ngana dari rumah ini, sambilmendorongdorong saksi koroban mendorongdorong dengan tangan kanannyayang memegang parang hingga saksi korban ketakutan dan lari pergi darirumah tersebut dengan hanya mengenakan pakaian di badan dan tanpa alaskaki, selanjutnya Terdakwa merusakrusak meja dan kursi serta barangbarangmilik saksi korban.Akibat perobuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami trauma

mengayunayunkan parang tersebut ke arah kepala dan wajah saksikorban dengan berulangulang sambil berkata dengan suara keras kita mobunuh ngana, turun ngana dari rumah ini, sambil mendorongdorong saksikorban dengan tangan kanannya yang memegang parang hingga saksi korbanketakutan dan lari pergi dari rumah tersebut dengan hanya mengenakanpakaian di badan dan tanpa alas kaki, selanjutnya Terdakwa merusakrusakmeja dan kursi serta barangbarang milik saksi korban.Akibat perobuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami trauma

Asli Surat Keterangan Sehat dari Puskesmas Trauma Center SamarindaNomor 440/00626/100.02.020 tanggal 16 Maret 2020 atas nama Dewi AyuPuspita, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi kode P4;5.

Asli Surat Keterangan Sehat dari Puskesmas Trauma Center SamarindaNomor 440/00627/100.02.020 tanggal 16 Maret 2020 atas nama SofyanEdy Pranoto, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi kode P4;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman

Setelah itu korban dibawa ke RumahSakit oleh warga sekitar..e Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamiluka berat yaitu luka bacok dikepala bagian belakang dandisamping mata kiri akibat trauma tajam berdasarkanVisum Et Repertum No. 474.3/2339R/IP.1/9/10/2012Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Hal 2 dari 9 Hal, Put. No.221/Pid/2013/PT.SmgProf. Dr. Margono Soekarjo Purwokerto tanggal 06 Oktober 2013Kementeri Kesehatan RI Direktorat Jenderal Bina Upaya KesehatanRSUP Dr.

Setelah itu korban dibawa ke Rumah Sakit oleh wargasekitar.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamiluka berat yaitu luka bacok dikepala bagian belakang dandisamping mata kiri akibat trauma tajam berdasarkanVisum Et Repertum No. 474.3/2339R/IP.1/9/10/2012Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Prof. Dr.

sebelum Janda Talak danTergugat Duda Mati ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami isteri selama sekitar 23 Hari dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat; Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhud) dan belumdikaruniai anak ;3 Bahwa sejak kurang lebih seminggu setelah pernikahan antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Penggugat trauma

Dengan adanya perlakuan Tergugat tersebut,Penggugat menjadi trauma dan takut saat Tergugat meminta untuk dilayanidalam hubungan biologis.

Bahwasanya ketika berselisih Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, mengancam, sehinggamembuat Penggugat trauma;Be Bahwasanya ketika berselisih Tergugat sering berkata kasar, dansering mengancam Penggugat dan keluarganya, sehingga menyakiti hatiPenggugat;3.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanketika berselisih Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti memukul, mengancam, sehingga membuat Penggugat trauma

Penggugat sudah tidak nyaman karenapenagih yang datang membuat Penggugat takut dan trauma sehinggamental dan psikis Penggugat terganggu;2s Bahwasannya Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirsejak 2013 sampai sekarang. Dan Tergugat sudah tidak memberikansecara bathin sejak 2018 sampai sekarang;3. Bahwasannya, Tergugat sudah tidak bisa berkomunikasi denganbaik, cenderung diam.

Penggugat sudah tidak nyaman karena penagih yang datang membuatPenggugat takut dan trauma sehingga mental dan psikis Penggugat terganggu,Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir sejak 2013 sampai sekarang.Dan Tergugat sudah tidak memberikan secara bathin sejak 2018 sampaisekarang, Tergugat sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderungdiam.

Tergugat tidak bisa berlaku sopan terutama kepada orangtuaPenggugat bahkan Tergugat sudah tidak merasa malu apabila Tergugatmelakukan kekerasan terhadap Penggugat dan Tergugatpun seringmelakukan kekerasan kepada anak yang menyebabkan trauma psikispada anak;C. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah ekonomi,yang mana sejak bulan Februari 2016 nafkah yang diberikan Tergugathanya untuk anak itupun hanya sebesar Rp. 30.000.

mengungkitungkit masa lalu Penggugat sehingga dari hal tersebut mulaiterjadi pertengkaran dalam rumah tangga yang berujung pada kekerasan yangdilakukan Tergugat berulangulang dan Tergugat baru berhenti melakukankekerasan apabila Penggugat pingsan dan tidak berdaya, Tergugat tidak bisaberlaku sopan terutama kepada orangtua Penggugat bahkan Tergugat sudahtidak merasa malu apabila Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugatdan Tergugatpun' sering melakukan kekerasan kepada anak yangmenyebabkan trauma

Bila sedang bertengkar Tergugat bisa emosi hingga barang apapun yangada didekatnya bisa dirusak, menjadikan Penggugat tahut dan trauma;6. Pada awal bulan Mei 2019, ketika Penggugat sedang WAan, Tergugatdatang dalam keadaan marah, emosi dan menuduh Penggugat selingkuh,Tergugat merebut dan memukul HP Penggugat sampai rusak;7.

Sejak pertengkaran tersebut, Penggugat merasa ketakutan, trauma danesoknya pulang ke rumah orangtua di Kedungbanteng, sampai saat inisudah hidup pisah selama sekitar 7 bulan;8. Penggugat merasa kecewa dan tidak ada kecocokan lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;9. Penggugat berkeyakinan sudah cukup alasan untuk mengajukan ceraigugat ini sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam PP No.9 Tahun 1975pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

WAHODI merasa trauma atas kejadian tersebut dantidak mau lagi melihat sepeda motor milik korban MAHARDIKA.

WAHODI merasa trauma atas kejadian tersebut dantidak mau lagi melihat sepeda motor milik korban MAHARDIKA.Disamping itu pula Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut yangmenghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan menuruthemat kami terlalu ringan, dengan alasan :Bahwa tujuan yang hendak dicapai dengan suatu pemidanaan adalahPrevenci Special dan Prevenci General.Dengan Prevenci Special dimaksudkan agar orang yang telah dijatuhipidana tersebut akan mendapatkan pengaruh langsung

Bahwasannya, Tergugat selalu bicara kasar dan menyakitkan hatisehingga membuat takut dan trauma Penggugat dan orangtuaPenggugat. Tergugat juga pernah mengancam ingin dibunuh orangtuaTergugat oleh Tergugat;3. Bahwasannya, Tergugat memberikan nafkah secara lahir dengan sesukahati Tergugat sejak Juni tahun 2018 sampai Januari 2019.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTergugat memaksa Penggugat untuk pindah rumah dalam kondisi anak baruberumur 1 bulan dan terjadi pertengkaran setelah anak dibanting diatas mejadan Penggugat dipukul oleh Tergugat saat Penggugat menunda saranTergugat untuk pindah, Tergugat selalu bicara kasar dan menyakitkan hatisehingga membuat takut dan trauma

mengatakan ngopo tak openi mendingdipegat wae luwh kepenak (kenapa harus aku urusi lebih baik aku ceraikansaja) bahkan ia pernah mengatakan kepada orang tua kandung Penggugatbahwa ia akan menceraikan Penggugat, selain itu di saat marah sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat (KDRT) seperti menampar/memukul wajah bahkan yang paling parah pada bulan Januari 2010 Tergugatmarahmarah, lalu tibatiba memukul wajah Penggugat hingga jatun dan kepalamembentur tembok dan pingsan, hal mana membuat trauma

gugatanperceraian terhadap Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya mendalilkan, sejak bulan Juli 2009 Tergugat sering bersikap emosidan maraharah bila ada masalah meskipun sepele, seperti Penggugat bertandangke sanak saudara, atau lauk makan kurang selera, lalu mengeluarkan kata yangmenusuk hati, seperti Celeng, Asu, Lonte dan lainnya, disamping itu Tergugatsering menyakiti jasmani Penggugat dengan memukul wajah atau membenturkankepala ke tembok, yang membuat Penggugat merasa trauma

tempat tidur saksi korban dan langsung memakaicelana serta ikat pinggangnya kembali dan langsung pergi meninggalkan saksikorban, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban melaporkan kepada PolresLampung Timur untuk ditindak lanjuti.Bahwa berdasarkan Visume Et Repertum Nomor : 29/413/20001/RSUD/IIV2017 tanggal 03 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Hamdanpada tanggal 24 Maret 2017 terhadap Rupiah Binti Anmad Tamrin (Alm) didapatkesimpulan : Terdapat Robekan Pada Hymen/Selaput Dara Akibat Trauma

;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korbanRupiah Binti AhmadTamrin (Alm) mengalami trauma dan malu.Perbuatan Terdakwa SYAHRUDDIN Bin SARMAN (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia TerdakwaSYAHRUDDIN Bin SARMAN (Alm) pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 3 dari 9hal Putusan Nomor :88/PID/2017/PT TJKdalam bulan Maret 2017, bertempat di Desa Surabaya Udik, Kec.

Bahwa berdasarkan Laporan Evaluasi Psikologi Korban Trauma Psikolog dariDinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Bandar Lampungtanggal 23 September 2019, yang ditandatangani oleh Sdr.YURNI,M.Psi.,Psikolog yang telah melakukan pemeriksaan terhadap KAYLAFEBRIYANTI NUR RAHMMA danSYANALA KANIA SALSABILA Binti WANDI,diperoleh kesimpulan bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,KAYLAdan SYANALA mengalami gangguan secara psikologis.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara (Bandar Lampung) tanggal 22 Agustus 2019 NomorR/VER/75/VIII/KES.22/2019/RSB, yang ditandatangani Dr.Muhammad GalihIrianto, Sp.F yang telah melakukan pemeriksaan terhadap KAYLA FEBRIYANTINUR RAHMMA, dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang anak perempuan berumur delapan tahun, padapemeriksaan terdapat celah pada posisi tengah bawah, kanan atas dan tengahatas akibat trauma tumpul dan pemeriksaan usap