Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Sbr Tanggal 28 Juli 2016 — SARLINTON SIHOMBING
Lawan :
MURNI SILABAN
115 — 15
115 — 15
Putusan No. 07/Pdt.G/2016/PN.Sbr Hal : 6 of 20,12.13.14.15.16.17.18.Bahwa pada tanggai 20 Nov 2015 terbukalah semua apa yang terjadi ditengahtengah rumah tangga kami bahwa terjadi pelecehan seks, sayasangat kaget/sok dan sangat terpukul raganya saya tidak berdaya waktuberjalan semakin jelas apa yang terjadi pencabulan saya mengumpulkananakanak kami menangis dengan anakanak dan pada saat itu juga kamidi usir dari rumah hampir satu setengah bulan, kami tidak satu rumahdengan Pak Sihombing malah membawa
Register : 18-08-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2155/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 26 April 2012 — pemohon ( kuasa) vs termohon
227 — 74
227 — 74
Tentang Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama Bahwa benar jawaban Termohon, yakni Pemohon meninggalkan rumahTermohon sejak bulan Juli tahun 2010, hanya saja perlu kamitegaskan Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersarma bukantanpa alasan, melainkan dikarenakan disamping sikap Termohonsebagaimana alasan permohonan perceraian di atas, juga"Pemohon di usir oleh Termohon maupun anakanak Termohon"; Bahwa benar secara formil Pemohon yang mengajukan permohonancerai talak, akan tetapi kebenaran secara
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Poin 3 tidak benar, yang benar adalah Tergugat tidakberhubungan dengan wanita lain, Tergugat juga tidak menyuruhPenggugat untuk bekerja sebagai LC (pemandu lagu) apalagi sampaimemasrahkan Penggugat pada orang yang mempunyai usaha karaoke,justru Penggugat sendiri yang meninta izin kepada Tergugat untukbekerja sebagai LC (pemandu lagu) tersebut, bahkan yang memilikihubungan intim adalah Penggugat dengan laki laki lain, bahkanPenggugat sampai di usir dari kontrakan karena sering bersamaHal. 5 dari 20
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 788/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Ini justru bentuk ungkapan kepribadian Penggugat yang sombong dan angkuh.Kata usir. Kepribadian Penggugat yang KERAS KEPALA, KERAS HATI, ANGKUH,SOK HEBAT, SOK BENAR SENDIRI hingga Penggugat berani dengan sengajamengabaikan kewajiban istri dalam berumah tangga, dan juga meminta cerai. Danketika Penggugat sudah tidak bisa saya arahkan dan tidak bisa saya bimbing, sayajatuhkan talak. Dengan itu kami sudah bukan suamiistri, masihkah harus serumah?...
Register : 06-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon
Termohon
25 — 12
25 — 12
Put.no. 413/Pdt.G/2016/PA.ClgTERMOHON tidak segansegannya memarahi dan memaki PEMOHONserta membuat malu PEMOHON di depan anggota dan bhayangkaritersebut, sehingga atas kejadian itu terjadi cekcok dan perselisihan dalamkeluarga yang berkepanjangan, dan tidak jarang PEMOHON di usir darirumah, padahal diketahui rumah tersebut adalah rumah dinas PEMOHON;Bahwa Cekcok dan perselisihan dalam rumah tangga sering terjadi jugadikarenakan halhal yang tidak masuk akal, sebagai contoh ketikaPEMOHON sering terlambat
dan menghindari rasa malu dengan anakanak dan tetangga sekitar, dengan penuh kesabaran PEMOHON selalumengalah dan tidak mau menanggapi, namun TERMOHON tidak pernahmau diam, dan selalu memancing amarah PEMOHON dan apa bila tidakmenanggapi pasti sasaran amarah sebagai pelampiasan dari TERMOHONadalah ketiga anakanak yg notabenenya masih butuh kasih sayang danperhatian ekstra dari kedua orangtua;Bahwa karena percekcokan dan pertengkaran sering tidak terkendali danhampir setiap kejadian itu PEMOHON di usir
dari rumah dengan membawaanakanak ataupun tidak dan terkadang sambil di usir TERMOHON seringkali melempar barangbarang dan bajubaju PEMOHON baik dari rumahkontrakan maupun dari rumah dinas, dan tidak jarang PEMOHONmengalah dengan tidur diluar (di dalam mobil atau diteras rumah).Selanjutnya ketika percekcokan terjadi tidak jarang PEMOHON danTERMOHON beradu fisik, dan pernah terjadi PEMOHON mengeluarkantembakan, memukul dinding, memecahkan kaca dan merusak pintusebagai pelampiasan emosi supaya menjaga
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
penyebabHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Ngqwpertengkaran karena Pemohon mempunyai selingkuhan dan pernahdiajak bertempat tinggal di rumah kami selama beberapa hari; Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan tetap sebagai pedagangair galon dan jualan Jamu ; Bahwa kalau terjadi pertengkaran Pemohon selalu melakukanKDRT; Bahwa point 8 itu tidak benar yang benar adalah memang terjadipertengkaran dan KDRT dikarenakan di dalam kamar Termohon adaperempuan lain bernama Rahayu dan Termohon usir
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikarunial 3 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun ahirahir ini mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi tahu dari penuturan Penggugat karena tidakpernah melihat pertengkarannya secara langsung, yang saksi pernahlihat mereka saling diamdiaman; Bahwa, sekitar 3 bulan yang lalu sekitar jam 21.00 22.00 Penggugatdatang kerumah saksi dan mengatakan kalau di usir
Register : 01-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0508/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 11 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat dan Penggugat mulai 14 November 2011 sampai saat ini sudahberpisah ranjang karena Tergugat Ssudah di usir Penggugat. Bukan berartiTergugat meninggalkan Penggugat.7. Allanu A'lam Bissawab = Allah Yang Maha Tahu Segala Sesuatu YangTerjadi.Tetapi Tergugat selalu berupaya untuk tegar dan mencari solusisolusi kearah yang lebih baik, akan tetapi Penggugat lebih yakin dengan keinginanPenggugat.8.
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 8
12 — 8
jawaban Tergugat pada poin 3, tidak benarjika Tergugat hanya memukul Penggugat dengan pipa kecil yang benarTergugat memukul dan menginjakinjak Penggugat didepan anakanak hinggaPenggugat mengeluarkan darah dan badan Penggugat birubiru semua,melihat hal itu anak tertua Penggugat dan Tergugat ikut emosi dan berkelahidengan Tergugat sehingga Tergugat mengambil parang dan mengancam anakkami dan Penggugat sehingga benar Penggugat pergi dari rumah bersama keTataba dirumah keluarga Penggugat karena di usir
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Tidak benarapabila sudah setahun Penggugat tidak diberi nafkah, padahal seingatTergugat, Penggugat meninggalkan rumah tanggal 4 bulan 5 tahun 2020(bulan puasa) kerumah orang tuanya, Penggugat pulang sendiri bersamabapaknya bukan karena Tergugat suruh atau usir, karena pada saat ituTergugat sedang cekcok dan Tergugat keluar rumah pulang malam, tahutahu Penggugat sudah tidak ada dirumah.
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA AMBON Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Saya selaku Termohon tidak pernah mencampuri urusan rumahtangga adiknya Pemohon, karena adiknya Pemohon belumnikah' dan saya tidak pernah meninggalkan Pemohon tapi disini saya di 'USIR' sama mertua perempuan saya dan mertuasaya selalu. ikut campur urusan rumah tangga saya,bahkanmertua saya yang menyuruh pemohon untuk menceraikan saya.Dalam Rekonvensi :Dan Di Sini Saya Ingin Menuntut Hak Asuh AnakAnak Saya JatuhDi Saya, Dan Saya Juga Akan Menuntut Hak Saya Selama 2 Tahuna.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 423/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 22 Desember 2016 — SUHADI, S.S
39 — 6
39 — 6
MUHAMMAD HASBI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah ayah saksi ; Bahwa saksi sekarang tinggal bersama lbu / Saksi Rini di Perum SlemanPermai ll, Tlogoadi Malti, Sleman ; Bahwa saksi tinggal bersama lou sejak masih di Sekolah Dasar (SD) ; Bahwa seingat saksi pada waktu saksi kelas * SD sekitar tahun 2011ayah dan ibu bertengkar kemudian lbu di usir pergi dari rumah di PerumMargomulyo, Sayegan, Sleman ; Bahwa setelah diusir saksi dan ibu tinggal di rumah kakek dan nenek diWonocatur, Banguntapan
Register : 11-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5123/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 1
69 — 1
.+ Tidak benar kalau saya tidak ada itikat baik datang kerumah orang tuanya.Bahkan saya 2 (dua) minggu kadang 3 (tiga) minggu sekali saya ke rumahorang tuanya merayu, membujuk dan mengajak pulang ke PerumahanKebalenan Indah Blok B No. 4 Banyuwangi ternyata Penggugat (NUR WATIbinti TUPARDI) tidak mau diajak pulang justru saya pernah di usir 2 (dua) kalidari rumah orang tuanya.Jawaban Primair Penggugat :Butir 4 : membayar nafkah madyah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)/bulan mulaibulan Januari 2018
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Ada perkelahian di bulanSeptember 2017 karena masalah uang Xxxxxx yang Termohon usir ditanggal 30 sementera Xxxxxx biasanya gajian di tanggal 31. Uang itusudah Termohon sisihkan, tetapi dipakai oleh Pemohon. Setelahbertengkar, Pemohon dengan Termohon pisah tempat tidur. 1 (Satu)minggu kemudian, Termohon bujuk lagi Pemohon, dan Pemohonbersedia lagi tidur sekamar.
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon,sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2009 sampaisekarang sudah mulai tidak harmonis dan sering berselisih; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonsaling mendiamkan, Termohon suka di kamar sendirian, kalau saksidatang Termohon diam saja; Bahwa ketika saksi datang ke rumahnya, saksi di usir
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1321/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Sebagai seorang ayah dan kepala keluarga yangbertanggung jawab Termohon mencari anaknya kesana kemari kerumahtemantemanya dan akhirnya ketemu dengan anaknya malah di rumahorang tua Termohon, kemudian Termohon mengajak anaknya pulang kerumah bersama dan pada saat itu juga Termohon DI USIR dari rumahbersama oleh Pemohon tanpa alasan yang jelas ;11.
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 871/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memang dua BPKB milik adik saya dan satu milikku jadi tiga BPKB,kronologinya setelah saya di usir oleh penggugat saya pulang ke orang tuasaya dan setiap satu samapi dua minggu sekali saya menyempatkanmenjengguk anakanak saya, disitulah ibu penggugat bicara dengan sayakalau jodoh saya dengan penggugat mungkin cukup disini dan soal hutanghutang penggugat biar di selesaikan oleh penggugat sendiri soal rumah biarkelak anakmu yang menempati dan soal montor saya yang dijual untuk belimobil di ganti dengan
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Dulu penghasilan Pemohon juga tidaktentu;2 Termohon selalu berani sama Pemohon;Kalau Termohon sering terjadi perbedaan pendapat pendapat sama Pemohon,Pemohon selalu di usir dari rumah;3 Termohon perhitungan dalam hal keuangan;4 Pemohon menikah dapat 2 tahun sama Termohon lalu buat rumah.Pemohon sudah menempati rumah sendiri sama Termohon, Pemohontidak akan mengungkit masalah rumah Pemohon yang Pemohon tempatdan sepeda motor roda tiga itu juga;5 Pemohon tidak melakukan hubungan dengan wanita lain,
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
penyabu obat terlarang;Bahwa saksi ketahui karena pernah melihat Tergugat mengkonsumsisabusabu di rumah temannya yang bernama Agus;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar di rumahnya karena permasalahan tersebut;Bahwa saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2020 sampai sekarang,Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena diusir olen Tergugat, saksi ketahui karena melihat lansungsaat Penggugat di usir
Register : 05-10-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5184/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Setelah anak penggugat lahir kirakira berusia 8 bulan, Penggugat di usir oleh orangtua Tergugat denganalasan agar Penggugat berpisahn dengan anaknya, maka sejak tahun 2009antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin sebagaimana layaknyasuamiistri ;5.