Ditemukan 897641 data
13 — 0
saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2008 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung olehPenggugat, Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapawanita, salah satunya bernama Prilia Putri, yang diketahui dari pengakuanwanita tersebut dan Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati
tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Februari 2008 karena Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan,yang diketahui langsung oleh Penggugat, Tergugat sering terlibat hubungankhusus dengan beberapa wanita, salah satunya bernama Prilia Putri, yangdiketahui dari pengakuan wanita tersebut dan Tergugat bila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati
Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung oleh Penggugat,Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita, salahsatunya bernama Prilia Putri, yang diketahui dari pengakuan wanita tersebutHalaman 7 dari 11 hal, Put.No.731/Pdt.G/2019/PA.Pwkdan Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati
kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung oleh Penggugat,Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita, salahsatunya bernama Prilia Putri, yang diketahui dari pengakuan wanita tersebutdan Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati
14 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.Tergugat Temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dansetiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat,b.Tergugat sering pulang larut malam bahkan pulang pagi (Tergugatpulang sesuka hatinya),c.Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain
1 orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 5 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana saksi sering mendengarPenggugat bercerita setelah pertengkaran tersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersifat emosi/tempramen, Tergugat selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati
dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 5 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana saksi sering mendengarpertengkaran tersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersifat emosi/tempramen, Tergugat selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati
oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugatadalah karenakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat Temperamental dan emosional,sehingga selalu terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan olehpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakasar yang menyakitkan hati
No.0631/Pdt.G/2016/PA.Bkn.berkata kasar yang menyakrtkan hati Penggugat, Tergugat seringpulang larut malam dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama Lia;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak2 bulan yang lalu;4.
11 — 0
memperdulikan, hak dan kewajiban sebagaisuami isteri tidak lagi dipenuhi;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati
keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang berketatapan hati untuk berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor :0311/Pdt.G/2014/PA.Pdgkepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh
karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan
18 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Juli 2014 yang disebabkan karena pada saat Tergugat masih kurangmemberikan nafkah untuk Penggugat, bahkan ketika itu Tergugat telahberhenti bekerja dan juga tidak berusaha untuk mencari pekerjaan yang lain,lagipula Penggugat tidak enak hati terusterusan bergantung kepada orangtua Penggugat. Penggugat kembali mencoba membujuk Tergugat agarmencari pekerjaan agar kebutuhan rumah tangga tercukupi, namun Tergugattidak mau.
Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati
Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya
hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum
10 — 3
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat tidak terobuka dalammasalah penghasilan kepada Penggugat, Tergugat bila sedang marahsering mengelurkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat,Tergugat memiliki kecemburuan yang tidak beralasan dan Tergugat kurangmenghargai orang tua Penggugat5.
Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai2 orang anak bernama Xxx, tanggal lahir Purwakata, 15 Agustus 2014 danXxx, tanggal lahir Purwakarta, 11 Mei 2016; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak terbuka dalam masalah penghasilan kepada Penggugat,Tergugat bila sedang marah sering mengelurkan katakata kasar yangmenyakiti hati
Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Februari 2017 karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan kepada Penggugat, Tergugat bila sedang marah seringmengelurkan katakata kasar yang menyakiti hati
pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Xxx, tanggal lahir Purwakata, 15 Agustus2014 dan Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 11 Mei 2016; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat tidak terbuka dalammasalah penghasilan kepada Penggugat, Tergugat bila sedang marahsering mengelurkan katakata kasar yang menyakiti hati
10 — 0
Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Januari 2016 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, bahkanTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 8 bulan dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebutantara Penggugat dan Tergugat
Ketika marah Tergugat selalumengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada Agustus 2014 dengansebab yang sama, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat hingga sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak kuat lagi;2.
Ketika marah Tergugat selalumengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati PenggugatBahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada Agustus 2014 dengansebab yang sama, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dipergunakan sebagai ganti nafkah;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat
Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada Agustus 2014 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak Agustus 2014 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak
Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, akhirnya Tergugat sejakbulan Januari 2016 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPenggugat hingga sekarang bahkan alamat Tergugat tidak diketahui secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai
13 — 1
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan November 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhanseharihari, antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdalam menentukan tempat tinggal bersama dan Tergugat apabila sedangmarah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat5.
09Februari 2013; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2016sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurangdapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari, antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam menentukan tempat tinggalbersama dan Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati
; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanNovember 2016 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari,antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammenentukan tempat tinggal bersama dan Tergugat apabila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati
perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan November 2016 disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari,antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam menentukantempat tinggal bersama dan Tergugat apabila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati
istri sah dan dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT, tanggal lahirPurwakarta, 09 Februari 2013; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari, antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammenentukan tempat tinggal bersama dan Tergugat apabila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati
14 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2018 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan bathinya;4. Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukup!
Bahwa selama + 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami isteri yang baik sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya;Halaman 2 dari 11 hal. Putusan No 5787/Pdt.G/2020/PA.Clp7.
Putusan No 5787/Pdt.G/2020/PA.Clp2.penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinya;Bahwa Pihak Keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten CilacapDi bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat
di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar seringkali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari2018 dan bulan Februari 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat sehingga Penggugat sakit hati
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbathinya;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Eristoteles bin Bachtiar
Termohon:
Lidya Agusti binti Ibnu Said
23 — 3
Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Termohon dan Pemohon sudah berketetapan hati berceraidengan Termohon di Pengadilan Agama;9.
pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2016, akibatdari pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah secara eksplisitmembuktikan bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi rasasaling mencintai sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Mejelis Hakim menilaibahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati
keduabelah pihak dipandang telah pecah dan tidak mungkin perkawinan merekauntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk
munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati
30 — 10
Bahwa Pengugat merasa sakit hati kepada Tergugat karena Penggugathamil karena diperkosa oleh Tergugat dan Tergugat tidak mau bertanggungjawab;5. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antara Pengugatdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 4 tahun;6. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi;7.
pergimeninggalkan Penggugat namun antara Pengugat dan Tergugat telahmemiliki anak karena Penggugat hamil sebelum menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis yang disebabkan karena Tergugat hanya merasaterpaksa menikah dengan Penggugat karena Penggugat dalam keadaanhamil sebelum menikah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Pengugat merasa sakit hati
Putusan No.236/Pdt.G/2021/PA.Ekmemiliki anak karena Penggugat hamil sebelum menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis yang disebabkan karena Tergugat hanya merasaterpaksa menikah dengan Penggugat karena Penggugat dalam keadaanhamil sebelum menikah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Pengugat merasa sakit hati kepada Tergugat karenaPenggugat
meninggalkanPenggugat namun antara Pengugat dan Tergugat telah memiliki anak karenaPenggugat hamil sebelum menikah dengan Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis karena Pengugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama yangdisebabkan karena Tergugat hanya merasa terpaksa menikah denganPenggugat karena Penggugat dalam keadaan hamil sebelum menikahdengan Tergugat; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Pengugat merasa sakit hati
selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat salah satu pihak pergimeninggalkan pihak yang lain hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung sekitar 4 (empat) tahun lebih, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugattelah berketetapan hati
16 — 6
Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan bathin serta tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon dan telahberketetapan hati untuk untuk menceraikan Termohon di hadapan sidangPengadilana Agama Praya ;Hal 2 dari 12Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1.
yang menikah pada tanggal 25 Oktober 1998; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain pada saat Pemohon di Malaysia dan Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutsekarang Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon dan berketapan hati
menikah pada tanggal 25 Oktober 1998; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain pada saat Pemohon di Malaysia dan Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon dan berketapan hati
Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada 2017 yang mengakibatkanPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon dan berketapan hati untuk menceraikan Termohon;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakandamai baik oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;2.
tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i :Hal 9 dari 12pale grow all ols Gall Igo je lyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati
16 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapal perdamaiantersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.451/Pdt.G/2020/PA.Bn8.
antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati
Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiHal. 9 dari 12 Hal.
Putusan No.451/Pdt.G/2020/PA.Bnbagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran
14 — 0
Termohon sering berkata kasar yang membuat sakit hati Pemohon ;4.6. Termohon tidak bersyukur apa yang dikasih oleh pemohon ;4.7.
Termohon memiliki sifat yang temperamental dan emosional sehinggamenyakiti hati Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Bulan Mei tahun 2019 antara Pemohon danTermohon, bahwa Termohon lah yang ingin berpisah sudah tidak adakecocokan dalam rumah tangga , yang menyebabkan hubungan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin Secara harmonis;.
Putusan Nomor 2851/Pdt.G/2019/PA.JSPemohon,Termohon kurang bertanggungjawab dalam menjalankantugasnya sebagai istri, seperti dalam hal pekerjaan rumah, Termohonseringkali mengeluarkan kata kata berpisah dan Termohon seringberkata kasar yang membuat sakit hati Pemohon ; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sejak Mei tahun 2019pisah rumah dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai Suami Istri; Bahwa keluarga sudan berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, ., di
2017kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Antara Pemohondan Termohon kurang menjalin komunikasi yang baik,Termohonkurang memberikan perhatian dan kasihn sayang kepadaPemohon,Termohon kurang bertanggungjawab dalam menjalankantugasnya sebagai istri, seperti dalam hal pekerjaan rumah, Termohonseringkali mengeluarkan kata kata berpisah dan Termohon seringberkata kasar yang membuat sakit hati
23 September 1999; Bahwa sejak Akhir September 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaAntara) Pemohon dan Termohon kurang menjalin komunikasi yangbaik,Termohon kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPemohon, Termohon kurang bertanggungjawab dalam menjalankan tugasnyasebagai istri, seperti dalam hal pekerjaan rumah, Termohon seringkallimengeluarkan kata kata berpisah dan Termohon sering berkata kasar yangmembuat sakit hati
18 — 8
Putusan No.87/Padt.G/2021/PA Bb Bahwa sejak 2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmenjalankan kewajiban sebagai seorang isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 3bulan yang lalu; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa meskipun mengenai penyebab pertengkaran yangdi dalilkan oleh Pemohon yaitu, Termohon berkomunikasi mesra dengan temanlakilaki Termohon tidak
terbukti namun dalam hal ini majelis hakimmenekankan pada ketetapan hati Pemohon yang tetap ingin menceraikanTermohon meskipun telah dinasehati oleh keluarga dan juga telah dinasehatioleh majelis hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaranterus menerus sehingga tidak ada harapan untuk kembali rukun dan Pemohontelah berketetapan
hati untuk bercerai dengan Termohon, yang tentunya rumahtangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuaimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuaimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga sepertiitu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk
116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makaPermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon menjatuhkan talak satu Raji Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :$ ade avers ail ld G>ULII g0 je olsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati
) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon walaupun telah di nasehati oleh majelis hakim dan jugatelah diusahakan mediasi oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:Se AIS 8 SIS 4ak 55 S59 ABS Daeg Leal) 1p 5) ALT Ge AI GIA UI able Ses038i aslArtinya:dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu
17 — 4
Bahwa selama bulan pertama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, namun memasuki bulan kedua Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena masalahTergugat yang selalu menghina Penggugat dengan katakata yang keji danmenyakitkan hati Penggugat, seperti diantaranya : mengatakan kalau Tergugatdibeli oleh orang tua Penggugat karena Tergugat tidak mencintai Penggugatsama sekali dan menuduh kalau Penggugat selingkuh dengan lakilaki laindan menuduh
Bahwa Penggugat merasakan rumah tangganya sudah tidak harmonis dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat apa lagiTergugat telah meminta kembali maskawin (mahar) atas pernikahannya danPenggugat telah mengembalikannya kepada Tergugat dan atas sikap dantindakan Tergugat tersebut di atas, Penggugat berkeberatan dan tidak ridloserta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama
berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung Penggugalt; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 1;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2bulan, belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja selama 1 bulan setelah itu sering bertengkar dan Tergugatsering mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati
Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:a. bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;b. bahwa sejak menginjak bulan kedua pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat selalu menghina Penggugat dengankatakata yang keji dan menyakitkan hati
apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri, dan keteranganmereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti 4 orang saksi, terbukti bahwa setelah 1 bulan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat merasa terpaksa menikahi Penggugat dengan sering mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati
15 — 0
Akibatnyadengan berat hati dan perasaan sedih, Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sampaisekarang;8.
Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati
Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya
hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum
19 — 3
Anak 2, Lahir Bandar Lampung, 11 Juli 2020;Sekarang kedua anak bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak O05 Februari 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan;4.1 Tergugat Kurang bertanggung jawab masalah ekonomi (nafkah)keluarga;4.2 Tergugat Sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugatseperti menyebutkan kata Binatang;4.3 Tergugat mempunyai
Fajar Baru, kurang lebih 2 tahun, selanjutnyatinggal di rumah orangtua Tergugat hingga berpisah pada 3 Januari 2020;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak O05 Februari 2019 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat Kurangbertanggung jawab masalah ekonomi (nafkah) keluarga, sering berkatakasar yang menyakitkan hati
TnkKabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Rumahorangtua Penggugat;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2019, mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat Kurangbertanggung jawab masalah ekonomi (nafkah) keluarga, sering berkatakasar yang menyakitkan hati
Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat Kurangbertanggung jawab masalah ekonomi (nafkah) keluarga, sering berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti menyebutkan kata Binatangdan mempunyai wanita idaman lain yang bernama Dewi, Saksi pernahmelihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejakJanuari 2020 hingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil.
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Penggugat danketerangan saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 September 2017; Perkawinan tersebut sudah dikaruniai dua orang anak; Sejak awal Februari 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat Kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi (nafkah) keluarga, sering berkata kasar yangmenyakitkan hati
12 — 0
dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antara lain :* Tergugat mempunyai sifat cemburu dan curiga yang berlebihankepada Penggugat;* Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga Penggugat, dan Tergugat memberikan nafkah lahirkepada Penggugat semaunya Tergugat;* Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dan emosionaldimana Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringbersikap kasar dan sering berucap dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati
SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Depok,sebagai kakak kandung Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2012 rumah tangga sudah tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu disebabkan tidakmempunyai anak, Tergugat mempunyai sifat temperamen, kalaubicara sering kasar dan kotor dan menyakiti hati Penggugat ;Hal
SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai keponakan Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2012 rumah tangga sudah tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu disebabkan tidakmempunyai anak, Tergugat mempunyai sifat temperamen, kalaubicara sering kasar dan kotor dan menyakiti hati Penggugat
tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2012 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat cemburu dan curiga yang berlebihankepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga Penggugat, dan Tergugat memberikan nafkahlahir kepada Penggugat semaunya Tergugat, Tergugat mempunyai sifatyang temperamental dan emosional, dimana Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisihan sering bersikap kasar dan sering berucapdan berkatakata kasar yang menyakitkan hati
No. 1147/Pdt.G/2019/PA.JSmempunyai anak, Tergugat mempunyai sifat temperamen, kalau bicarasering kasar dan kotor dan menyakiti hati Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah
11 — 1
Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.
danbertengkar ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0539/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati
Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya
hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum
18 — 8
Bahwa adapun alasan Penggugat ingin berpisah dengan Tergugatdisebabkan pada bulan Desember 2012, Tergugat ketahuan telah menikahlagi dengan perempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat,yang diketahui Penggugat melalui foto perempuan yang ditemukanPenggugat di dompet Tergugat, yang ternyata diakui oleh Tergugat bahwaperempuan itu adalah istri sirrinya, oleh sebab itu Penggugat merasa kecewadan sakit hati dengan sikap Tergugat, dan memutuskan untuk meminta pisahkepada Tergugat, hingga pada
kemudian pindahdan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di JalanXXXXXX, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, lalu pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalrukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2012;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, membuat Penggugatmerasa kecewa, sakit hati
, kemudian pindahdan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di Jalan xxxxx,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, lalu pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalrukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2012;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, membuat Penggugatmerasa kecewa, sakit hati
Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.Plhcerai adalah bahwa Tergugat pada bulan Desember 2012 ketahuan telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, yang diketahui Penggugat melalui foto perempuan yang ditemukanPenggugat di dompet Tergugat, yang ternyata diakui oleh Tergugat bahwaperempuan itu adalah istri sirrinya, sehingga Penggugat merasa kecewa dansakit hati dengan sikap Tergugat, dan memutuskan untuk meminta pisahkepada Tergugat, hingga pada bulan Februari 2013, akhirnya
.251/Pdt.G/2021/PA.PlhArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 8 tahun 1 bulan, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati