saksi satu yang tidak jauh darirumah terdakwa kemudian korban menceritakan kepada saksi tentangpemukulan yang dialaminya dan disaat korban berbalik kebelakang tiba tibamuncul terdakwa dan langsung memukul lagi koroban dengan menggunakankepalan tangan dan kena pada mata kanan.Hal 3 dari 16 Putusan No. 72/Pid.B/2016/Pn.Pin.e Bahwa akibat perouatan terdakwa korban mengalami bengkak padakelopak mata kanan bagian bawah sudut luar diameter satu centimeterkedaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

Retak pada tulang iga VIIl kiri Luka terbuka pada siku kiri ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5 cmdalam 0,5 cm tepi luka rataHal 9 dari 16 Putusan No. 72/Pid.B/2016/Pn.Pin.Kesimpulan : keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi HENRA Bin AMBO DALLE,saksi SAKA

Retak pada tulang iga VIll kiri Luka terbuka pada siku kiri ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5 cmdalam 0,5 cm tepi luka rataKesimpulan : keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dalam fakta persidangan Majelis Hakimtidak menemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf yang meniadakankesalahan dan pertanggungan jawab pidana, sedangkan perbuatan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan

Pada pemeriksaan ditemukan lukalecet pada pelipis mata, luka lecet pada daerah hidung dan luka lecet pada bawah bibir,luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.wonee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa ENDANG SUHANA Bin URIP pada hari Kamis tanggal 17 April2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun

Pada pemeriksaan ditemukan lukalecet pada pelipis mata, luka lecet pada daerah hidung dan luka lecet pada bawah bibrr,luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.woneee Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

Pada pemeriksaan ditemukanluka lecet pada pelipis mata, luka lecet pada daerah hidung dan luka lecet padabawah bibir, luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri terungkapfakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2015 sekitar jam 21.00 Wib bertempat didalam rumah saksi di Desa Patrol Blok Tiben Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu terdakwa telah

ataunyeri dialat kelaminnya sehingga mengeluarkan darahsehingga terdakwa menghentikan perbuatannya dan menyuruhsaksi korban untuk berpakain, selanjutnya terdakwamengajak saksi korban untuk pulang, namun pada saatdirumah saksi korban menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Toni kakak saksi korban, dan selanjutnya saksi Tonimelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Wina Juwitamerasa kemaluannya terasa sakit dan Trauma

sakitatau nyeri dialat kelaminnya sehingga mengeluarkan darahsehingga terdakwa menghentikan perbuatannya dan menyuruhsaksi korban untuk berpakain, selanjutnya terdakwamengajak saksi korban untuk pulang, namun pada saatdirumah saksi korban menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Toni kakak saksi korban, dan selanjutnya saksi Tonimelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Wina Juwitamerasa kemaluannya terasa sakit dan Trauma

sebelunya tidak ada mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahuluhal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan;HALHAL YANG MEMBERATKAN:Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;kK1111Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan trauma

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengertidan terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwayang diajukan dalam perkara ini dan hasil Visum Et Repertum No.

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL. maka didapat faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ee, pada hari Rabu tanggal 8 Maret2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di rumah JalanDaib Desa Tlekung Kecamatan Junrejo Kota Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian adalah jalan lurus, beraspal, datar,lebar sekitar 8 (delapan) meter terdiri dari dua jalur dengan dipisahkanmarka jalan berupa garis putusputus, arus

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 ( dua ) yaitu unsurmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal

warung tersebut;Bahwa selama pernikahan berjalan pemenuhan nafkah materikehidupan rumah tangga seharihari dipenuhi oleh Penggugat dariusaha berjualan, sedangkan Tergugat hanya membantu secara tenagadan tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa proteksi yang berlebihan dari Tergugat membuat risihPenggugat,setiap persoalan yang menyangkut rumah tangga selaludiakhiri perselisihan,yang lebih parah lagi Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, Penggugat sering dipukul olehTergugat yang menyebabkan trauma

pada diri Penggugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februari 2018 ketikaPenggugat mengeluh akibat tindakan Tergugat yang berlebihan,ditanggapi dengan kekerasan fisik berupa Penggugat diseret di depanwarung sehingga Penggugat mengalami lukaluka lecet dan memarpada bagian kaki;Halaman.3 dari Hal.18 Putusan Perdata Nomor 116/Pdt/2018/PT DPS.12.13.14.15.16.17.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat memilih diam seribu bahasadengan Tergugat karena trauma,melihnat keadaan Penggugatsedemikian

rupa Tergugat menyatakan penyesalan dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali, namun keesokan harinya sikap tergugatkembali diulangi,karena tidak tahan diperlakukan kasar oleh Tergugat,Penggugat kabur dan meminta perlindungan sementara kepada OBHKPPA Bali;Bahwa selama di rumah aman OBH KPPA Bali Penggugatmendapatkan konseling dan penyembuhan dari trauma dan sedikitpuntidak mau ditemui oleh Tergugat;Bahwa Penggugat berkeinginan untuk berpisah dengan Tergugatakibat tidak tahan mendapat kekerasan

Guruh Wahyu Nugraha, dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku pada tanggal 01 Desember 2015, dengan hasil pemeriksaan:e Kepala : Dijumpai luka lecet di pipi sebelah kiri samping mata;e Kesimpulan : Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) ke KUHP;Subsider:Bahwa Terdakwa Firman Wahyudi bersama dengan Terdakwa Ibrahim pada hariMinggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam

Guruh Wahyu Nugraha dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku pada tanggal 01 Desember 2015, dengan hasil pemeriksaan:e Kepala : Dijumpai luka lecet di pipi sebelah kiri samping mata;e Kesimpulan : Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Jo.

Guruh Wahyu Nugraha dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku pada tanggal 01 Desember 2015, dengan hasil pemeriksaandijumpai luka lecet di pipi sebelah kiri samping mata dengankesimpulan keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun HI Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir bersama

Luka robek 4 x 1x0,5 Cm;e Hematom Kepala 4 cm ;e luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO alTILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDIKISWANTO al

Luka robek 4 x 1x0,5 Cm;e Hematom Kepala 4cm ;e luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA ;Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO alTILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama

Luka robek 4 x 1x0,5 Cm;Hematom Kepala 4cm ;luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP ;Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 31 Maret 2015, No.Reg. Perk : PDM14/Pati/Ep.2/03/2015.Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al.

Aceh Utara (kebun sawit),atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit, atau luka yang menurut hasil VISUM ET REPERTUM yang dikeluarkanoleh RUMAH SAKIT UMUM KASIH IBU melalui surat Nomor: 40343/KI/II/2019tanggal 26 Februari 2019 pada pemeriksaan fisik pasien luka sayat di ibu jaritangan kanan berukuran 34 cm, darah (+) simpulan keadaan di atas didugaakibat trauma benda tajam, perbuatanA mana yang dilakukan

Lskdarah (+) simpulan keadaan di atas diduga akibat trauma bendatajam, perbuatanA mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu 6 Februari 2019 sekira puku 13.30 WIB di Gp.Alue Kejrun Kec Tanah Luas Kab. Aceh Utara saat saksi korban an.

dijahitsebanyak 15 (lima belas) jahitan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi tidak bisa beraktipitaslagi Sampai sekarang karena masih sakit ada urat yang putus dan kata dokter adakemungkinan untuk sembuh;Menimbang, bahwa menunut hasil VISUM ET REPERTUM yangdikeluarkan oleh RUMAH SAKIT UMUM KASIH IBU melalui surat Nomor:40343/KI/II/2019 tanggal 26 Februari 2019 pada pemeriksaan fisik pasienluka sayat diibu jari tangan kanan berukuran 34 cm, darah (+) simpulan keadaandiatas diduga akibat trauma

diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dan akibat dari perbuatan terdakwa saksiSelvia septa adela Binti Larnoto mengalami lebam biru dilengan kirinya dengan hasilvisum et repertum nomor 445/87/RSUDRM/VI/2018 yang ditandatangani olehDr.Agus Salim dengan pemeriksaan tampak luka memar ukuran + 4X2 cm, bentukoval, warna kemerahan, bengkak (+) , tepi kebiruan, nyeri tekan (+) , dengankesimpulan luka yang didapat akibat Trauma

gigitan Terdakwa tersebut lengan kiri Saksi mengalami lebam padalengan kiri Saksi namun tidak berdarah; Bahwa, akibat kejadian tersebut aktifitas Saksi seharihari tidak terganggu; Bahwa, hasil visum et repertum nomor 445/87/RSUDRM/VI/2018 atas namaSelvia septa adela Binti Larnoto yang ditandatangani oleh Dr.Agus Salim denganhasil pemeriksaan tampak Iluka memar ukuran + 4 x 2 cm, bentuk oval, warnakemerahan, bengkak (+) , tepi kebiruan, nyeri tekan (+) , dengan kesimpulan lukayang didapat akibat Trauma

kePolsek Medan Area untuk diproses, akibat perbuatan para terdakwa saksikorban mengalami lukaluka, sesuai dengan Visum et RepertumNo.226/RSUB/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yang dibuat oleh dokterJohanna R Ritonga dari RSU Bhakti,Yang pada pemeriksaan ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Mdn memar pada bibir atas sebelah kiri ukuran + 1 cm. bengkak dan memar pada kepala ukuran + 2 cm. lidah sebelah kanan luka robek ukuran + 2 cm.Kesimpulan ;berdasarkan hasil pemeriksaan diatas akibat trauma

Medan Area, yang selanjutnya para terdakwa dibawa kePolsek Medan Area untuk diproses, akibat perbuatan para terdakwa saksikorban mengalami lukaluka, sesuai dengan Visum et RepertumNo.226/RSUB/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yang dibuat oleh dokterJohanna R Ritonga dari RSU Bhakti,Yang pada pemeriksaan ; memar pada bibir atas sebelah kiri ukuran + 1 cm. bengkak dan memar pada kepala ukuran + 2 cm. lidah sebelah kanan luka robek ukuran + 2 cm.Kesimpulan ;Berdasarkan hasil pemeriksaan diatas akibat trauma

Medan Area, yangselanjutnya para terdakwa dibawa ke Polsek Medan Area untuk diproses,akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami lukaluka, sesuaidengan Visum et Repertum No.226/RSUB/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015yang dibuat oleh dokter Johanna R Ritonga dari RSU Bhakti,Yang pada pemeriksaan ; memar pada bibir atas sebelah kiri ukuran + 1 cm. bengkak dan memar pada kepala ukuran + 2 cm. lidah sebelah kanan luka robek ukuran + 2 cm.Kesimpulan ;berdasarkan hasil pemeriksaan diatas akibat trauma

Pada tubuh korban didapatkan memar di dahi, luka lecet di perut, paha kanandan siku kanan, diduga akibat trauma benda keras tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai nelayan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di halaman parkir Hotel Karlita di Jl. Brigjend.

Teti Yudiati, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kardinah Tegal, dengan kesimpulan padatubuh korban didapatkan memar di dahi, luka lecet di perut, paha kanan dan siku kanan,diduga akibat trauma benda keras tumpul;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPengadilan berpendapat bahwa unsur Penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

menimbulkan bahaya maut;e Tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanpencarian;e Kehilangan salah satu panca indera;e Mendapat cacat berat;e Menderita sakit lumpuh;e Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih;e Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, dari hasil Visum etRepertum yang berkesimpulan bahwa pada tubuh korban ditemukan memar di dahi, lukalecet di perut, paha kanan dan siku, yang diduga akibat trauma

tetapi tidak berdaya karena tangan saksi dipegang eratoleh terdakwa, kemudian terdakwa langsung memasukkan penisnyayang telah tegang ke dalam lubang vagina saksi hingga akhirnya saksidan terdakwa dipergoki oleh kakak saksi; Bahwa oleh karena takut dengan terdakwa akhirnya saksimengikuti keinginan terdakwa; Bahwa yang saksi rasakan saat disetubuhi terdakwa adalah sakitpada kemaluannya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saat ini saksi maluterhadap lingkungan tempat tinggal saksi dan mengalami trauma

jawab yakni kalau nantinya korbanhamil dan terdakwa siap untuk menikahinya; Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan uang maupun barang kepadasaksi korban sebelum maupun setelah menyetubuhi saksi korban; Bahwa terdakwa mengetahui jika korban mengalami keterbelakanganmental / idiot; Bahwa terdakwa akan bertanggung jawab yakni kalau nantinya korbanhamil dan terdakwa siap untuk menikahinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saat ini saksi malu terhadaplingkungan tempat tinggal saksi dan mengalami trauma

Perbuatan Terdakwa meninggalkan trauma bagi korban;3. Perbuatan Terdakwa menyebabkan perasaan malu bagi korban dankeluarganya;Keadaan yang meringankan: 1. Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan.2. Terdakwa menyesali perbuatannya;3.

Luka lecet pada sebelah bawah alis mata kiri denganP:+1cmdanL:+1 cm, akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa REMIGIUS WAJU Alias REMI diatur dan diancampidana sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Lukalecet pada sebelah bawah alis mata kiri dengan P : + 1 cm danL: +1 cm,akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 138/ Pid.B/2016/ PN.

Luka lecet pada sebelahbawah alis mata kiri dengan P :+ 1 cm danL:+1 cm, akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Pol : Ver /16 / Vill / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA,dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN : Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi sebelah kanan didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi terhadap

Pol: Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Djaman , ataspermintaan Visum dari Kepala Kepolisian Resort Sanggau dengan surat No.Pol : Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIAFIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ke2 (dua) dari pasal diatasmenurut hukum terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam.

Pada korban ditemukan Tampak luka sobekberaturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satu centimeter dibawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakang telinga kanansearah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi Iluka tajam yang yangdiduga akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisebagai berupa sebilah parang panjang dengan ukuran kurang lebih 1 metergagang terbuat dari kain dan diikat dengan potongan karet banMenimbang

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam dan akibat luka tersebutkorban tidak bisa kerja sebagai petani karna sakit adalah merupakan suatu bentukpenganiayaan, karena maksud Terdakwa adalah untuk menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan

dari 15 halaman, Putusan Nomor 83/PID.SUS/2016/PT BJMMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat saksi ahli: SHANTYKOMALASARI,M.Psi dari Konsultan Psikologi & Pusat Pengembangan Karakterdipersidangan yang berkesimpulan bahwa traumatic yang dialami saksi korbanmasih ada harapan bisa sembuh walaupun tidak pulin seperti semula dandihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum No. 445.2/101/RSUD/2015, padatanggal 19 Mei 2015, terhadap NABILA WAHYU NURJANAH, dengankesimpulan Tidak didapatkan tandatanda kekerasan/trauma

benda tumpulpada kemaluan korban, maka karenanya Majelis tingkat banding sependapatdengan pendapat saksi ahli tersebut, bahwa trauma yang dialami saksi korbanhanya trauma psikologis masih ada harapan untuk bisa disembuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena traumatic yang dialami saksi korbanmasih bisa diharapbkan sembuh sebagimana dipertimbangkan diatas dan tidakmenutup kemungkinan Terdakwa juga akan dijatuhi saksi oleh instansinya,maka karenanya Majelis Hakim Tinggi sependapat dengan alasan banding

Hidjrat Hidayat denganhasil pemeriksaan :Telah diperiksa perempuan atas nama Riyadi Bin Mulyadi, lakilaki berusia 15tahun dengan hasil pemeriksaan ditemukan pendarahan pada seluruh wajah dantelinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpuldan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkan bahwa kematiandisebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yang mengakibatkanrusaknya jaringan otak dan pernafasan.2 Sket Gambar Tempat Kejadian Perkara (TKP) Kecelakaan

Hidjrat Hidayat dokterHal.45 dari 55 Hal.Putusan Nomor. 105/PID.B/2015/PN.TGT46pemeriksa pada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Maridan Kelurahan MaridanKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara dimanaditemukan pendarahanpada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkanbahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yangmengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan.e

Hidjrat Hidayat dokter pemeriksa pada Dinas KesehatanUPT Puskesmas Maridan Kelurahan Maridan Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam PaserUtara dimanaditemukan pendarahan pada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerahdada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubursehingga disimpulkan bahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dadayang mengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum di persidangan

., M.Si , Kasubbag TU padaPuskesmas pasar Kota Prabumulin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadaan Umum : SADARLukaluka : Luka robek di plipis mata sebelah kanan + 1 cm (+).Luka memar dibagian leher (+).Kesimpulan: : Adanya luka robek Luka robek di plipis mata sebelahkanan + 1 cm (+) dan adanya luka memar dibagianleher (+).Pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktiitas.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

Didi Suprianto,AM.Kep, Asisten RedhoKareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukan pemeriksaanterhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasil pemeriksaan : lukarobek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1 cm dan luka memar dibagianleher, dengan kesimpulan pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah ditandatangani dan dicapoleh pihak yang berwenang sehingga bukti surat tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana

Didi Suprianto,AM.Kep, AsistenRedho Kareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukanpemeriksaan terhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasilpemeriksaan : luka robek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1cm dan luka memar dibagian leher, dengan kesimpulan pasienmengalami trauma derajat ringan dan tidak mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengakibatkan luka robekpada pelipis mata sebelah kanan saksi Maulana dan luka memar padabagian leher saksi Maulana

Nurizal Hanafi dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Malinau yang menerangkan pada tanggalO05 Januari 2020 telah memeriksa seseorang bernama RUSDI BinSUDIRMAN berumur 31 tahun beralamat Desa Malinau Hulu Rt.006 Kec.Malinau Kota, Kabupaten Malinau dengan hasil Kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Di dapatkan luka lebam di bagian mata kiri Koma luka lecet di bagiansudut bibir kiri Koma betis kaki kiri titik Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Bahwa kejadian tersebut terjadi di jl pusat pemerintahan sebelumsimpang tiga tanjung belimbing hari minggu tanggal 05 januari 2020, padasekira pukul 13.30 wita, pada saat Terdakwa hendak ke kebun Terdakwadengan mengunakan sepeda motor di gang doremi Terdakwa betemudengan saksi

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka pengertianpenganiayaan sebagaimana Jurisprudensi diatas menurut Majelis Hakim telahterpenuhi secara hukum dan berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak