Bahwa berkaitan dengan uang tabungan bersama , sewaktumasin suami isteri sejumlah Rp.35.000.000. yang disimpandalam kotak tabungan bertuliskan Adeva, tidak lah sepenuhnyauang dari Penggugat, jujur saja malah sebagian besar uangdari Tergugat berjualan / bisnis Farfum dari Th.2017 hingga 2020yang masuk kekotak tersebut, Wajar juga Tergugat pakai untukmencukupi segala kebutuhan bersama sewaktu itu.

merasa percayakepada saksi RIMA MELIA Alias AMEL yang bekerja di Bank Sinar MasDumai akhirnya mau memberikan sejumlah uang kepada saksi RIMA MELIAdalam bentuk transfer dari rekening saksi INDRA SUKMAWATI Alias IIN kerekening milik saksi RIMA MELIA Alias IMEL dengan nomor rekening BankSinar Mas : 0031570727.Bahwa berdasarkan kwitansi yang dibuat oleh saksi RIMA MELIA AliasAMEL kepada saksi INDRA SUKMAWATI Alias IIN yaitu antara lain padaKwitansi PERTAMA tertanggal 4 Mei 2020 yang berisikan penyerahan uangdari

IIO8/AD/XI/2020Menimbangmaupun Saksi6 (Bripbka Eko Susanto) tidak mengembalikan uangdari Saksi1 (Sdr. Ir. R.A. Sutrisno KGA) meskipun tidak bisamemenuhi kewajibannya untuk mencarikan senjata api yang dipesanSaksi1 (Sdr. Ir. R.A.

Bintang Inspeksindo Indonesia tersebut berada di KawasanPergudangan EHA Blok BO2, Jalan Raya Legok Km. 6 No. 77 Kelapa Dua,Tangerang, Banten, nomor telepon 021 22227029; Bahwa setahu Saksi MULYA DWI tidak ada menerima imbalan berupa uangdari Terdakwa. Namun MULYA DWI mendapatkan jaminan dari Terdakwa untukbekerja di perusahaan miliknya dengan jabatan dan gaji yang lebih besar dari yangditerimanya di HiTest.

Bahwa setelah pemberian uang tersebut, Para Tergugat pernah menerima uangdari Penggugat sejumlah Rp 2.650.000.000, (dua milyar enam ratus limapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dalildalil masingmasing pihakpada acara jawab jinawab, maka menurut Majelis yang menjadikan permasalahan danperlu dibuktikan oleh pihak Penggugat maupun Tergugat sebagaimana ketentuan yangdigariskan dalam pasal 283 RB.g adalah:1. Siapa pemilik sah dari Kapal Motor Eiyu Eks Eiyu Maru No. 2?

18.000.000, (delapan belas juta rupiah) lagi dicicilpembayarannya oleh Penggugat dan Tergugat kepada pemilik Tanah 30rante tersebut;c. bahwa satu unit rumah milik Penggugat dan Tergugat yang beradadi Perumahan Padang Hijau, yang mana pada awalnya PenggugatHal. 16 dari 53 Halaman PutusanNo.XXXX/Padt.G/2020/PALpkdan Tergugat sepakat untuk menjual satu. buah ruko milik Tergugatyang merupakan warisan dari orang tua kandung Tergugat denganharga Rp 82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah), sehingga uangdari

UA; selebihnya nilai DP dan angsuran kreditselama 12 (dua belas) bulan pertama tersebut adalah menggunakan uangdari Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi.Mobil Pick up Ford ranger dimiliki olen Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi karena secara keseluruhan biaya baik DP maupun angsurankreditnya adalah menggunakan uang Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi;Semua perhiasan yang kami miliki saat ini masih berada di Kantorpegadaian.

Bahwa Terdakwa sejak bulan Januari 2018 tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir kepada Saksi1dan kepada anakanaknya, oleh karena itu untukmemenuhi kebutuhan hidup Saksi1 beserta keempatanakanak Terdakwa, Saksi1 mendapat kiriman uangdari orang tuanya dan pada saat Terdakwa beradadalam tahanan Pomdam IM, Saksi1 menjual beberapaasset bersama dengan Terdakwa yang dimiliki selamahidup berumah tangga, seperti menjual sebidang tanahyang berada di Tanjung Pura, Kab.

Bahwa harta berupa Motor Kawasaki Ninja dibeli menggunakan uangdari hasil penjualan Mobil Hyundai Getz yang dibeli Tergugat pada Tahun2004 sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Ketentuan Pasal 1 angka (6) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa: Harta kekayaan dalam perkawinan atau Syirkahadalah harta yang diperoleh baik sendirisendiri atau bersama suamiisteriselama dalam ikatan perkawinan berlangsung selanjutnya disebut hartabersama, tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun

Wardoyo Raharjo tanda tangan diNotaris, saksi dan ahli waris alm Wardoyo Raharjo lainnya menerima uangdari Terdakwa sebesar Rp.5 juta, lalu dibagi berlima dan masingmasingmemperoleh Rp.1 juta;Bahwa saksi dan ahli waris Wardoyo Raharjo merasa ditipu oleh Terdakwa,karena setelah tanda tangan akta kemudian ada masalah dan ternyatatanah sawah tersebut telah dijual oleh Terdakwa dijual kepada orang lain.Kemudian saksi Sih Miranti mendatangi Notaris untuk memintapertanggungjawaban.

Wardoyo Raharjo tanda tangan diNotaris, saksi dan ahli waris alm Wardoyo Raharjo lainnya menerima uangdari Terdakwa sebesar Rp.5 juta, lalu dibagi berlima dan masingmasingmemperoleh Rp.1 juta;Bahwa saksi dan ahli waris Wardoyo Raharjo merasa ditipu oleh Terdakwa,karena setelah tanda tangan akta kemudian ada masalah dan ternyatatanah sawah tersebut telah dijual oleh Terdakwa dijual kepada orang lain.Kemudian saksi keberatan dengan mengajukan pencabutan tanda tangandalam akta jual beli tersebut dan

perwakilan masingmasinguntuk mengantarkan sejumlah uang kepada HASANUDDIN denganperwakilan desa masingmasing yaitu saksi (perwakilan perangkat desaMuara Sahung), MIRPAN (perangkat desa Cinta Makmur), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung;Bahwa, Setelah saksi, MIRPAN (perangkat desa Cinta Makmur), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari

menunjukperwakilan masingmasing untuk mengantarkan sejumlah uang kepadaHASANUDDIN dengan perwakilan desa masingmasing yaitu saksi(perwakilan perangkat desa Cinta Makmur), DESI (perangkat desaCinta Makmur), DASIR (sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selakusekdes desa Bukit Makmur sekaligus ketua PPDI kecamatan MuaraSahung;Bahwa, setelah saksi, DESI (perangkat desa Muara Sahung), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari

perangkat desa sekecamatan Muara Sahung Kemudian uangtersebut kami serahkan kepada HASANUDDIN untuk Pengurusanpenetapan Nomor Induk Perangkat Desa (NIPD) dan Surat PetikanKeputusan Tentang Penerbitan Nomor Induk Perangkat DesaKabupaten Kaur;Bahwa, saksi bersama DESI (perangkat desa Muara Sahung), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari perangkat desa sekecamatan Muara Sahung Kemudian diserahkankepada

2020/PN Bol.rumahnya yang beralamat di Desa Tanjung Pandan Kecamatan KaurTengah;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021 saksi bersamaRAHANUDIN mendatangi kediaman HASANUDDIN di Desa TanjungPandan Kecamatan Kaur Tengah Kabupaten Kaur, pada saat ituHASANUDDIN mengatakan adanya permintaan sejumlah uangmendapatkan NIPD dari kantor PMD sebesar Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk dikumpulkan ke Kantor Dinas PMD melaluiHASANUDDIN, dengan kalimat sebagai berikut ada permintaan uangdari

saksi pindah keMarosBahwa, saksi menerangkan saksi mengetahui ada Dana BOSyang diterima oleh SMK N 4 PinrangPerkara Pidana No. 80/Pid.SusTPK/2008 halaman 5Odari 131 halamanBahwa, saksi menerangkan saksi tidak mengetahui berapajumlah DanaBOS yang diterima oleh SMK N 4 PinrangBahwa, saksi menerangkan saksi pernah menerima uangsejumlah Rp 150.000, untuk pembayaran daftar transportPengawasan Ujian Nasional SMK N 4 Pinrang Tahun Pelajaran20142015.Bahwa, saksi menerangkan hanya satu kali saja menerima uangdari

disusun olehsaksi bersama dengan terdakwaBahwa, saksi menerangkan saksi tidak mengetahui bagaimanaseharusnya pajak tersebut diambil beberapa persen darianggaran atau untuk setiap item pembelian dinaikan hargadengan berdasarkan pajakPerkara Pidana No. 80/Pid.SusTPK/2008 halaman 68dari 131 halamanBahwa, saksi menerangkan saat melakukan pembelian barangbarang untuk pelaksanakaan anggaran Dana BOS, terdakwamembeli tersebut bersamasama dengan saksiBahwa, saksi menerangkan ketika saksi setelah menerima uangdari

Kedurang Kab.Bengkulu Selatan Tahun 2016.Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 93 dari 198Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga saksi dihadirkan dipersidangan ini adalah adanya bagibagi uang antara kepala desa,sekretaris desa dan bendahara desa terkait dengan kelebihan uangdari anggaran dana desa;Bahwa saksi tidak ikut mendapatkan keuntungan atau uang darikepala desa terhadap anggaran desa tersebut.Bahwa saat saksi menjabat sebagai kasi Pemerintahan desa yangmenjabat sebagai kepala

Kedurang Kab.Bengkulu Selatan Tahun 2016.Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga saksi dihadirkan dipersidangan ini adalah Adanya Bagibagi uang antara kepala desa,sekretaris desa dan bendahara desa terkait dengan kelebihan uangdari anggaran dana desa;Bahwa saksi tidak ikut mendapatkan keuntungan atau uang darikepala desa terhadap anggaran desa tersebut.Bahwa saat saksi menjabat Kepala Urusan (Kaur) Perencanaan yangmenjabat sebagai kepala desa Muara Tiga Kec.

Kedurang Kab.Bengkulu Selatan Tahun 2016.Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga saksi dihadirkan dipersidangan ini adalah adanya bagibagi uang antara kepala desa,sekretaris desa dan bendahara desa terkait dengan kelebihan uangdari anggaran dana desa;Bahwa saksi tidak ikut mendapatkan keuntungan atau uang darikepala desa terhadap anggaran desa tersebut .Bahwa saat saksi menjabat Kepala Urusan (Kaur) Keuangan yangmenjabat sebagai kepala desa Muara Tiga Kec.

Bahwa saya hanya mengetahui uang berasal dari Remitance sajasampai dikirim ke RAU KPO Senayan, tidak mengetahui sumber uangdari mana. Bahwa saya mengetahui akan ada dana masuk untuk ditempatkan kedeposito PI Animablu Indonesia, dari Terdakwa Il danmemberitahukan kepada Iskandar Tjahjadi mengenai informasi yang didapatkan dari Terdakwa Il Bahwa saya tidak ada hubungannya dengan Terdakwa Ill, karenadalam tugastidak ada keterlibatannya dengan Terdakwa Ill.

Bahwa tugas bagian Remittence yaitu menangani pengiriman uangdari dalam dan luar negeri, memeriksa transaksi pengiriman uangdalam dan luar negeri. Bahwa pada 2008 ada pengiriman uang sebesar USD 7 juta dariDresdner Bank, dokumen yang saksi terima surat perintah dari duadireksi kepada Dresdner Bank untuk mengirim uang tersebut kerekening Bank Century di Standard Chartered Bank New York.

Bahwa saya hanya mengetahui uang berasal dari Remitance sajasampai dikirim ke RAU KPO Senayan, tidak mengetahui sumber uangdari mana. Bahwa saya mengetahui akan ada dana masuk untuk ditempatkan kedeposito PI Animablu Indonesia, dari Terdakwa Il danmemberitahukan kepada Iskandar Tjahjadi mengenai informasi yang didapatkan dari Terdakwa Il Bahwa saya tidak ada hubungannya dengan Terdakwa Ill, karenadalam tugastidak ada keterlibatannya dengan Terdakwa Ill.

Bahwa tugas bagian Remittence yaitu menangani pengiriman uangdari dalam dan luar negeri, memeriksa transaksi pengiriman uangdalam dan luar negeri. Bahwa pada 2008 ada pengiriman uang sebesar USD 7 juta dariDresdner Bank, dokumen yang saksi terima surat perintah dari duadireksi kepada Dresdner Bank untuk mengirim uang tersebut kerekening Bank Century di Standard Chartered Bank New York.

Nurhadi) dan Terdakwa ye/asmengakui dalam sidang telah menerima uang tersebut bahkanTerdakwa juga membuat surat pernyataan tertanggal 11Nopember 2011 yang mengatakan Terdakwa menerima uangdari Bok.

Sehingga terhadap uang tersebut yang palingbertanggung jawab adalah orang yang menyuruh bukan orangyang diminta tolong.Bahwa dalam uraian Oditur, Terdakwa telah membuat suratpernyataan tanggal 11 Nopermber 2011 yang intinyamenyatakan bahwa pada 17 September 2010 menerima uangdari sdr. Paryono Hadi sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) adalah mengadaada karena Terdakwa tidak pernahmembuat surat pernyataan pada tanggal 11 Nopember 2011.3.

(satu juta rupiah),dan pada tahun 2009 saksi juga ada menerima uangdari honor pelayanan kesehatan kelapangan , namuntetap dengan jumlah yang sama dengan tahun 2008dimana saksi mnerimanya bersama sama denganteman teman sekantor di puskesmas sei berombang,yaitu menerima langsung dari orang yang bernamaSofyan.Bahwa seingat saksi para dokter dan pegawai hanyamenerima honor sewaktu adanya rapat MINILOG yangdilaksanakan di puskesmas yaitu seingat saksi ditanggal 25 juni tahuhn 2008 , dan untuk penandatangannan

oleh pemerintah maupun pemkablabuhan batu , Saksi hanya mengetahui adannya Danapelayanan pengobatan Gratis secara lisan oleh kepalapuskemas sei berombang dan apabila adadilaksanakan kegaiatan Saksi hanya mengikutipegawai yang melaksnaakan kegiatan tersebut.Bahwa saksi tidak pernah melihat berkas rekapitulasiJAMKESMAS dan YANKESDA yang diperlihatkanoleh penyidik pada saat ini , namun setiap pembagianterkadang ada dimintai tanda tangan dan terkadangtidak dimintai tanda tangan ,dan Saksi menerima uangdari

Bahwa saksi tidak pernah melihat berkas rekapitulasiJAMKESMAS dan YANKESDA yang diperlihatkanoleh penyidik pada saat ini , namun setiap pembagianterkadang ada dimintai tanda tangan dan terkadangtidak dimintai tanda tangan ,dan Saksi menerima uangdari kepala puskesmas dan pegawai yang bernamasofyan. Bahwa saksi selaku tenaga sukarela di Puskesmas seiberombang tidak pernah ada menerima honor lebihdari Rp.500,000.

ijin dari Bank Indonesia yang dimiliki KSP PandawaMandiri Group untuk bertindak sebagai lembaga pengumpul danamasyarakat, yang seharusnya Terdakwa mengetahuinya adaatau tidak adanya ijin tersebut sebelum bertindak sabagaiLeader), apabila Terdakwa tidak mencari tahu ada atau tidakadanya ijin dari Bank Indonesia bagi KSP Pandawa MandiriGroup untuk bertindak sebagai lembaga pengumpul danamasyarakat, namun langsung bertindak sebagai salah seorangleader yang telah beberapa kali melakukan pengumpulan uangdari

Tsalits FajriMagfirotul Pmentransfer uang untuk investasi di KSP PandawaGroup melalui Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.dengan jumlah totalsebesar Rp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah).Bahwa benarsetelah Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.menerima uangdari Sdr. Tsalits Fajri Magfirotul Ptersebut selanjutnya Sdri.LenyWijayanti, S.Psi.mentransfer uang tersebut ke rekening BankMandiri milik isteri Terdakwa yaitu Sdri.

Tsalits FajriMagfirotul P mentransfer uang untuk investasi di KSP PandawaGroup melalui Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.dengan jumlah totalsebesar Rp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah).Bahwa benarsetelah Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.menerima uangdari Sdr. Tsalits Fajri Magfirotul P tersebut selanjutnya Sdri.LenyWijayanti, S.Psi.mentransfer uang tersebut ke rekening BankMandiri milik isteri Terdakwa yaitu Sdri.

BOS;Bahwa BA Penyidik No. 23 benar 9 exemplarpertanggungjawaban dana BOS SD 1 Curup Guruh;43Bahwa dana tersebut telah saksi terima semua dan benar telahsaksi tandatangani;Bahwa benar tandatangan dalam Berita Acara Pemeriksaanpenyidik adalah tandatangan saksi;Bahwa ketika pengajuan dan pencairan dana bos saksi tidakterlibat;Bahwa saksi pernah menandatangani blanko sehubungan dengandana BOS;Bahwa saksi tidak pernah komplain kepada kepala sekolah;Bahwa ketiksa saksi sebagai bendahara pernah menerima uangdari

CZ 480403 yang jatuh tempo tanggal16 Maret 2016 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut.Bahwa benar barang bukti berupa Kwitansi penyerahan uangdari saksi korban YULIANA NUAN uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk titipan modal padatanggal 20 Januari 2016, diterima dan ditandatangani olehterdakwa serta dibubuhi materai 6000 saksi tidak tahu tentangpenyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tersebut.Bahwa benar kerjasama bisnis / usaha kayu