Dari kejadian ini termohon terketuk hati untukbangkit, saya bertekad di tahun 2012 termohon harus punya rumah dantermohon harus keluar dari kontrakan ini. Dari sisnilah termohonberinisiatif mengajak pemohon untuk menggadaikan SK termohon kebank untuk bisa membuat rumah.

Ditahun 2013 termohon kembali mendapat musibah termohon dan anakanak di tabrak orang pakai motor dimana pada waktu itu termohonmengalami patah tulang Bahu sepulang menjemput anakanak sekolahdan termohon sempat di operasi tetapi pemohon masih saja sibukdengan WIL nya tanpa menghiraukan keadaan termohon yang haruspontang panting mengurus pekerjaan rumah dan bersabar hati termohonberusaha dengan kuat dan berniat baik untuk menemui WIL nyapemohon.

No. xxx/Pdt.G/2020/PA Lt.anak selama 1 bulan dan pemohon tahunya uang itu cukup dari itu jugatermohon pernah sakit hati mendengar pemohon mengatakan kalauuangnya bayak di rekeningnya tetapi uang itu Ssepeserpun tidak akanpemohon berikan ke termohon. Jadi termohon berfikir untuk apapemohon pontang panting cari uang kalau tidak diberikan ke termohondan selanjutnya yang membuat termohon sakit hati pemohon selaluberanggapan kalau ia yang kerja jadi segala uang dan kekuasaan adapadanya.

Maka termohon sudahbulat hati untu berpisah dan jalan terbaik antara termohon dan pemohonadalah PERCERAIAN.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon sebagaimana tersebutdi atas, maka selanjutnya Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanrepliknya yakni sebagai berikut :A. Dalam Konvensi1. Bahwa pada pokoknya kami tetap pada permohonan kami semula,dan menolak dalildalil Termohon kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya;2.

Bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang demikian telah menunjukkan bahwa hati Keduanyatelah pecah dan tidak sehati lagi, bahkan Pemohon sudah tidaksudi lagi beristrikan Termohon;B. Dalam Rekonvensi. Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam konvensi di atas, mohondianggap dipergunakan pula pada bagian Rekonvensi yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagianpokok perkara ini;.

Kemudian terdakwa yang menggaji saksiYuhani setiap bulannya berkata King jual obat ini dan hati hati dan terdakwa menyerahkan1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi 2470 butir dextro, 417 butir carnophen, 100butir somadril dan 2 pak plastik klip warna putih kepada saksi Yuhani dengan maksud untukdiedarkan kembali kepada orangorang.

hati dan terdakwamenyerahkan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi 2470 butir dextro, 417 butircarnophen, 100 butir somadril dan 2 pak plastik klip warna putih kepada saksi Yuhani denganmaksud untuk diedarkan kembali kepada orangorang.

hati danterdakwa menyerahkan (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi2470 butir dextro, 417 butir carnophen, 100 butir somadril dan 2 pakplastik klip warna putih kepada saksi Yuhani dengan maksud untukdiedarkan kembali kepada orangorang.

Orang tua penggugat beberapa kali mengeluarkanpernyataan tersirat yang isinya Supaya tergugat menjual rumah yangdi Bekasi.e Penggugat lebih mendengarkan apa yang dikatakan oleh orang tuapenggugat dibandingkan sang suami (tergugat).e Penggugat selalu membatasi tergugat untuk berinteraksi danmengasuh sang buah hati dengan berbagai alasan seperti anaknyamau tidur, kalau diangkat angkat terus di gendong nanti badannya sakitdan lain lain.

Bahwa Setelah berpisah tergugat merasa Sulit dan dibatasi untukmendapatkan kesempatan berinteraksi dan mencurahkan kasih sayangnyaterhadap sang buah hati. untuk bisa mendapatkan foto atau melakukanvidio call pun sangat susah dengan berbagai alasan.29.

Bahwa setiap tergugat berkunjung untuk menemui sang buah hati,aktivitas tergugat sangat dibatasi bahkan untuk bisa menggendong atauHal. 10 dari 28 hal Putusan Nomor 2746/Pdt.G/2020/PA.Mjlbermain main bersama sang buah hati sangat sulit tidak diperbolehkan danjika pun bisa menggendong hanya sebentar sekali. Pada saat tergugatsedang menggendong sang buah hati penggugat selalu mengambil lagisang anak tidak lama setelah itu.30.

Sehingga seharusnyapenggugat juga memeberikan kesempatan kepada tergugat untukmengurus anak dan mencurahkan kasih sayangnya demi tumbuh kembanganak, sehingga tidak ada alasan apapun yang bisa dijadikan penghalanguntuk membatasi tergugat untuk bisa berinteraksi, merawat danmemberikan kasih sayangnya terhadap sang buah hati.32. Bahwa anak berhak mendapatakan pemeliharaan, pendidikan dankasin sayang yang baik dari Kedua orang tuanya.

Bahwa tergugat selalu dibatasi untuk bertemu dan memberikan kasihsayangnya kepada sang buah hati oleh penggugat.

tempat tinggal dimana Tergugat selalu merasa tidak betahtinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat, dikarenakan tidakmau jauh dari Orangtua Tergugat, Bahkan Tergugat pernah mentalak jikaTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat akan mentalakPenggugat lewat pesanpesan di handphone, bahkan ketika beberapa harikeluarga Tergugat datang ke rumah Orangtua Penggugat, dan mengatakanOrangtua Tergugat kepada Penggugat rumah tangga keduanya tidak usahdilanjutkan lagi, Sehingga menyakiti hati

tempat tinggaldimana Tergugat selalu merasa tidak betah tinggal bersama Penggugatdi rumah orangtua Penggugat, dikarenakan tidak mau jauh dari OrangtuaTergugat; Bahwa Tergugat pernah mentalak jika Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat akan mentalak Penggugat Lewatpesanpesan di handphone, bahkan ketika beberapa hari keluargaTergugat datang ke rumah Orangtua Penggugat, dan mengatakanOrangtua Tergugat kepada Penggugat rumah tangga keduanya tidakusah dilanjutkan lagi, Sehingga menyakiti hati

bersama Penggugatdi rumah orangtua Penggugat, dikarenakan tidak mau jauh dari OrangtuaTergugat, Bahwa Tergugat pernah mentalak jika Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat akan mentalak Penggugat LewatHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Sbg.pesanpesan di handphone, bahkan ketika beberapa hari keluargaTergugat datang ke rumah Orangtua Penggugat, dan mengatakanOrangtua Tergugat kepada Penggugat rumah tangga keduanya tidakusah dilanjutkan lagi, Sehingga menyakiti hati

tidak betah tinggal bersama Penggugat di rumah orangtuaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Penggugat yang tidak mau jauh dari orangtua Tergugat, Tergugat pernahmentalak jika Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat akanmentalak Penggugat lewat pesanpesan di handphone, bahkan ketikabeberapa hari keluarga Tergugat datang ke rumah orangtua Penggugatmengatakan kepada Penggugat bahwa rumah tangga keduanya tidak usahdilanjutkan lagi, sehingga hal tersebut menyakiti hati

bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat,Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dikarenakan tidak mau jauh dari Orangtua Tergugat, Bahkan Tergugatpernah mentalak jika Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat akan mentalak Penggugat Lewat pesanpesan di handphone,bahkan ketika beberapa hari keluarga Tergugat datang ke rumahOrangtua Penggugat, dan mengatakan Orangtua Tergugat kepadaPenggugat rumah tangga keduanya tidak usah dilanjutkan lagi, Sehinggamenyakiti hati

Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang Sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena: Bahwa Termohon sudah tidak menghargai dan menganggapPemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga yaknisetiap berselisin paham Termohon selalu mengungkitungkit masalalu Pemohon yang kelam, bahkan orangtua Termohon sukamenceritakan aib Pemohon kepada para tetangga, hal tersebutmembuat Pemohon sakit hati

Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon sudah tidak menghargai danmenganggap Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga yakni setiap berselisih paham Termohon selalu mengungkitungkit masa lalu Pemohon yang kelam, bahkan orangtua TermohonHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1600/Padt.G/2019/PA.Ngw2suka menceritakan aib Pemohon kepada para tetangga, hal tersebutmembuat Pemohon sakit hati

Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon sudah tidak menghargai danmenganggap Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1600/Padt.G/2019/PA.Ngqwtangga yakni setiap berselisin paham Termohon selalu mengungkitungkit masa lalu Pemohon yang kelam, bahkan orangtua Termohonsuka menceritakan aib Pemohon kepada para tetangga, hal tersebutmembuat Pemohon sakit hati

bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialan karena Termohon sudahtidak menghargai dan menganggap Pemohon sebagai seorang suami dankepala rumah tangga yakni setiap berselisih paham Termohon selalumengungkitungkit masa lalu Pemohon yang kelam, bahkan orangtuaTermohon suka menceritakan aib Pemohon kepada para tetangga, halHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1600/Padt.G/2019/PA.Ngwtersebut membuat Pemohon sakit hati

talaknya di depanpersidangan Pengadilan Agama, sehingga sebagai akibat hukum dari adanyacerai talak tersebut mantan istri berhak mendapatkan hakhaknya sebagaiakibat cerai talak;Menimbang, bahwa hakhak istri yang diceraikan oleh suaminyasebagaimana tersebut adalah mendapatkan jaminan selama masa iddah(tunggu) 3 bulan berupa nafkah, maskan dan kiswah sepanjang istri tidakberbuat nusyuz (durhaka) serta mendapatkan mutah dari mantan suamisebagai suatu kewajiban seorang suami bertujuan untuk menghibur hati

Bahwa setelah usia perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmemasuki 10 tahun tepatnya pada tahun 2005, kebaikan Tergugat sudahsangat berubah dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas dan selalu pulang kerumah sesuka hati Tergugat akan tetapiPenggugat sabar demi untuk menjaga keutuhan keluarga.7.

Bahwa Tergugat selalu menaruh curiga kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas, dan sering mengelurkan katakata yang kasar yang selalumenyakitkan hati Penggugat, sementara Penggugat berusaha untukmembantu kehidupan keluarga dengan cara berjualan yang terpentingHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan No.214/PDT.G/2015/PN.Mdn10.bagi Penggugat bahwa anakanak bisa sekolah sementara Tergugathanya memberikan uang kebutuhan hidup paspasan.Bahwa pertengkaran demi pertengkaran selalu tidak terhindari antaraPenggugat

dan Tergugat, asal Penggugat menasehati Tergugat agarjangan selalu marahmarah apalagi didepan anakanak, maka Tergugattidak mau terima dan selalu saja terjadi pertengkaran dan Tergugat selalumengatakan kalau Penggugat tidak bisa dijadikan istri yang baik, ngakbisa menjaga anakanak, bergaul sesuka hati Penggugat, katakata yangsering diucapkan oleh Tergugat, sangat menyakitkan hati Penggugat, danPenggugat tidak bisa terima karena Penggugat telah berusaha untukmembantu kehidupan keluarga dengan mencari

dan perselisinan secara terus menerusBahwa oleh karena alasanalasan diatas, Penggugat dengan tekad yangsudah sangat bulat dan teguh, sudah sangat siap untuk berpisah denganTergugat, karenanya cukup beralasan hukum kiranya bagi Pengadilan NegeriMedan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menerima danmengabulkan Gugatan Penggugat dan menyatakan Putusnya PerkawinanPenggugat dan Tergugat dengan alasan Perceraian.Maka berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat diatas, dengan segalakerendahan hati

terikatperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermintaan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat tersebutdinyatakan putus karena perceraian ; nn nnn nonceMenimbang, bahwa sebagai alasan untuk melakukan perceraian, didalam gugatannya Penggugat mendalilkan sejak Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat memasuki 10 Tahun tepatnya Tahun 2005 kebaikanTergugat sudah sangat berubah dan Tergugat sering marahmarah tanpa lasanyang jelas dan selalu pulang kerumah sesuka hati

keterangansaksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat sebagaimana dalam surat gugatannya tertanggal 3 Pebruari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta dalam registerperkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Yyk dan Perbaikan Surat Gugatan, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Katolik padatanggal 30 Juni 2012 di Gereja Hati

Sudahbeberapa kali PENGGUGAT mencoba menanyakan hal tersebutkepada TERGUGAT, namun hanya dijawab dengan permintaan maaf.Tidak pernah ada penjelasan atau upaya untuk membuktikandengan tindakan demi menyenangkan hati PENGGUGAT.

Hal iniHalaman 7 dari 35 halaman Putusan No.12/Pdt.G/2016/PN Yyktentu. saja sangat menyakitkan hati PENGGUGAT yangmengharapkan kasih sayang, kehangatan dan perlindungan darisosok seorang suami;10.Bahwa PENGGUGAT juga merasa TERGUGAT kurang11.memberikan perhatian kepada keluarga PENGGUGAT, terutamaibu PENGGUGAT. PENGGUGAT sudah pernah berusaha untukseperti memberikan contoh dengan bercerita kepada TERGUGATbahwa PENGGUGAT sering menjalin komunikasi dengan keluargaTERGUGAT.

Hal iniditandai juga dengan sikap diam Penggugat di saat Tergugat pulang kerumah, dimana Tergugat merasa sakit hati karena telah jauhjauh pulangke rumah di Yogyakarta tetapi malah tidak dihargai dengan ditandai sikapdiam Penggugat. Hal lain yang juga sangat menyiksa da melelahkan bagiTergugat, karena beberapa kali dalam mengungkapkan keinginannyaTergugat beberapa kali mengeluarkan pernyataan yang menyakitkan ;Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah terbuka mengenai masalah gajidengan Penggugat.

Saksi MARIA IMMACULATA SULISTYORINI :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatmenantu saksii ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 30 Juni 2012secara Katholik di Gereja Katholik Hati Kudus Yesus Kota Malang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena suka sama suka ;Halaman 25 dari 35 halaman Putusan No.12/Pdt.G/2016/PN YykBahwa pada awal menikah Penggugat tinggal dan bekerja di Malangsedangkan Tergugat bekerja dan tinggal di Jakarta tetapi sekarangPenggugat bekerja di

Kartu yang digunakan sebagai joker di tentukan dari sembarangkartu, misalnya jika joker ternyata kartu gambar wajik merah angka delapan makakartu joker yang di pegang pemain adalah kartu gambar keriting warna hitam angkadelapan, gambar hati warna merah angka delapan,gambar waru warna hitam angkadelapan. Penentuan kemenangan di perebutkan dengan sistem point dimana 10point mewakili nilai uang sebesar Rp. 10.000,.

Klojen Kota Malang ;Bahwa terdakwa main kartu remi bersamasama Abdur rahman dan Sukad ; Bahwa uang taruhannya Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa cara main pakai kartu remi yang membagi gentian, pemain pertama atau yangmenang mengocok kartu, membagi kartu tiap orang 6 (enam) kartu, sisa kartu ditaruhdi tengah meja untuk diambil joker, kalau joker gambar wajik merah angka delapan,maka kartu joker yang dipegang pemain harus kartu gambar keriting warna hitamangka delapan, gambar hati warna merah

Klojen Kota Malang ;e Bahwa uang taruhannya Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; e Bahwa cara main pakai kartu remi yang membagi gentian, pemain pertama atau yangmenang mengocok kartu, membagi kartu tiap orang 6 (enam) kartu, sisa kartu ditaruhdi tengah meja untuk diambil joker, kalau joker gambar wajik merah angka delapan,maka kartu joker yang dipegang pemain harus kartu gambar keriting warna hitamangka delapan, gambar hati warna merah angka delapan, gambar waru warna hitamangka delapan ; e Bahwa

Klojen Kota Malang ;Bahwa terdakwa main kartu remi bersamasama IMRON ROSADI dan ABDURRAHMAN alias MAMAN Bahwa uang taruhannya Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa cara main pakai kartu remi yang membagi gentian, pemain pertama atau yangmenang mengocok kartu, membagi kartu tiap orang 6 (enam) kartu, sisa kartu ditaruhdi tengah meja untuk diambil joker, kalau joker gambar wajik merah angka delapan,maka kartu joker yang dipegang pemain harus kartu gambar keriting warna hitamangka delapan, gambar hati

alias PAK CIK dengan menggunakan Sepeda Motor merkYamaha MIO J warna hitam putih dengan nomor Polisi BP 5837 KR untuk minumminuman beralkohol jenis Ginseng lalu sekira pukul 02.00 WIB terdakwa pamitkepada saksi DORMAN HASUDUNGAN alias PAK CIK untuk pergi pulang kerumah menggunakan Sepeda Motor merk Yamaha MIO J warna hitam putih dengannomor Polisi BP 5837 KR, kemudian di tengah perjalanan timbul niat terdakwauntuk melakukan pembakaran rumah yang di tempati oleh saksi AZHARdikarenakan terdakwa sakit hati

PakCik dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MIO J warna hitam putihdengan nomor Polisi BP 5837 KR untuk minum alkhohol; e Bahwa setelah selesai minum, Terdakwa berencana pulang kerumah akantetapi saat diperjalanan, Terdakwa teringat dengan saksi Azhar dan Terdakwamerasakan sakit hati sekali atas perbuatan saksi Azhar selama ini kepadanya;e Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke arah kolong dan membeli bensinsebanyak 2 (dua) botol seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); e Bahwa setelah membeli bensin

itu pula, saksi memohon agar Majelis memaafkan perbuatanTerdakwa karena saksi juga kasihan dengan Terdakwa yang seorangjanda dengan anakanak yang masih kecil dan selama Terdakwa beradadalam tahanan anakanak Terdakwa tidak ada yang mengurusnya;e Berdasarkan keterangan Terdakwa menerangkan bahwa sebelumnyaTerdakwa tidak mempunyai niat untuk membakar rumah saksi Azhar,akan tetapi setelah minumminum dan saat akan pulang ke rumah,Terdakwa teringat kepada saksi Azhar sehingga Terdakwa merasakansakit hati

sehingga perbuatan Terdakwa tersebutmerupakan gejolak emosi yang muncul akibat akumulasi dari perasaankecewa,marah, sakit hati, dikhianati, ingkar janji dan tekanan psikis lainnya.

Sekitar 15 menit kemudian terlihat terdakwameninggalkan warung dengan berjalan kaki kKemudian masuk ke Gg.Istana Hati. Saat di Gg. Istana Hati, terlihat terdakwa merunduk/ jongkuk dipinggir gang di bawah sebuah pohon seperti menaruh sesuatu sehinggalangsung diamankan dan digeledah.

Istana Hati, Br. Jaba Jati, Kel. Pemogan,Kerc. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, pada hari Selasa tanggal 14September 2021 sekitar pukul 18.00 Wita; Bahwa selain saksi, ada saksi lain yang yang tidak saksi kenal yang ikutmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa ARIF JATMIKO Jl.Dangin Uma Gg. Istana Hati, Br. Jaba Jati, Kel. Pemogan, Kerc.

Istana Hati, Br. Jaba Jati, Kel. Pemogan, Kerc. Denpasar Selatan, KotaDenpasar karena sedang membawa 6 (enam) paket shabu; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap kemudian digeledah badan,pakaian dan barang bawaan terdakwa di JI. Dangin Uma Gg. Istana Hati, Br.Jaba Jati, Kel. Pemogan, Kerc.

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain sehingga membuatPenggugat sakit hati

diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainsehingga membuat Penggugat sakit hati

diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainsehingga membuat Penggugat sakit hati

berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Oktober 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain sehingga membuatPenggugat sakit hati

Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Nopembertahun 2002 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon merasa sakit hati,karena Pemohon sudah mencintai wanita lain :.

ANAK PERTAMA , umur 23 tahun :2 ANAK KEDUA ; umur 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon merasa sakit hati, karena Pemohon sudahmencintai wanita lain; Bahwa saksimengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 6 tahun hinggasekarang, danpernah Bahwa saksiselama itu) pula mereka sudah tidaksaling mengunjungi jselaku keluarga atau orang dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak

ANAK KEDUA s, umur 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon merasa sakit hati, karena Pemohon sudahmencintai wanita lain; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 6 tahun hinggasekarang dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku' keluarga atau orang. dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap

tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan aktaontentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Nopember tahun 2002 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, ' setelah = antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa sakit hati

rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak 2 bulansetelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkanTergugat sering main perempuan ;Tergugat sering memukul Penggugat jika terjadi pertengkarandengan Penggugat ;Tergugat tidak pernah memberi nafkah belanja kepadaPenggugat, selama 1 tahun Tergugat hanya 2 kali memberinafkah kepada Penggugat (masalah ekonomi) ;Perkataan Tergugat sering menyakitkan hati

sebagai suamiistri, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi membenarkan pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulpertengkaran dan perselisihan disebabkan karena Tergugatsering main perempuan, Tergugat sering memukul Penggugatjika terjadi pertengkaran dengan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah belanja kepada Penggugat' selama 1tahun Tergugat hanya 2. kali memberi nafkah kepadaPenggugat (masalah ekonomi), perkataan Tergugat seringmenyakitkan hati

sebagai suamiistri, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi membenarkan pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulpertengkaran dan perselisihan disebabkan karena Tergugatsering main perempuan, Tergugat sering memukul Penggugatjika terjadi pertengkaran dengan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah belanja kepada Penggugat selama 1tahun Tergugat hanya 2. kali memberi nafkah kepadaPenggugat (masalah ekonomi), perkataan Tergugat seringmenyakitkan hati

Hal itu terjadi karenaTergugat sering main perempuan ;Tergugat sering memukul Penggugat jika terjadi pertengkarandengan Penggugat ;Tergugat tidak pernah memberi nafkah belanja kepada Penggugat,selama 1 tahun Tergugat hanya 2 kali memberi' nafkah kepadaPenggugat (masalah ekonomi) ;Perkataan Tergugat sering menyakitkan hati Penggugat dancenderung kasar ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi tepatnya bulan November 2009 dimanaPenggugat pergi dari tempat tinggal

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugatdengan mengatakan tergugat akan kawin lagi;b. Tergugat sejak kawin tidak pernah memberikan uang nafkah;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama1 bulan 15 hari;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugatdengan mengatakan tergugat akan kawin lagi;b.

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugatdengan mengatakan tergugat akan kawin lagi ;b.

disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerja dan tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga untuk kebutuhan seharihari masih dibantu olehkedua orang tua Tergugat dan apabila memberi uang hanya sekitar sebesar Rp. 5.000,untuk 3 hari , walalupun telah diingatkan agar mau berusaha mencari pekerjaan namunTergugat tidak mau berusaha, dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalumengusir Penggugat dengan katakata yang menyakitkan hati

harmonis karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas untukbekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga untuk kebutuhan seharihari masihdibantu oleh kedua orang tua Tergugat dan apabila memberi uang hanya sekitar sebesarRp. 5.000,untuk 3 hari , walalupun telah diingatkan agar mau berusaha mencaripekerjaan namun Tergugat tidak mau berusaha, dan apabila terjadi pertengkaran Tergugatselalu mengusir Penggugat dengan katakata yang menyakitkan hati

yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerja dan tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga untuk kebutuhan seharihari masih dibantu olehkedua orang tua Tergugat dan apabila memberi uang hanya sekitar sebesar Rp. 5.000,untuk 3 hari , walalupun telah diingatkan agar mau berusaha mencari pekerjaan namunTergugat tidak mau berusaha, dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengusirPenggugat dengan katakata yang menyakitkan hati

Penggugat misalnya kamu akan sayacerai dll.Bahwa walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan

suami isteri belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belumpernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan hal ini membuat Pemohon merasa sakit hati

Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman kerja Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermian cinta dengan lakilaki laindan hal ini membuat Pemohon sakit hati

diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermian cinta dengan lakilaki laindan hal ini membuat Pemohon sakit hati

perkara dapat diajukanberdasarkan kewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 66 ayat(1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonannya dengan alasanalasan sejak Maret 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan halini membuat Pemohon merasa sakit hati

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik dan harmonis namun selanjutnya sejak Awal bulan Juli tahun 2020,antara Penggugat dengan Tergugat mulai mengalami percekcokan danperselisinan hal ini lebin sering terjadi karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, dan menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Casina Anah dari Desa Parean Giran tanpa izinPenggugat hingga membuat Penggugat sakit hati;.

menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak iparpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, dan menjalin hubungan denagn perempuan lain bernamaCasina anah dari Desa Paren Giran tanpa izin Penggugat hinggamenbuat Penggugat sakit hati

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Halaman 4 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, dan menjalin hubungan denagn perempuan lain bernamaCasina anah dari Desa Paren Giran tanpa izin Penggugat hinggamenbuat Penggugat sakit hati

yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan = faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan menjalin hubungandenagn perempuan lain bernama Casina anah dari Desa Paren Girantanpa izin Penggugat hingga menbuat Penggugat sakit hati

Bahwa benar pada saat ini antara TERMOHON dan PEMOHONtelah dikarunia buah hati 1 (satu) orang anak perumpuan yang di berinama ANAK (umur : + 10 bulan) ;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenaPEMOHONSsebagai suami tidak menunjukkan rasa tanggung jawabnyakepada TERMOHON ;6. Bahwa benar PEMOHONdan TERMOHON tidak hidup serumahlagi selama lebih kurang tiga bulan terakhir ini ;Il. DALAM REKONVENSI1.

Bahwa saat ini anak Penggugat Rekonvensi/ Termohon danTergugat Rekonvensi/ Pemohon yaitu : ANAK yang berumur : + 10bulan masih di asuh oleh ibunya (Penggugat Rekonvensi/ Termohon),maka dari itu mohon untuk tetap dibawah pengasuhan PenggugatRekonvensi/ Termohon sampai umur buah hati tersebut dewasa, danselanjutnya terhadap nafkah sibuah hati tersebut tetap dibebankan padaTergugat Rekonvensi/ Pemohonyang jumlahnya Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) per bulan ;4.

bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), maka Penggugat Rekonvensi / Termohon meminta biaya nafkahtersebut dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi / Pemohonsebesar 3bulan x Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga totalberjumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat Rekonvensi / Termohon uraikandalam Jawaban dan gugatan Rekonvensi ini, selanjutnya PenggugatRekonvensi / Termohon memohon dengan kerendahan hati

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon,namun setiap dinasehati Termohon marahmarah sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuat Pemohonmerasa sakit hati dan tertekan bathinnya;0 20 .

Bahwa selama + 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan antara Pemohon danTermohon pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik , sehingga Pemohonsemakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya;.

dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalaSaNn YAN Salt jesas2 ans see nese neem eens semen eee neemMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakPutusan Nomor: 4296/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati

MajelisHakim berpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiPCL ES) j mtMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurangsepuluh tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat selalu bersikap kasardan tidak jujur dalam segala hal, selalu bersikap ingin menang sendiri tanpamemikirkan kepentingan bersama, dan yang lebih menyakitkan hati Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering bersikap serta berkata kasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugat telahberulang kali menyatakan kata cerai terhadap Penggugat, maka dengan perbuatanTergugat tersebut membuat Penggugat merasa sangat sakit hati;. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 17 April 2009.

Bahwa terhadap sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1.

Penggugat, keterangan saksisaksi,serta bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi percekcokan yang padapokoknya disebabkan karena Tergugat sering bersikap kasar dan tidak jujur kepadaPenggugat, Tergugat selalu bersikap ingin menang sendiri tanpa memikirkankepentingan bersama, dan yang lebih menyakitkan hati