Lahir di Brebes, tanggal 7 Juli 1986Bahwa pemohon bertujuan mengganti nama karena Arti namaPemohon (singkatan) tidak Ssesuai dengan hati nurani pemohon ,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Bbs.10.namun demikian nama yang tercatat pada eKTP, Kutipan AktaKelahiran, dan Kartu Keluarga tecatat nama M.ROPII Lahir diBrebes, tanggal 7 juli 1986, dan pada ljazah tercatat nama MOH.ROFII Lahir di Brebes, tanggal 7 juli 1986, serta dalam Kutipan AktaNikah tecatat nama M.ROFII Lahir di Brebes,

Saksi NURJAMAL: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon bernama M.ROPI'I lahir di Brebes tanggal 7 Juli 1986 dariBapak SUKIRNO dan Ibu SOIDAH; Bahwa Pemohon telah menikah dengan NUR ANINGSIH dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu M.HAIKAL CHILMI dan ASBIQ ABIMANYU MALKA; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon untuk mengganti namadikarenakan tidak sesuai dengan hati nurani Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya agar dikemudian

Saksi ROCHIMIN: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Bbs.Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama M.ROPI'I lahir di Brebes tanggal 7 Juli 1986 dariBapak SUKIRNO dan Ibu SOIDAH;Bahwa Pemohon telah menikah dengan NUR ANINGSIH dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu M.HAIKAL CHILMI dan ASBIQ ABIMANYU MALKA;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon untuk mengganti namadikarenakan tidak sesuai dengan hati nurani Pemohon;Bahwa

;Menimbang bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama M.ROPII,MOH.ROFII dan M.ROFI'l dengan tanggal lahir 7 Juli 1986 yang mana akandiganti dengan nama MOHAMAD ROPII dengan tanggal lahir 7 Juli 1986;Menimbang, bahwa karena Pemohon bertujuan mengganti nama karenaarti nama Pemohon (singkatan) tidak sesuai dengan hati nurani PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Ayat (1) UndangUndangHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Bbs.Nomor 24 tahun 2013, bahwa Pencatatan perubahan nama Pemohondilaksanakan

Pemohonyang bernamaMariyani ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediamanOrangtua Termohon di Kabupaten Sumenep selama kirakira 2tahun, bergau sebagaimana suami isteri, namun belum dikaruniaianak;Bahwa juga mengetahui jika semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak 15 hari sebelummengajukan cerai, sering berselisin dan bertengkar mulut, salingtidak menghiraukan, Pemohon kesal, kecewa dan sakit hati

adalah isteri Pemohon yangbernamaMariyani ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, setelah menikah, hidup rukun di rumah kediamanorangtua Termohon di Kabupaten Sumenep selama kirakira 2tahun, bergaul sebagaimana suami isteri, namun belum dikaruniaianak; Bahwa juga mengetahui jika semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April 2012,sering berselisin dan bertengkar mulut, saling tidak menghiraukan,Pemohon kesal, kecewa dan sakit hati

Karena keduanya telahhidup saling berpisah selama 15 hari dan sejak itu pula tidak adatandatanda untuk dapat hidup rukun kembali, karena Termohonmengakui telah hamil 6 bulan dengan berhubungan badan pada lakilaki lain ketika Pemohon sedang bekerja di Malysia, yang namanyatidak mau disebut oleh Termohon meskipun Pemohon pernahmeminta kepada Termohon untuk diberitahukan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menemukan faktadimana dengan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasakesal, kecewa dan sakit hati

dengan Termohon, namun Pemohon11berusaha bersabar dengan menahan diri tidak memarahi Termohon,dan malu dengan orang lain, dan hati Pemohon sangat hancursehingga Pemohon mersa sudah tidak tenang, tidak bisa menerimaTermohon sebagai isteri, bathin Pemohon sudah tidak ada ikatan lagidengan Termohon, sehingga tujuan membentuk dan membina rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak tercapai lagi; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan dalam Islam adalahmembentuk keluarga sakinah sesuai dengan firman Allah

Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon mengakui sendiri kalau sering keluarrumah tanpa ijin Termohon bahkan senang bermain judi sehingga membuatsakit hati

dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Agustus 1986;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan adalah Pemohon mengakui sendirikalau sering keluar rumah tanpa ijin Termohon bahkan senang bermain judi sehinggamembuat sakit hati

dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 6 bulandisebabkan masalah Pemohon mengakui sendiri kalau sering keluar rumah tanpa ijinTermohon bahkan senang bermain judi sehingga membuat sakit hati

yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan di dalamnya ;Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentuakan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapatperlu segera mendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talaksebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk AllahSWT dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati

namun tidak berhasil dan tiada jalan lain kecualimengajukan gugatan ke Pengadilan Agama ini ;Bahwa kehidupan Penggugat dan untuk kelangsungan anaknya saat inimenjadi tidak menentu, sebagai seorang wanita tentunya dalam menghadapirumah tangganya merupakan beban mental yang sangat berat sertaPenggugat merasa tidak mampu dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut diatas, makakami mohon dengan segala kerendahan hati

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena lbu Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat juga berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugatsakit hati

dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat juga berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugatsakit hati

dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat jugaberpacaran lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat; 7.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukhadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum

Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222222222222 22222222 2 22222Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada 1tikadbaik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernahberceral;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain yangmembuat Penggugat sakit hati

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya Penggugat tinggal bersama anak Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat; Bahwa sejak Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain yangmembuat Penggugat sakit hati

berdasarkan kewenangan relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Maret 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain yang membuatPenggugat sakit hati

tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain yang membuat Penggugat sakit hati

Penggugat agarhubungan Penggugat dan Tergugat menjadi lebih baik lagi dan tidakbertengkar terus hanya harapan semata, ternyata setelan Penggugatbekerja beberapa bulan di Taiwanpun prilaku Tergugat belum bisa bersikapdewasa selalu berbeda pendapat dengan Penggugat dalam hal apapun,Tergugat juga selalu menjelekjelekan Penggugat, Tergugat mengatakanpada orangorang bahwa Penggugat telah berselingkuh dengan lakilakilain, padahal hal tersebut tidak benar sehingga akibatnya hal tersebutsangat menyakitkan hati

Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakkuat lagi untuk mempertahankan biduk rumah tangganya dengan Tergugat ,tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadahwarahmah tidak terwujud dan kalau diteruskan akan lebih banyakmudlaratnya dari pada maslahatnya, untuk itu itu Penggugat telahbeketetapan hati hati untuk tidak mempertahankan biduk rumah tangganyadenga Tergugat ;8.

Oleh karena itu Penggugat telahberketapan hati menggugat cerai Tergugat di Pengadilan Agama Indramayu:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pengugat mohon kepada Majlis HakimPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan memutus perkaraini sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;3.

Pemohon sendiri merasa berat hati meninggalkanibu Pemohon seorang diri sehingga Pemohon harus bolakbalik kerumah orangtuaTermohon dan secara fisik Pemohon juga kecapekan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pamit pulang kerumahorangtua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang berlangsung selama 2,5 bulan;;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suam1

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak bersediamengikuti Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon padahal sebelumpernikahan dulu Termohon telah berjanji akan tinggal di rumah orangtuaPemohon, namun kenyataannya Termohon ingkar janji sedangkan Pemohonsendiri merasa berat hati meninggalkan ibu Pemohon seorang diri;d.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak bersedia mengikuti Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohonpadahal sebelum pernikahan dulu Termohon telah berjanji akan tinggal di rumah orangtuaPemohon, namun kenyataannya Termohon ingkar janji sedangkan Pemohon sendirimerasa berat hati

keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak bersediamengikuti Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon padahal sebelum pernikahandulu Termohon telah berjanji akan tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanPemohon sendiri merasa berat hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan September 2018 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang memenuhinafkah untuk kebutuhan seharihari; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat; Tergugat kurang mempedulikan Penggugat serta kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang istri;5.

Halaman 4 dari 16 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;e Bahwa sejak bulan September 2018 Penggugat dan Tergugatmulai sering berselisin dan bertengkar terus menerus karena Tergugatkurang memberikan nafkah dan Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat;e Bahwa sejak bulan Juli 2019 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama pulang ke rumah orang tuanya;2.

quo harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Pengugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tanggal 24 April 2016, dan kemudian sejak bulan September 2018kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang memenuhinafkah, Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

Bahwa sejak bulan September 2018 Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar terus menerus karena Tergugat kurangmemberikan nafkah dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa sejak bulan Juli 2019 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya;7.

Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkanpula oleh keterangan para saksi, terbukti sejak bulan September 2018Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar terus meneruskarena Tergugat kurang memberikan nafkah dan Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat.

anakbernama Rehan Pratama, yang berumur 6 tahun;3.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran teruSs menerus, adapun yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah sebagaiberikut :Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah rumahtangga;Tergugat ketika cekcok sering mengeluarkan katakata kasarsehingga menyakiti hati

rumah orang tua Penggugat;Hal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 811/Pdt.G/20/PA.Sdne Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;e Bahwa sejak bulan Maret 2015, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTerugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah rumahtangga, Tergugat ketika cekcok sering mengeluarkan katakatakasar sehingga menyakiti hati

rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;e Bahwa sejak bulan Maret 2015, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTerugat bertengkar;Hal. 5 dari 17 hal., Putusan Nomor 811/Pdt.G/20/PA.Sdne Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah rumahtangga, Tergugat ketika cekcok sering mengeluarkan katakatakasar sehingga menyakiti hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah rumah tangga,Tergugat ketika cekcok sering mengeluarkan katakata kasarsehingga menyakiti hati penggugat dan Tergugat pernah telfonandengan wanita lain selain Penggugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakFebruari tahun 2019 hingga sekarang;7. Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya masingmasing;8.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah rumahtangga, Tergugat ketika cekcok sering mengeluarkan katakata kasarsehingga menyakiti hati penggugat dan Tergugat pernah telfonan denganwanita lain selain Penggugat.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraldengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahHalaman 9 dari 12 halaman putusan Non; (ii 7masih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugatyang melukai hati Penggugat;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namungagal, akhirnya sejak bulan Februari 2021, Tergugat pergi keluar rumahmeninggalkan Tergugat. Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah rumah kurang lebih selama 5 bulan;6.

7 tahun), yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi mengetahul pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat, Tergugat memilikisikap emosional mudah marah dan Tergugat sering mengucapkan katakatakasar terhadap Penggugat yang melukai hati

sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK I,tanggal lahir 12 November 2014(umur 7 tahun), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakterhadap Penggugat, Tergugat memiliki sikap emosional mudah marah danTergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat yangmelukai hati

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat yangmelukai hati Penggugat;Kemudian bulan Februari tahun 2021 Tergugat pergi keluar rumahmeninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangHIm.7 dari 12 hlm.

berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat, Tergugat memiliki sikapemosional mudah marah dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat yang melukai hati

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi perdamaian tersebut tidaktercapai karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;8. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud;9.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiHal. 10 dari 13 Hal.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Bnbagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran

Sehingga Pemohon sering merasa berkecil hati karena Termohon yangdemikian;5.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 24 Mei 2012 yang disebabkan karena padasaat Pemohon pulang ke Solok, Pemohon mendapati Termohon tidak ada lagi di rumahdan meninggalkan 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Termohon (ANAK PERTAMAdan ANAK KEDUA), karena mereka baru kembali dari sekolah, seketika Pemohonmenanyakan dimana keberadaan Termohon, anakanak tidak mengetahui kemanaTermohon pergi.

Olehsebab itu Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, karenarumah tangga bahagia dan sejahtera yang Pemohon dambakan tidak mungkin terwujudkandan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan AgamaPadang;.

lainsebagai wakilnya untuk menghadap persidangan serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang sesuai dengan relaas panggilanNomor 0202/Pdt.G/2013/PA.Pdg, tanggal 05 Maret 2013 dan 05 April 2013;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohontelah bertetapan hati

meninggalkan tempat kediaman bersama pergi dengan lakilaki laindengan membawa anaknya yang kecil;Bahwa Termohon sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon untuk bersabar, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi bukti yang akandiajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi untuk dipertahankan dan telahberketetapan hati

le yo W gl aw lal 550Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejar halhalyang positif ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk Firman Allahdalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals grow alll ols Sb llgo 56 olyArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya) Maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974, yang menjelaskan bahwa untuk

telah bergaul baik selayaknya suam Istri,dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Ayunda Khoirunnisa, tanggal lahir Purwakarta, 18 Juli 2009;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak bulan Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapat memenuhinafkah untuk kebutuhan seharihari;Tergugat apabila sedang marah sering mengeluakan katakata kasar yangmenyakiti hati

No911/Pdt.G/2020/PA.PwWK.yang menyakiti hati Penggugat dan Tergugat memiliki Kecemburuan yangtidak beralasan;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Bulan Desember2019karena setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sejak kepergian Tergugat, tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim nafkah juga tidak ada kabar dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan

Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai Seoranganak, bernama Ayunda Khoirunnisa;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2017 mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringmengeluakan katakata kasar yang menyakiti hati

Keterangan mana salingmendukung dan menguatkan dalil gugat Penggugat tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sejak Bulan Februari 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering mengeluakan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat dan Tergugat memiliki kecemburuan yangtidak beralasan, sehingga telan pisah rumah sejak Bulan Desember 2019karena setelah terjadi percekcokan Tergugat pergi

No911/Pdt.G/2020/PA.PwWkK.terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringmengeluakan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat dan Tergugatmemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;Bahwa sejak Bulan Desember 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, karena setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sejak kepergian Tergugat

Dan yang membuat10.Penggugat sakit hati dan kecewa, Tergugat melakukan ringan tangantersebut didepan anakanak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat, namun tidak berjalan dengan lancar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak akhir bulan Juli2015 yang disebabkan karena Tergugat tidak merobah sikap dan tingkahlaku Tergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanya9telah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat , serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1

bersama hingga sekarang, hal tersebutselalu berulang dan 2 minggu setelah kejadian tersebut, Pemohonmenjemput Termohon untuk kembali, namun Termohon tidak mau lagi,dan setelah itu, selama hidup berpisah 2 bulan tersebut antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga Pemohon, tetapi tidak berhasilkarena Termohon sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaPemohon;Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

lebih kurang dua bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Pemohondan Termohon ingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulanPemohon yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTermohon dan dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kKedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri,dengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinanyang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :mule quan all gy Bj UM Igoe olsDan jika mereka berketetapan hati

tahun, akan tetapi sejak tahun 2005 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dengah sebab: Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, mencaci,menghina dan kekerasan verbal lainnya yang membuatPenggugat merasa tersiksa batin dan sangat tersakiti; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdi antaranya memukul, menampar dan kekerasan fisik lainnya; Tergugat sejak akhir 2015 tidak lagi memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat hal tersebut membuat Penggugat merasapedih hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yangtelah di uraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 793/Padt.G/2019/PA.BnPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

karenanya makaperkara ini telah memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, dankarenanya harus dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, pada pokoknya karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, hinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, danhal yang seperti ini sudah berlasung selama lebih kurang 4 (empat) bulan,serta Penggugat sudah berketetapan hati

bahwa Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.Bnberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 (tiga) bulan berturutturut, danselama Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut pihak keluarga sudahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada tandatanda akan bersatu lagi terutama karena Penggugat sudah tidakmau bersatu kembali, disamping itu Penggugat sudah berketetapan hati

yang berfikiryaitu untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah, warohmah telah tidakdapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa yurisprodensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 543 tahun 1991 tanggal 18 Juni 1996, menegaskan bahwadalam perceraian tidak perlu dilinat siapa penyebab percekcokan, siapasalah satu pihak yang salah, atau siapa salah satu pihak yang meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakahmasih bisa dipersatukan kembali atau tidak, karena jika hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat suka bersikap emosiandan suka berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat sepertimelontarkan katakata bungul kepada Penggugat jika dalam kondisimarah, Kemudian Tergugat sering menuntut Penggugat untuk bekerja,Penggugat pernah menjelaskan kepada Tergugat untuk dirumah sajamengurus anak akan tetapi Tergugat marah dan pergi meninggalkanPenggugat sampai berharihari kerumah orangtua Tergugat, KemudianTergugat

telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama XXXXX berumur 5 tahun yang sekarang dalampengasuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak perkawinan berjalan selama duatahun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnanmaupun pertengkaran sehingga mengakibatkan hubungan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka emosian dan Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan hati

telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama XXXXX berumur 5 tahun yang sekarang dalampengasuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak perkawinan berjalan selama duatahun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanmaupun pertengkaran sehingga mengakibatkan hubungan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka emosian dan Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan hati

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat suka bersikap emosian dan suka berkatakatakasar yang menyakiti hati

Putusan No.0330/Padt.G/2019/PA.K.Kpse Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 tahun yang lalu, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat cemburu kepada Penggugat jika ada SMS maupun telpon dari lakilaki lain,bahkan Tergugat pernah menyumpahi Penggugat tertabrak mobil dan buta, sehinggaPenggugat merasa sangat sakit hati;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang

Tapi masih tetap tidak bisa berubah.Bahwa Penggugat tidak benar kalau Tergugat marahmarah tidak beralasan, justruTergugat marah itu karena terbukti Penggugat keluar dengan lakilaki lain lagi atasnama PIL 4 pada saat itu Tergugat masuk malam dan hati Tergugat tidak enak,karena waktu Tergugat telepon ke rumah orang tuanya anakanak masih belumdijemput dan akhirnya Tergugat ijin pulang kerja dan sampai di rumah Penggugattidak ada, tapi seragam kerjanya ada dan langsung Tergugat menuju ke tempat olahraganya

Bahwa sekitar bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburukepada Penggugat jika ada SMS maupun telpon dari lakilaki lain, bahkanTergugat pernah menyumpahi Penggugat tertabrak mobil dan buta, sehinggaPenggugat merasa sangat sakit hati dan terakhir terjadi pertengkaran dimanawaktu itu Tergugat marahmarah karena cemburu yang tak beralasan, bahkansaat itu Tergugat memukul dan kemudian mengusir Penggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburukepada Penggugat jika ada SMS maupun telpon dari lakilaki lain, bahkanTergugat pernah menyumpahi Penggugat tertabrak mobil dan buta, sehinggaPenggugat merasa sangat sakit hati;d.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuan Tergugatyang dihubungkan dengan keterangan saksi yang dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugatditemukan fakta faktayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat jika ada SMSmaupun telpon dari lakilaki lain, bahkan Tergugat pernah menyumpahi Penggugattertabrak mobil dan buta, sehingga Penggugat merasa sangat sakit hati