Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 414/PID.B/2013/PN.SKY Tanggal 21 Agustus 2013 — LUKMAN BIN SUPARMAN
37 — 7
37 — 7
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 19-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 733/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 23 Oktober 2012 — - SUGENG MULYOHARJO Als. YOKSEN Bin WELIBINHARSO ;
71 — 1
71 — 1
perbuatannya secara terus terangsehingga memperlancar jalannya pemeriksaan dipersidangan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahanan,serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanyapidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
dikaitkandengan dalil permohonan para pemohon, pokokpokok keterangan saksi adalahsebagai berikut :e Saksi mengetahui pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Juli 1997 diDesa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;e Saksi mengetahui pemohon berstatus duda mati dan pemohon II berstatus jandamati;Halaman 6 dari 10 Penetapan No. 0040/Pdt.P/2017/PA.Sube Saksi mengetahui istri pemohon telah meninggal dunia dan suami pemohon Iljuga telah meninggal dunia sebelum pemohon menikah dengan pemohon II danmasa
Register : 01-07-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 30/G /2008/PTUN.Smg. Tanggal 26 Nopember 2008 — TRI HARNINGSIH Melawan BUPATI PATI
105 — 53
105 — 53
sebagian warga masyarakat Desa Trangkil tidakmembuahkan hasil dan Bupati Pati (Tergugat)tetap tidak mau mencabut Keputusan BupatiPati Nomor: 141.1/1643/2005 tanggal : 18Oktober 2005 serta Penggugat tidak mau mundurdari jabatannya, maka pada tanggal 25 Maret2008 terjadi demonstrasi (unjuk' rasa) olehsebagian warga masyarakat Desa Trangkil untukyang ketiga kalinya bertempat di Kantor BalaiDesa Trangkil dimana dalam unjuk rasatersebut para demonstran mengambi alihsecara paksa Kantor Balai Desa Trangkil danmasa
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
dengan ketentuan Pasal 105 (a) KompilasiHukum Islam, apabila terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama bernama Dilan Abgory Syihabuddin baru berumur 1 tahun 4 (P.3)belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 (c) KompilasiHukum Islam, apabila terjadi perceraian, maka demi kalangsungan hidup danmasa
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2620/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
59 — 5
MdnMenimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi demi kemaslahatan danmasa depan anak agar batinnya tetap merasakan dan mendapatkan kasihsayang dari kedua orang tuanya yang telah berpisah, Penggugat tidak bolehmenghalangi Tergugat, tetapi harus memberi izin kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anak Penggugat dengan Tergugat.
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MUIS Alias MUIS
34 — 16
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MUIS Alias MUIS
34 — 16
alin dan dijadikan sebagai pertimbangan HakimPengadilan Tinggi Medan sendiri dalam memutus perkara ini dalam PengadilanTingkat Banding, oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah dalamperkara Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27 Agustus 2020 yangdimintakan banding tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah ditangkap dan dikenakan penahanan, sedangkan PengadilanTinggi tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan Penangkapan danmasa
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2944/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kewenangan secara hukumuntuk menentukan hakhak bekas istri setelah dicerai suami ;Menimbang, bahwa oleh karena kehendak perceraian dari pihak suamidan talak yang dijatuhkan oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak roji,maka jika terjadi perceraian bekas suami wajid memberikan mutah dan nafkahanak sesuai dengan ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 149 huruf(a dan d) yang besarnya sebagaimana akan dituangkan dalam bunyi amarputusan ini dengan mempertimbangkan asas kelayakan dan kepatutan danmasa
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa oleh karena akibat pertengkaran yang sering terjadi dan tidakberhubungan lagi layaknya sepasangan suami Istri maka perceraian adalahsatu satunya jalan dalam upaya untuk menyelamatkan kehidupan danmasa depan pemohon dan termohon sebagaimana ketentuan kompilasihukum islam pasal 116 huruf F jo pasal 19 huruf F peraturan pemerintahnomor.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undang undang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan yang menyatakan bahwa perceraian dapat terjadikarena alasan antara suami dan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1329/Pid.B/201 /PN.Lbp Tanggal 30 September 2015 — Nama lengkap : RIWANDI SIDABUKE ;
Tempat lahir : Medan ;
Umur / tanggal lahir : 23 tahun/ 03 Agustus 1992 ;
Jenis kelamin : LakiâÂÂlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. Gereja Gg. Sukaria Medan;
Agama : Kristen ;
Pekerjaan : Karyawan koperasi ;
Pendidikan terakhir : SMA ;
21 — 1
21 — 1
atau alasan pemaaf, oleh karena Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadany a;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena ituharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana danterdakwa dalam perkara ini ditahan maka penahanan terdakwa haruslah tetap dipertahankan danmasa
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa alasan Pemohon mengangkat anak tersebut adalah demikemanusiaan dan untuk beribadah kepada Allah SWT serta kemaslahatan danmasa depan yang lebih baik bagi anak yang diangkat;Hal 2 dari 11 hal.
Register : 14-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa akhirnya Penggugat tidak tahan lagi, kKemudian Penggugatmeyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar;8.
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0099/Pdt.P/2015/PA.Ngw Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
2015/PA.Ngw.oleh kedua orang tua kandung anak tersebut demikian juga oleh keluarga dekatmereka;Bahwa hubungan para Pemohon dengan ornag tua kandung anak tersebut adalahTetangga dekat Para PemohonBahwa Pemohon dan Pemohon Il mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurangdari Rp 2.701.000 ( dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengan tujuanuntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 07-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Namlea Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 12
50 — 12
Furu juz 1 halaman 135, yangdalam hal ini diambil alin sebagai pendapat hakim, yakni:. .7 ball le oye dal solall .0Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2020/PA.NlaMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemaslahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon suami anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 01-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 674/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
HARUN ARRASYID BIN ARIFIN
28 — 7
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
HARUN ARRASYID BIN ARIFIN
28 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARUN ARRASYID BIN ARIFINdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah dosbook handphone merk Realme Typ6Pro RMX2061 warna merah kilatDikembalikan kepada saksi SYAHRIL RAZIEB MAHENDRA 1 (Satu) pasang sandal japit merk ando warna merahDirampas untuk dimusnakan4.
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Nnk Tanggal 10 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
41 — 21
41 — 21
dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Tergugat membenarkan gugatan Penggugat pada posita 1,2,3,5,6,7 dan8 sedangkan posita 4 mengakui dengan beralasan;e Tergugat membenarkan jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat tetapi hal itu terjadi karena pekerjaan Tergugat sebagaipetani rumput laut tidak dapat dipastikan hasilnya tergantung cuaca danmasa
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 36/Pdt.P/2014/PN Kbm. Tanggal 8 September 2014 — GO SIAN LIN - Pemohon
37 — 11
37 — 11
kedua anakPemohon tersebut saat ini belum berusia 21 tahun sebagaimana yangdisebut dalam pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata danpasal 48 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinanyang menyebutkan orang tua (seorang wali) tidak diperbolehkanmemindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yangdimiliki anakanaknya yang belum berumur 18 tahun atau belumpernah melangsungkan pernikahan kecuali apabila kepentingan anakitu menghendaki; Menimbang, bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan danmasa
Register : 02-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 09/PID/B/2011/PN.SKY Tanggal 20 Desember 2011 — HERMAN BIN SIMAN
48 — 7
48 — 7
dijadikandasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanyaalasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukumdan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 05-06-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pdt.P/2015/PN Gst Tanggal 5 Juni 2015 — PEMOHON 1 DAN 2
30 — 4
30 — 4
sukses sertamempunyai keadaan ekonomi yang mapan dalam membiayai nafkah, pendidikandan kesehatan anak tersebut hingga dewasa, sehingga diharapkan kehidupandan kesejahateraan anak yang diangkat terebut nantinya akan jauh lebih baikdalam asuhan Para Pemohon dibandingkan dalam asuhan orangtua kandungya ;Bahwa Para Pemohon menegaskan akan mendidik, mengasuh, membina,memelihara dan membesarkan anak tersebut serta para pemohon sanggupuntuk memelihara kebutuhan nafkah sehari hari maupun biaya pendidikan danmasa
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/PID.SUS/2019/PT BGL Tanggal 19 Februari 2019 — HARDIANSYAH PUTRA Bin SYAFRI
23 — 12
23 — 12
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 579/Pid,Sus/2018/PN.Bgl tanggal 17 Desember 2018 yang dimintakanbanding tersebut dapat dipertahankan oleh karenanya menurut hukum harusdinyatakan dikuatkan ;RececinRRHHA Menimbang,oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 jo pasal 23 jo pasal 193 ayat (2) b KUHAP,dimana tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan ,karenanyaTerdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan dan masa penangkapan danmasa