Bahwa Pemohon adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dari Surat Keterangan dari Kelurahan 7Ulu Kecamatan Seberang Ulu I, dengan nomor.470/1188/1008/2011, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya di izinkan untuk berperkarasecara cumacuma atau ProdeoBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa

Surat Keterangan Nomor 9 470/1188/1008/2011, yangisinya menyatakan bahwa nama yang tersebut di atasmemang kurang mampu/miskin, yang di keluarkan olehKelurahan 7 Ulu, Palembang, diberi kode (bukti P 1);2. Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor167102180910012, yang di keluarkan oleh Camat SeberangUlu I, Palembang, di beri kode (bukti P 2) ;3.

1188/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1188/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Imron Rosadi ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 07 JULI 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blitar

1188/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 20 Mei 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv?

Penggugat",MELAWANSUKARDI bin UMAR umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan SekarPutih RT.20 RW. 5 Kelurahan Sukomulyo KecamatanManyar Kabupaten Gresik, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor: 1188

1188/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BtamM tN a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurlela Aini binti Mawardi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.02 RW.O1 Desa Tugu Harum KecamatanBelitang Madang Raya Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;MelawanRiminudin

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.BtaM. Tawar Gr, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Agama Baturaja yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Romzul Faiyad, S.H. dan Drs. Jamaludin, S.H.sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal 12 dari 10 hal Put.

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Perkara Nomor: 3084/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal01 Nopember 2017, mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Agustus 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1188

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor: 1188/021/VIII/2015 tanggal 03Agustus 2015 (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3084/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.

QOYUM EFENDI juga memukul dan menendang korban beberapa kali.e YUSRIL WIRIDHANA memukul 2 kali mengenai leher belakang korban.e Terdakwa AHMAD SYAIFUDIN HIDAYULLAH melakukan pemukulanpada kepala, dada dan tubuh korban yang lain.e Hasil visum et repertum Rumah Sakit Umum Daerah Jombang nomor:371 /1188/ 415.44/2016 tanggal 252016 hasil pemeriksaan tanggal252016 oleh dr.

oblong pendek abuabu, 1 celana levispanjang krem, 1 gelang hitan, 1 kalung tali putih 3 ring, 2 botol plastic arak, 2gelas plastic, 4 bekas bungkus rokok, 1 pasang sandal biru tua, 1 buah sandaltanpa pasangan hitam, 1 tali BH merah mudah, 1 kemeja batik lengan pendek,1 celana panjang doreng, yang telah disita secara sah dan patut sehinggabernilai sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat olehPenuntut Umum berupa :1.17Foto copy Visum Et Repertum Jenazah No. 371/1188

Hal ini bersesuaian dengan bukti surat berupa Foto copyVisum Et Repertum Jenazah No. 371/1188/415.44/2016 tertanggal 02 Mei2016 yang diperiksa oleh dr.

Hal tersebut bersesuaian dengan buktisurat berupa : Visum Et Repertum Jenazah No. 371/1188/415.44/2016tertanggal 02 Mei 2016 yang diperiksa oleh dr.

1188/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Mlgpau al yor JI prz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (SPG), tempat tinggaldi Kecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang

), tempattinggal di Jalan Kecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 09 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 1188/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/101/X/2015 tanggal 23Halaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA.Lpkperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli SerdangNomor 1188/101/X/2015 tanggal 23 Oktober 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P).

., mengemukakan halhal sebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 September2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/58/IX/2006tanggal 13 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor: 1188/58/IX/2006 tanggal 13 September 2006(Bukti P.2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Desa Penggarit Kecamatan Taman, KabupatenPemalang Nomor: 474.2/8/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/120//VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padaHim 1 dari 9 hlm Putusan No. 0499/Pdt.G/2018/PA.PmI.saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor :1188/120//VIII/2013tanggal 12 Agustus 2013, (Bukti P.2) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:.

Syahrul Ramadhan.Surat Keterangan Dokter Nomor : 4416/1188/2009, tanggal 13 April 2009,yang menerangkan bahwa benar Mariana Binti Tgk. Ramli Sakit/diopname/dirawat/pada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulabohterhitung sejak tanggal 7 April 2009 s/d tanggal 11 April 2009. yangditandatangani oleh Dr. Denny. R, Sp.B.

No. 111 K/Pid/2010Surat Keterangan Dokter Nomor : 4416/1188/2009, tanggal 13 April 2009,yang menerangkan bahwa benar Mariana Binti Tgk. Ramli Sakit/diopname/dirawat/oada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulabohterhitung sejak tanggal 7 April 2009 s/d tanggal 11 April 2009. yangditandatangani oleh Dr. Denny. R, Sp.B.

No. 111 K/Pid/2010No.4416/1188/2009 tanggal 13 April 2009, yang menerangkan bahwabenar Mariana binti Tgk.

sebagai tujuan, sebagai akibat ataupun patut diinsafi akan terjadinyaakibat dari perbuatan;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut pemohon kasasiberkeberatan yakni:Bahwa berdasarkan keterangan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli sepertiyang telah kami sebutkan diatas serta alat bukti Surat Visum et Repertumyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Cut Nyak Dhien nomor 357/46/2009tanggal 13 April 2009 dan bukti Surat keterangan dokter Nomor:4416/1188

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babelan sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/44/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diALAMAT Kabupaten Bekasi;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan ;4.

Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Nomor : 1188/44/XII/2011 Tanggal 12 Desember 2011 (Bukti P.2)B. Saksisaksi1.

1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kendal,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kendal,selanjutnya disebut sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl., telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 3628/Pdt.G/2017/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 1188/69/XII/2014 tanggal 27 Desember 2014) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 2 tahun 3 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/69/XII/2014, tanggal 27Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;3.

1188/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 11 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah yang akad nikahnya pada tanggal12 Januari 1997, sebagaimana tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/26/1/34V/97;Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA.Plg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kebumen Jawa Tengah;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/26/I/34 U/98 tanggal 03Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 06 November 2004, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama5.Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang Nomor : 1188/63/XII/2004, tertanggal18 Desember 2004 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

menyampaikan duplik lisantetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :il.Fotokopi bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama Mala NIK :16710343098200010 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan SeberangUlu II tanggal 15 Agustus 2008, telah dicocokkan dengan aslinya diberikode (P 1)Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor Kecamatan IlirTimur I Palembang : 1188

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1188/Pdt.G/2022/PN.Jkt Brt tanggal 8 Januari 2024 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman didukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

tani, tempat kediaman didukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat