Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor311/Pdt.G/2018/PA.kKisNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 06 Maret 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam pada tanggal 04 Mei 2010 dan kemudianPenggugat dengan Tergugat kembali sah menikah menurut hukum negarapada hari Senin tanggal 02 April 2012 Masehi dan telah terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 200/09/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor311/Pdt.G/2018/PA.kKisKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, , Kabupaten Asahan,tanggal 02 April 2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Langgam,Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan dan terakhir pulang lagi kerumah saksi di Desa Sentang, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Oktober 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan dan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 578/10/X1/2010 tanggal 26 Nopember 2010;Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Pdn.

angka 3tentang permohonan hak asuh anak;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut ternyata tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga Tergugat tidak menggunakan hakjawabnya, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini denganacara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

SAKSI 1, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05 Oktober 2010di Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, dengan dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun damai namun sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi rumah tangga dimana

SAKSI Il, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05 Oktober 2010di Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, dengan dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun damai namun sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi rumah tangga

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak ParaPemohon tersebut, namun umur anak Para Pemohon tersebut dikantor urusan agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baradi tolak sesuai dengan surat No: B. 543/KUA.02.26.06/PW.01/10/2021tanggal 01 Oktober 2021, karena anak Para Pemohon tersebut belummemenuhi syarat minimum umursesuai Undangundang No.1 tahun1974 tentang Perkawinan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

olehPemerintah Kabupaten Asahan, telah dibubuhi materai cukup, Sesual dengan aslinya (bukti P.5);6.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX Nomor:1209291204970002 tanggal 26 Desember 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Asahan, telah dibubuhi materai cukup, Sesual dengan aslinya (bukti P.6);7.Fotokopi Surat model N7 Nomor: B543/KUA.02.26.06/PW.01/10/2021tanggal 01 Oktober 2021, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) sampai (P.6), Hakimmenemukan fakta hukum bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandungdari seorang anak yang bernama XXXXXXXXXxX, Lahir tanggal 22 April 2003,atau saat ini berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7) tersebut di atas, terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX telah ditolakHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 233/Pat.P/2021/PA.Kismelangsungkan pernikahan oleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXXXX, akan tetapi ditolak oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara karena anak Pemohonsaat ini masih dibawah umur atau belum berumur 18 tahun;3. Bahwa calon suami anak Pemohon sanggup dan bersedia menafkahianak Pemohon lahir bathin dengan berpenghasilan sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) setiap harinya sebagai Petani Sawit;4.

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/25/BG/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 26Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Alwi bin Mali, umur 63, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1995 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama HASAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama KADE dan LIAS dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 124/Pdt.P/2013/PA.kKis.3.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1995 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri sah yang menikahpada hari Rabu, pada Tanggal 19 Mei 2010, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 262/37/V/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 21 Mei 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat di Gang Setia Apalan Dusun VIII, DesaSuka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara selama lebihkurang 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan lamanya, Setelah itu Penggugatdengan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah yang dibangun di atastapak pertanahan milik Orang Tua Penggugat yang terletak di Jalan AmalDusun VI, Desa Suka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara selama lebih kurang

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 262/37/V/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal21 Mei 2010, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Manarap TengahKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar selama kurang lebih 3tahun dan terakhir kumpul di alamat tersebut;5.

SAKSI I ., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi merupakan Saudara Kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;=" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Teluk Tiram;= Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan anak

SAKSI Il , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Mtp Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Teluk Tiram;= Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

keterangan yang saling bersesuaian dan atausaling menguatkan antara satu dengan yang lainnya, yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat buktitertulis (P.1) dan (P.2) dan keterangan para saksi yang saling bersesuaiantersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di muka persidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah terikat dalam perkawinan yang sah menikah di KelurahanTeluk Tiram

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara.Bahwa perouatan Terdakwa KUSNADI Als. BOBI yang mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 wama merah No. Polisi BK 3551 VAN,No. Rangka: MH1JB9129BK849693, No.

gudang ini untukmengambil besi gepeng pembuka locis yang berada di samping gubuk gudang,setelan Terdakwa mengambil besi gepeng tersebut Terdakwa kembali ke warungdan Terdakwa melihat tidak ada orang Terdakwa pun langsung berusahamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan besi gepengpembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motor tersebut lalu memutamyadengan paksa sehingga kunci kontaknya hiduo dan Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

gudang int untukmengambil besi gepeng pembuka locis yang berada di samping gubuk gudang,setelan Terdakwa mengambil besi gepeng tersebut Terdakwa kembali ke warungdan Terdakwa melihat tidak ada orang Terdakwa pun langsung berusahamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan besi gepengpembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motor tersebut lalu memutamyadengan paksa sehingga kunci kontaknya hiduo dan Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

No. 261/Pid.B/2017/PN.KisTerdakwa pun langsung berusaha membuka kunci sepeda motor tersebut dengancara memasukkan besi gepeng pembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motortersebut lalu memutamya dengan paksa sehingga kunci kontaknya hidup danTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat

Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara . Nomor kontainer : TEGU. 2990031, KM ESTUARI MAS, asal SKAU No.001343, Jumlah kayu : 590 keping, Volume : 18,7936 M3, jenis kayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No. 10/DKO-NAKO/PD.AL/2009 tanggal 19 desember 2009.- Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) Nomor Seri : PD.AL.000018XII/2009 tanggal 20 Desember 2009, pengirim : PD Anjungan Lestari, Tujuan : PT. Tunas Damai. Alamat : Jl. Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara .

Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara . Nomor kontainer : SIKU 3004530, KM ESTUARI MAS, asal SKAU No.001343., Jumlah kayu : 880 keping, Volume : 18,1416M3, jenis kayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No.21 /DKO-NAKO/PD.AL/2009 tanggal 16 desember 2009.- Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) Nomor Seri : PD.AL.000047/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009, pengirim : PD Anjungan Lestari, Tujuan : PT. Tunas Damai. Alamat : Jl. Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara .

Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara . Nomorkontainer : TEGU. 2990031,KM ESTUARI MAS, asal SKAUNo.001343, Jumlah kayu : 590 keping, Volume : 18,7936 M3, jeniskayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No. 10/DKONAKO/PD.AL/2009 tanggal 19 desember 2009.Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) NomorSeri : PD.AL.000018XII/2009 tanggal 20 Desember 2009, pengirim: PD Anjungan Lestari, Tujuan : PT. Tunas Damai. Alamat : Jl.Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara .

Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara . Nomorkontainer : SIKU 3004530,KM ESTUARI MAS, asal SKAUNo.001343., Jumlah kayu : 880 keping, Volume : 18,1416M3, jeniskayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No.21 /DKONAKO/PD.AL/2009 tanggal 16 desember 2009.4 Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) NomorSeri : PD.AL.000047/XI/2009 tanggal 20 Desember 2009,pengirim : PD Anjungan Lestari, Tujuan : PT. Tunas Damai.Alamat : Jl. Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara .

Sungai Tiram Marunda BaruJakarta Utara . Nomor kontainer : TEGU. 2990031,KM ESTUARI MAS, asalSKAU No.001343, Jumlah kayu : 590 keping, Volume : 18,7936 M3, jeniskayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No. 10/DKONAKO/PD.AL/2009 tanggal 19 desember 2009.Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) Nomor Seri :PD.AL.000018XII/2009 tanggal 20 Desember 2009, pengirim : PD AnjunganLestari, Tujuan : PT. Tunas Damai. Alamat : Jl. Sungai Tiram Marunda BaruJakarta Utara .

Sungai Tiram Marunda BaruJakarta Utara . Nomor kontainer : SIKU 3004530,KM ESTUARI MAS, asalSKAU No.001343., Jumlah kayu : 880 keping, Volume : 18,1416MS3, jenis54kayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No.21 /DKONAKO/PD.AL/2009 tanggal 16 Desember 2009.Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) Nomor Seri :PD.AL.000047/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009,pengirim : PD AnjunganLestari, Tujuan : PT. Tunas Damai. Alamat : Jl. Sungai Tiram Marunda BaruJakarta Utara .

Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara . Nomorkontainer : SIKU 3004530, KM ESTUARI MAS, asal SKAUNo.001343., Jumlah kayu : 880 keping, Volume : 18,1416M3, jeniskayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No.21 /DKONAKO/PD.AL/2009 tanggal 16 desember 2009.Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) NomorSeri : PD.AL.000047/XI/2009 tanggal 20 Desember 2009,pengirim : PD Anjungan Lestari, Tujuan : PT. Tunas Damai.Alamat : Jl. Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara .

YUSUF Bin LEGI RIFIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun VIII Pantai TerangBulan Desa Sukamaju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO,SH,Advokat /Pengacara & Penasihat Hukum pada kantor HukumKUSYANTO, SH & REKAN, beralamat di JI. S.

Parman No.109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Pemohon;Melawan:RIZKI ARDILA PUTRI Binti SOFIAN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun VIII Pantai Terang Bulan Desa Sukamaju KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah

Marni binti Saidi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII Pantai Terang Bulan,Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi merupakanibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak awal tahun 2015, Pemohon dan

15 halaman Putusan Nomor: 945/Pdt.G/2015/PA.KisBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan tempattinggal sejak sekitar bulan 10 tahun 2015, yang mana Termohon pulangke rumah orangtuanya dan tidak bersatu lagi hingga sekarang ini;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;Supiah binti Ibrahim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII Pantai TerangBulan, Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2018/PA.kKispada tanggal 06 Maret 2011 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 118/13/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, tanggal 06 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun X Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara dan terakhir tinggal bersama di Dusun X Desa Bagan BaruKecamatan

Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai anak 1 (Satu) Orang;1.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 118/13/III/2011 tanggal 06 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2018/PA.Kisbukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B.

Bahwa pengugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kis324/33/vi/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan tanggal 21 Juni 2010;2.

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:" bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia seorang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab

Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia seorang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kis bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak

, maka gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2010 dan belum pernah berceraisampai dengan diajukannya perkara ini; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abang kandungPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

Saksi Ill, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

ayat (2) dan (3)huruf a Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa itsbat (pengesahan)nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan adanyapernikahan dalam rangka peyelesaian perceraian, maka permohonan i/tsbat(pengesahan) nikah Penggugat dengan Tergugat dapat dibenarkan menuruthukum;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah adalah Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, dan saat pernikahan Penggugat berwalikan ayahkandung Penggugat yang bernama Bapak Misdi, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Bapak Saksi Il dan Bapak Saksi dengan maharseperangkat alat sholat dan diberikan secara tunai yang diberikan secaratunai;2. Bahwa ketika menikah status Penggugat dan Tergugat adalah gadis danlajang;3.

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Gugat antara:Anita S.T binti Usman Lubis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai honorer, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kartini, Lingkungan IV, KelurahanTanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, selanjutnya

Tiram Sekop Laut RT.04/RW.12 Kel. Dabo Kec.Singkep Kab. Lingga.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa berada dalam Tahanan RUTAN sejak tanggal 04 Agustus 2011sampai dengan sekarang.

Singkep kab.Lingga terdakwa ditangkap oleh saksi bersamasama dengan anggota polisidari Polres Lingga, kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan tigapaket sabusabu yang terdakwa simpan disaku kanan depan celana yangdipakainya dan sabusabu tersebut dibungkus dengan plastik bening.Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa memberitahukan bahwa masihada lagi sabusabu yang terdakwa simpan dibelakang rumah orang tuaterdakwa di jalan Tiram Sekop Laut RT.04 RW.12 Dabo Singkep Kec.Singkep.Bahwa setelah

Lingga saat terdakwa Sanika Jaya Alias Sony Bin Acang AliHasan membawa 3 (tiga) paket sabusabu yang hendak diserahkan keMurianto telah ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Lingga dan terdakwaSanika Jaya Alias Sony Bin Acang Ali Hasan dibawa oleh polisi kerumahorang tuanya di jalan Tiram Sekop Laut karena masih ada 8 (delapan) paketsabu yang belum terjual dan disimpan diselasela bagian bawah tumpukanbatu batako.

SukaKabupaten Batu Bara Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengancara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 17.00WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara, Saksi berhenti di jembatan Sei Bosar yang saatitu Saksi sedang menelfon, adapun posisi Saksi diatas sepeda motor,dan saat itu pula ada mobil penumpang Sartika melewati dari sampingkanan Saksi dengan tujuan arah ke Tanjung Tiram

Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB diJembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Mahdalena;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Mahdalena dikarenakan pada saat itu Saksi sedangberiringan dengan Saksi Mahdalena, yang mana Saksi dan SaksiMahdalena hendak pulang ke Tanjung Tiram

penganiayaan terhadap SaksiMahdalena dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala IndahKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, Saksi Mahdalena berhenti diHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN Kisjembatan Sei Bosar yang saat itu Saksi Mahdalena sedang menelfon,adapun posisi Saksi Mahdalena diatas sepeda motor, dan saat itu pulaada mobil penumpang Sartika melewati dari samping kanan SaksiMahdalena dengan tujuan arah ke Tanjung Tiram

Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Mahdalena dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah KecamatanSei Suka Kabupaten Batu Bara, Saksi Mahdalena berhenti di jembatan SeiBosar yang saat itu Saksi Mahdalena sedang menelfon, adapun posisi SaksiMahdalena diatas sepeda motor, dan saat itu pula ada mobil penumpangSartika melewati dari samping kanan Saksi Mahdalena dengan tujuan arahke Tanjung Tiram

PUTUS ANNomor : 221/Pid.B/2015/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAN BIN TOLATempat lahir : TarakanUmur/tanggal lahir : 19 tahun/ 17 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Sebengkok Tiram RT XI (Rumah BpkAnik) Kel.

menyatakanbahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya dan atas permohonan terdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yang bunyinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RAHMAN BIN TOLA pada hari Rabu tanggal 22 April 2015sekira jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Apriltahun Dua Ribu Lima Belas, bertempat di Depan Masjid LDII Sebengkok Tiram

belakang, dengan ukuranpanjang dua koma lima centimeter dan lebar nol koma duacentimeter.Kesimpulan :Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan barang tumpul,hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankankewajiban, jabatan atau pekerjaan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015 sekirajam 19.30 Wita di depan masjid LDII Sebengkok Tiram

spontan langsungmengayunkan tangan kanannya yang dalam keadaan mengepal tepatmengenai mata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukanbarang buktiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan satu denganyang lainnya Majelis menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015 sekira jam19.30 Wita di depan masjid LDII Sebengkok Tiram

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JUHARI Alias ENGKENG bersamasama denganYAHYA dan SUHERI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram

Tanjung Tiram Kab.

setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaranyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :an Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2015 sekitar pukul08.00 wib, pada saat itu saksi korban SRIATY (berdasarkan FotocopyKutipan Akta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram

perkaranya, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :neno Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2015 sekitar pukul08.00 wib, pada saat itu saksi korban SRIATY (berdasarkan FotocopyKutipan Akta Nikah No. 645/37/X1/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram

Batu Baratepatnya didapur rumah saksi, saksi telah dipukul dan diinjak olehterdakwa Sunarto;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pemukulan tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 01September 2015 sekira pukul 08.00 wib, pada saat saksi korban sedangberada di dapur, kemudian

Batu Bara tepatnya didapur rumah saksi, saksi telahdipukul dan diinjak oleh terdakwa Sunarto;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa saat terdakwa sedangmarah kepada saksi korban, tetapi saksi korban justru meninggalkanterdakwa melalui

Batu Bara tepatnya didapur rumah saksi, saksi telahdipukul dan diinjak oleh terdakwa Sunarto yang adalah suami saksi korban;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy Kutipan AktaNikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak,Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 1943/VER/PKMLR/IX/2015 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Rabu, pada Tanggal 26 Oktober 2016, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 502/33/X/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 11 September 2002;Halaman 1 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1704/Padt.G/2020/PA.Kis2.

XXXXXXXXX, Perempuan, Lahir di Tanjung Tiram, Tanggal 11Desember 2018;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, setelah itu mulai sekitar awal tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan:a. Tergugat diketahui malas untuk bekerja sehingga nafkah lahirPenggugat tidak tercukupi;b.