43/Pdt.G/2022/PA.Bjr

KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bjr1 ES our 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.BjrNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bjr

146/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor146/Padt.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.146/Padt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 127 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Penetapan No.146/Pat.P/2022/PA.Bm4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;5. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;6.

Penetapan No.146/Pdt.P/2022/PA.BmMenimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 146/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Penetapan No.146/Pdt.P/2022/PA.Bm Proses : Rpo Panggilan : RpO Meterai : RpOJumlah : RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.146/Pdt.P/2022/PA.Bm

56/Pdt.G/2022/PA.Gdt

memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., dan M.Fajrul Falah, S.H., Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Hukum AH M & PARTNER beralamatdi Jalan Cokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 17/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 12 Januari 2022,sebagai Penggugat

04 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fajrul Falah, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor17/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 12 Januari 2022, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijrian oleh Widya Alia, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I. dan MuhamadFaudzan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sebagaimanaPenetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Gdt tertanggal 12 Januari2022, putusan

Widya Alia, S.H.I.Muhamad Faudzan, S.Sy.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Gdt Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 180.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 RedaksiRp 10.000,00 MeteraiRp 10.000,00Jumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Nur Fajri Alamsyah bin Sese) dengan Pemohon II, (Desi Dapita Sari binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 di rumah Paman Pemohon I di Desa Labangka, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara;

22/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Tgt8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan berperkara secaraCumacuma (prodeo) sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu(SKTM) Nomor 400.4/1757/08.1001/1/2022, tanggal 17 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.TgtBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Tgt2.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Tgtdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Tgt JUMLAH : Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Tgt

16/B/2022/PT.TUN.MKS

SUMANTRI SINGGA, S.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 16/B/2022/PTTUN MksAdvokat LA ODE HARIRU, S.H. & PARTENERS,yang beralamat di Jalan Laute III Lrg.

Nomor 1A,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, domisillelektronik: Ssumantrisinggas@gmail.com;Selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor: 16/PEN/2022/PTTUN.MKS tanggal 28 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tatausaha negara ini;Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor:21/G/2021/PTUN.Kdi

., tanggal 2 Nopember 2021, secara elektronik;Berkas perkara banding yang berisi kelengkapan surat surat tersebutdalam Bundel A dan Bundel B, serta Suratsurat lain yang berhubungandengan sengketa tata usaha negara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 16/PEN.HS/2022/PTTUN.Mkstanggal 22 Februari 2022 tentang Musyawarah Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 16/PEN.HS/2022/PTTUN.Mkstanggal 23 Februari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima

,Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 16/B/2022/PTTUN MksM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022,oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj. HERNAWATISJAMSUDDIN, S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 16/B/2022/PTTUN MksPerincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi PutuSan : Rp 10.000,003. Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp.250.000,00(Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 16/B/2022/PTTUN Mks

8/Pdt.P/2022/PN Slr

PENETAPANNomor : 8 /Pdt.P/2022/PN.SLR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan PemohonMUHAMMAD RAMLI : umur 45 tahun, Timoro 30 Agustus1977, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, pekerjaanNelayan/Perikanan, agama Islam,alamat Dusun Bonelambere, DesaNyiur Indah, Kec.

Rami;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 8/PDT.P./2022./PN.SlrMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa nama pemohon adalah Muh.

Sebagai contoh, undangundang hanya dapat diubahatau dicabut dengan tindakan hukum lain, tindakan administratif hanya dapatHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 8/PDT.P./2022.

Ramli dapat dilakukan tanpa suatu PenetapanPengadilan;Menimbang, bahwa Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ( in casu )Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar dapatmelakukan perbaikan nama pemohon Muhammad Ramli diperbaiki menjadi Muh.Ramli tanpa suatu penetapan pengadilan dengan menggunakan asas contrariusactus ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 8/PDT.P./2022.

,MHHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 8/PDT.P./2022./PN.Slr

57/Pdt.G/2022/PA.LK

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2022/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

domisili elektronik dengan alamat emailme@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 81710, tempat dan tanggal lahir: Ambon/ 29 Januari 1987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022

yang telah terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati dengan register perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.LK,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.LK/X1/2019 tanggal 05 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riauselama 4 bulan, setelah itu pindan ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Lima Puluh Kota sampai berpisah, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, namun ba'dadukhul;3.

Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA.LK6. Bahwa akibat dari kejadian yang terjadi tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selama itu sudah adausaha damai dari pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

95/Pdt.G/2022/PA.Bn

Selatan ProvinsiBengkulu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Bn, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Bn8. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Bn Fhotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor034/11/II/2019 tanggal 11 Februari 2019; yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, telah dinazegelen dan bermeterai (P. );Bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan saksisaksinya,masingmasing bernama :1.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Bnbatin kepada Penggugat, Tergugat juga tidak ada meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa saksi telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar bersabarr menunggu kepulangan Tergugat, namun tidakberhasil: Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Bn2 dan 4 sighat taklik talak yang termaktub pada bukti surat P. tersebut diatas yang berbuny!

123/Pdt.G/2022/PA.Srh

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2022/PA.Srh9 Year LRG agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Lahir di Galang 12 Desember 1974, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Kusuk, Tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Lahir di PSiantar

Islam,Pendidikan SLTA Pekerjaan Supir, bertempat tinggal. diKabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26 Januari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sei Rampah dengan register perkara nomor 123/Pdt.G/2022

/PA.Srh.pada tanggal 26 Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Kemudian Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 14 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai Nomor :43/17/XII/2013 dikeluarkan pada tanggal 19Desember 2013;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Srh2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kemudian pihak keluarga sudan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, Tergugat tetap tidak perduli dengan nasehat keluarga Penggugatdan tidak mau pergi dari rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Srh8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Amurang Tahun Anggaran 2022;

12/Pdt.G/2022/PA.Amg.

Bekerja, tempat tinggal Jaga II, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Februari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amurang denganregister Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Amg. tertanggal 4 Februari 2022 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengjjinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacumaPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Amg., hlm. 2 dari 15 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxx)terhadap Penggugat (xxx);4.

sebagaimana termuat dalamBerita Acara Relaas Panggilan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Amg., tertanggal 8Februari 2022 dan 16 Februari 2022 yang dibacakan di persidangan,sedangkan telah ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaterhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya perdamaian melaluiproses mediasi di Pengadilan;Bahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim tetap mengupayakanperdamaian

dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaAmurang Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Amg., tertanggal 4 Februari 2022 danberdasarkan pada ketentuan Pasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jis.

Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Amg., hlm. 15 dari 15 hal.

38/Pdt.G/2022/PA.Mll

tanggal 19 Januari 2022, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.MIl2.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.MIl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malili yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, olehkami Muhammad Arif, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Muh.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor38/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 19 Januari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.MIl3. Panggilana. Penggugat, sebanyak 1 (Satu) kali panggilan Rp 350.000,00b. Tergugat, sebanyak 2 (dua) kali panggilan Rp 375.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 845.000,00Terbilang: delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah.Him 18 dari 18 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.MIl

64/Pdt.P/2022/PA.Tbn

2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftarPenetapan.

Nomor. 64/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 17 Haldi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 25 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 64/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Hal4.

Nomor. 64/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 8 dari 17 HalSaksi 2.

Nomor. 64/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 14 dari 17 HalTahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 jo.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmadi bin Marimin) terhadap Penggugat (Siti Idawati alias Idawati binti Junaidi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022

33/Pdt.G/2022/PA.Plj

/PA.PIj,tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmadi binMarimin) terhadap Penggugat (Siti Idawati alias Idawati binti Junaidi);3: Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.PjSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor W3A18//Hk.05/I/2022 tanggal 18 Januari 2022, yang

tanggal 18 Januari 2022,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaPulau Punjung tanggal 18 Januari 2022 tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjungtahun 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpulan yang padapokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp260.000,00 (duaratus enam puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Pjdengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Mudlofar, S.H.I.sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I. masingmasing

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Pj

li>

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi (XXXXXXXXX) untuk membayar uang nafkah anak yang bernama XXXXXXXXX, lahir 17 Juli 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171-LU-20082019-0010 kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (XXXXXXXXX) sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak bulan Maret 2022

2/Pdt.G/2022/PTA.Mdo

No.2 /Pdt.G/2022/PTA.Mdoselanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 30 Desember 2021;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding pada tanggal3 Januari 2022 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan TinggiAgama Manado berkenan memutuskan, membatalkan putusan PengadilanAgama Lolak Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk tanggal 10 Desember 2021karena tidak sesuai fakta dan keadilan;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada

Tergugat/Terbanding pada tanggal 4 Januari 2022, kemudianTerbanding telah memberikan kontra memori banding pada tanggal 5 Januari2022 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Manadoberkenan memutuskan, menolak permohonan banding dari Pembandinguntuk selurunhnya dan menguatkan putusan Pengadilan Agama Lolak Nomor409/Pdt.G/2021/PA.LIk;Bahwa, Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untukmelakukan inzage pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2022, kemudianPenggugat/Pembanding telah melakukan

inzage pada hari Jumat tanggal 7Januari 2022 sedangkan Tergugat/Terbanding telah melakukan inzagepada hari Senin tanggal 10 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Manado pada tanggal 19 Januari 2022 Nomor02/Pdt.G/2022/PTA.Mdo;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan bandingnya tanggal 28 Desember 2022 atas putusanPengadilan Agama Lolak Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk tanggal 10Desember 2021 dan pada

No.2 /Pdt.G/2022/PTA.Mdohadhanah setiap tahunnya sebesar 20% (dua puluh persen) dariRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh limaridu rupiah);Ill.

No.2 /Pdt.G/2022/PTA.MdoPerincian Biaya:Panitera Pengganti,TTDDrs. Abdul Haris Makaminan 1. Biaya Proses Rp 130.000,002. Meterai Rp 10.000,003. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Put. No.2 /Pdt.G/2022/PTA.Mdo

12/PID.SUS/2022/PT PDG

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto sejak tanggal 17Desember 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari 2022;. Hakim Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengantanggal 1 Februari 2022;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2022/PT PDG7.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 2Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 12/PID.SUS/2022/PTPDG tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding; Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri SawahluntoNomor 44/Pid.Sus/2021/PN Swl tanggal 28 Desember 2021; Suratsurat lain yang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 1/AktaPid.Sus/2022/PN Swl pada tanggal 3 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sawahlunto menyatakan Penuntut Umum banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Swl tanggal 28Desember 2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmikepada Terdakwa pada tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa Memori

banding dari Penuntut Umum tanggal 5 Januari2022 diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sawahlunto pada tanggal 5 Januari2022 dan salinan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 6 Januari 2022;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkarayang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Swahlunto masingmasingtanggal 4 Januari 2022 ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara Nomor 44/Pid.Sus

Charles Simamora, S.H., M.H.Mirdin Alamsyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Karlini,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2022/PT PDG

8/Pdt.P/2022/PA.Skr

Penetapan Nomor f/Pdt.P/2022/PA.SkrTelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukamaradengan Register Nomor /Pdt.P/2022/PA.Skr, tanggal 08 Februari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari anakbernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir di Manis Matatanggal lahir 08 September 2003 / umur 18 tahun 5 bulan, agama

Penetapan Nomor f/Pdt.P/2022/PA.Skr17. Asli Surat Keterangan Penolakan Kehendak Menikah, Nomor XXX,1.tanggal 31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamara, telah diberi meterai dan cap pos, oleh Hakimdiberi kode P.17;B.

Penetapan Nomor f/Pdt.P/2022/PA.Skr2.

Penetapan Nomor f/Pat.P/2022/PA.Skrjenisnya lalu kemudian berubah menjadi kebutuhan yang tidak jarang berakhirpada prostitusi atau pornografi anak;Menimbang, bahwa di antara yang harus dijaga dalam mengamalkanajaran Islam adalah menjaga kehormatan.

Penetapan Nomor f/Pat.P/2022/PA.Skr

1/Pdt.G/2022/PN Bjw

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bajawa pada tanggal 4 Januari 2022 dalam Register Nomor1/Pdt.G/2022/PN Bjw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Hal inibersesuaian dengan:Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Bjw Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 239 K/SIP/1990yang pada pokoknya menegaskan dalam hal terjadi perceraian anakanak yang masih kecil dan membutuhkan kasih sayang danperawatan ibu, perwaliannya patut diserahkan kepada ibunya.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.SUBSIDER :Bahwa bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa mempunyaipendapat dan atau pandangan lain, maka mohon diberikan putusan yangseadiladilnya, (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 11 Januari 2022, 19Januari 2022, dan 7 Februari 2022 yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap

untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan relaas panggilan sidang tanggal 5 Januari 2022,relaas panggilan sidang tanggal 13 Januari 2022, dan relaas panggilansidang tanggal 21 Januari 2022 telah dipanggil dengan sah dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan bahwa sebelumpemeriksaan perkara dilakukan, terlebih dahulu harus dilaksanakan

Artana, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Bjw Kadek Apdila Wirawan, S.H.Panitera Pengganti,Maria W.E.P. Kue, A.Md.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp145.000,00 Panggilan : Rp1.500.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belas riburupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Bjw

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mencoret perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Mnk., dari buku register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

6/Pdt.P/2022/PN Mnk

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan menetapkanpermohonan perdata pada tingkat pertama, memberikan penetapansebagaimana tertera di bawah ini, atas permohonan:SALOMINA WIHYAWARI, lahir di Manokwari, tanggal 04 Oktober 1972,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diKampung Aijpiri, RT/RW 01/01, Kecamatan Manokwari Timur,Kabupaten

Manokwari, Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 12Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManokwari dengan Nomor Register 6/Pdt.P/2022/PN Mnk tanggal 24 Januari2022, telah mengajukan permohonan Pengesahan

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di Persidangan;Menimbang bahwa kemudian Pemohon mengajukan SuratPermohonan Pencabutan perkara nomor 6/Pdt.P/2022/PN Mnk tertanggal 2Februari 2022;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini bersifat vo/untair, makaHakim berpendapat pencabutan permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untukmencoret perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Mnk., dari buku register perkarayang sedang berjalan;4.

Meterai Rp10.000,00 Jumlah: Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Mnk.

503/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 17 Januari 2022 dengan Nomor232/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0503/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

denganrelaas Nomor 0503/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Januari 2022 dan 27Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor232/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 12 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H Dan kuasa hukumtersebutmelampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokathalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0503/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi, karenanyaKuasa Hukum

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0503/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0503/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

17/Pdt.P/2022/PA.Sj

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 07Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXxXxXXXxXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B0027/KUA.21.19.08/PW.01/01/2022 tanggal 07Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Sufyana di Jalan Kalampeto,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX , XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor SIP.0011/SIPD/01/2022,tanggal 07 Januari 2022, bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen)serta sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Anak I, untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Anak Il;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sj3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.SjHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sj