Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.BLG
Tanggal 13 Mei 2015 — PANDAPOTAN SIRAIT, DKK LAWAN TONGAM SITORUS, DKK
71 — 253
  • VI LumbanNabolon, untuk Pendirian Masin Gilingan Padi KepunjaanKoperasi Saoloan, Seluas 15 X 6 X 1 M2 = 90 M2 PenyerahanTanah tersebut di Tandatangani Orang Tua Para Penggugat Ic.Marsius Sirait Selaku Pihak Pertama yang menyerahkan Tanahtersebut dan di Tandatangani Koperasi Saoloan LumbanNabolon Ic.
    Bahwa pada poin 20 pernyataan Para Penggugat menyatakanorang tua Para Penggugat pernah menyerahkan sebidang tanahkepada Koperasi Saoloan yang diketuai olen Kepala SR VILumban Nabolon untuk pendirian masin gilingan padi yangditandatangani Marsius Sirait selaku pihak pertama danWismark Sirait selaku pihak kedua yang diketahui juga olehKepala Kampung Lumban Nabolon;Hal tersebut tidak dapat dibenarkan, sebab mulai dari orang tuaTergugat yang pada wakiu itu menjabat sebagai kepalakampung / Kepala Desa
    Adapun penyerahan atas Tanah untukpendirian Masin Gilingan Padi yang dimaksud diserahkan kepadaketua SR VI Lumban Nabolon hanya penyerahan berupa adat(tidak dalam bentuk tertulis) yang ada di Lumban Nabolon, dandiserahkan oleh Orang tua Tergugat atau Kakek Tergugat IIuntuk kepentingan Penduduk yang ada di Lumban Nabolon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2008 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282K/PID/2007
Tanggal 3 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA vs.H. Ir. AMIR BUDIONO, dkk
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Gayung Kebonsari No.57 Surabaya,telah menerima pengiriman barang dari Ari Wahyudi berupa 4 (empat) unitmesin Conveyor tinggi beserta dynamo, dua masin curah beserta duatimbangan digital dan empat Bak Conveyor dengan total hargaRp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah) yang sebelumnya terdakwa. H. Ir. Amir Budiono, selaku Direktur CV. Dewata Nusantara di JI. RayaGayung Kebonsari No.57 Surabaya, telah memesan terlebin dahulu kepada AriWahyudi. Kemudian CV. Dewata Nusantara di JI.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3232/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Prinsip itulan yang menjadi motivasi dan semangat bagi Tergugatdalam bekerja mencari nafkah.Mengenai nafkah batin, selama ini Tergugat masin memberikan nafkah batinkepada Penggugat. Dalam kurun waktu lebih kurang setahun terakhir ini,Penggugat selalu menolak ajakan Tergugat untuk melakukan hubungansuamiisteri. Tergugat tidak tahu alasannya mengapa ? Seingat Tergugat,sekitar bulan Oktober 2019, Tergugat dengan Penggugat masih melakukanhubungan suamiisteri.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 53/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Salim Abdullah Diwakili Oleh : Salim Abdullah
Terbanding/Tergugat : Muliana
61 — 35
  • memberikannafkah bathin kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah menolakPenggugat untuk berhubungan bathin yang diinginkan oleh Penggugatsebagaimana layaknya suami isteri dan hanya Penggugat saja yangkadangkadang menolaknya dengan alasan bahwa Penggugat capek dantidak mau untuk berhubungan bahtin dengan Tergugat dan meskipun antaraTergugat dan Penggugat telah pisah ranjang namun Tergugat masih tetapmemperhatikan Penggugat dengan memberikan uang untuk keperluanPenggugat seharihari karena Tergugat masin
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 318/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANDA Alias MAN
165 — 20
  • Bahwaawalnya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena diajak saudara Iwanuntuk mengambil barang dirumah Saksi Samsul;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa melakukanpencurian bersama dengan lelaki iwan yang saat ini masin masuk kedalamdaftar pencarian orang, dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas makaperbuatan yang dilakukan terdakwa telah memenuhi unsur ini secara sah danmeyakinkan;Ad. 5.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
  • orang tuaTergugat dan pada tahun 2005 Tergugat juga membangun rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Semarang ;Penggugat juga berbohonhg, kalau Tergugat tidak mau diajakmusyawarah mufakat. selama ini setiap Tergugat bertemu Penggugatdan setiap menyapanya, Penggugat tidak mau menjawab dan setiapTergugat telpon, Penggugat juga tidak mau mengangkat ;Seperti jawaban Tergugat, Tergugat dari awal selalu terbuka untukbermusyawarah dengan Penggugat demi menjaga kejiwaan dan mentalanakanak, karena meraka masin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ROLAS BUDIMAN SITINJAK
Terbanding/Tergugat I : PT. PROMARK STRATEGIES INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT DHARMA HARAPAN RAYA
131 — 85
  • Adapun bentukbentuk dari wanprestasiyaitu:1) Tidak memenuhi prestasi sama sekali;Sehubungan dengan dengan debitur yang tidak memenuhiprestasinya maka dikatakan debitur tidak memenuhi prestasisama sekali.2) Memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya;Apabila prestasi debitur masin dapat diharapkanpemenuhannya, maka debitur dianggap memenuhi prestasitetap!
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 157/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
MERLIN TA'NAK alias MERLIN
52 — 36
  • agar turun dari rumah dan mengatakanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN.Maksupaya kita baku bunuh kalau tidak turun, besok saya tunggu kamu di jalansaya bunuh kamu terakhir kau hidup hari ini.Bahwa adapun benda yang digunakan oleh Terdakwa melakukan penganiayaanyakni berupa 2 (dua) buah batu kerikil/cipping.Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi 2 (dua) buah batu kerikil/cippingdengan panjang sekitar 5 (llma) cm serta berdiameter 3 (tiga) centimeterberwarna merah kehitaman, saksi masin
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 65/Pid.Sus/2016/PT KPG
Tanggal 15 Agustus 2016 — - JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN
403 — 64
  • JUNAIDIN USMAN aliasJUNAIDIN alias ADIMAN saat ini masin dalam masa bebas bersyaratdengan masa percobaan sampai dengan Tanggal 03 September 2017,meskipun keadaan keadaan memberatkan tersebut dimasukan olehMajelis Hakim dalam pertimbangan Putusannya, namum menurutpendapat kami, Penuntut Umum dalam perkara ini, Putusan Majelis Hakimyang menjatuhkan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun kepadaTerdakwa .
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 46/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Paniran Bin Jasman
45 — 8
  • halaman rumah warga di DesaTulungagung, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, dengan cara Terdakwamencari sasaran terlebin dahulu dan setelah mengetahui ada sepeda motor terparkirdi depan rumah ada 3 (tiga) unit selanjutnya dengan menggunakan kunci T merusakkunci sepeda motor tersebut tetapi tidak berhasil dan kemudian Terdakwa pindahsampingnya dengan cara merusak lagi dan juga tidak bisa dan pindah sampingnyadan pada saat itu kunci sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam putihNo.Pol : W3023SF masin
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 432/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 26 Nopember 2014 — PRIYANTO Bin SATIMIN
43 — 10
  • kegiatan pertambangan tersebut jelas melanggar aturan pertamakegiatan tersebut jelas tidak ada ijin berarti melanggar UU RI No. 4 tahun 2009tentang pertambangan mineral kemudian kegiatan pertambangan dilakukandengan menggunakan alat mekanik melanggar perda pemprov jatim No. 1 Tahun2005 tentang pengendalian usaha pertambangan bagian galian golongan C padawilayah sungai di Propinsi jatim;e Bahwa benar pasir termasuk bahan galian golongan C berdasarkan perda jatimNo. 1/2005 dan perda jatim tersebut masin
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 47/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 12 Oktober 2015 — -ROY MARTIN Bin ANWAR dan ASBRI Bin ZAKARIA,;
68 — 9
  • maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwaterdakwa;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN.SkIHalhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwaterdakwa merugikan saksi korban;e Terdakwaterdakwa telah berulangulang melakukan perbuatannya;Halhal yang meringankan:e Terdakwaterdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwaterdakwa berusia relatif masin
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Wiwien Sugih Utami
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER
38 — 33
  • secaratertib dan lancar setiap bulannya secara ber itikad baik;Bahwa pada tahun 2015, kondisi usaha utama PENGGUGAT yaituapotik yang menjadi sumber dana pembayaran cicilan kreditmengalami masalah finansial yang tidak terduga hingga akhirnyaditutup pada bulan September 2015, sehingga menyebabkanPENGGUGAT mengalami keterlambatan waktu dalam memenuhikewajibannya pada TERGUGAT,Bahwa meskipun PENGGUGAT mengalami masalah finansial, tetapberitikad baik menyelesaikan pembayaran kredit dengan carahingga saat ini masin
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 22-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 498/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2015 —
66 — 33
  • Kantor Cabang Medan Putri Hijau; dengan NomorRekening 005301002306308 atas nama PT Maju Abadi JayaUtama;f) Harta kekayaan lain milik Tergugat yang datadatanya akandikemukakan oleh Penggugat kemudian;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah terbukti dengan itikadburuk telah melakukan wanprestasi, maka berdasarkan Pasal 728 Rv danPasal 197 ayat (8) HIR, maka Penggugat mohon agar dapat diletakkan sitajaminan atas sisa pembayaran Kontrak Awal Tergugat dan Tergugat Ilyang saat ini masin dalam
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugatbekerja sebagai buruh harian lepas di perkebunan kelapa sawit juga tidakmenimbulkan kesadaran bagi Tergugat justru semakin bermalasmalasanuntuk bekerja padahal beban biaya yang harus ditanggung sangat besar.Selain memenuhi kebutuhan seharihari, masin ada beban angsuran kebank yang menjadi kewajiban Tergugat dan Penggugat yakni pada saatPutusan Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 22 hal.Penggugat dan Tergugat mengagunkan/menjaminkan kebun milik
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gns
Tanggal 25 April 2019 — Terdakwa
55 — 21
  • Anak masin berusia muda diharapkan dapat memperbaiki segalakesalahannya;3. Anak belum pernah menjalani hukuman ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakan penahananyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap dir!
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 128/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Patar Gurning
32 — 13
  • melakukanpengancaman terhadap saksi adalah 1 (Satu) buah kapak yangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Simterbuat dari besi yang bergagangkan dari kayu dengan panjangsekitar 40 (empat puluh) cm.Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksiadalah terdakwa datang dengan membawa 1 (satu) buah kapaksambil berlari dengan mengejar saksi dan bersamaan denganmengeluarkan katakata "Kukapak kau sehingga saksi berlariketakutan sampai terjatuh dan saksi berdiri Kembali dan terdakwamasih juga tetap masin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4191/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • bahwa hak hadlanah hanya merupakan hak asuh,memelihara dan mendidik terhadap anak bukan untuk memisahkan danmelepaskan hak dan kewajiban salah satu pihak dari kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alin pendapat dalam KitabKifayatul Akhyar Juz Il halaman 94 yang menyatakan bahwa pada dasarnyaanak yang lahir dari perkawinan yang sah antara suami istri, apabila terjadperceraian, maka pemeliharaan anak menjadi hak bekas istri Sampai anaktersebut mumayyiz sepanjang bekas istri itu masin
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • memberikan nafkah yanglayak dan pantas kepada Penggugat dan rumah tangganya,penghasilan Tergugat hanya dipergunakan untuk diri Tergugat sendiritanpa memperhatikan keperluan dan kebutuhan rumah tangga, sertaTergugat sering pergi keluar rumah dan pulang sampai larut malamtanpa alasan yang jelas;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.PIh* Bahwa Tergugat saat ini bekerja sebagai karyawan perusahaantambang batu bara dengan pendapatan diatas Rp.6.000.000,00perbulannya;* Bahwa Tergugat saat ini masin
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2011 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 139/Pdt.G./2008/PN.SKA
Tanggal 13 April 2009 — WAHYU TRIYANTO, SE VS PONCO WIBOWO , SH, DK
67 — 5
  • pemerintahaandidaerah tidak memperhatikan dan telah melanggarasasasaS umum pemerintah yang baik dengan demikianperbuatan melanggar asasasas umum pemrintah yangbaik yang dilakukan oleh Para Tergugat teramsukmelawan hokumBahwa dengan adanya perbuatan melawan hokum yangdilakukan oleh Tergugat tersebut telah menimbulkankerugian bagi penggugat dimana Penggugat sudahmengegluarkan biaya untuk mengajukan gugatan ke TUNSemarang, kemudian mengeluarkan biaya untuk mengikutilelang untuk mnegikuti proyek pengadaan masin