JAEAN, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk, dengan hasilpemeriksaan :e Anggota gerak : patah tulang pergelangan tangan kanan, trauma sendilutut kanane Kesimpulan : kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 310 Ayat (3) UU No. 22 tahun 2009 tentang LALU LINTAS dan ANGKUTANn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak

MARIANI :Anggota gerak :Kesimpulanpatah tulang pergelangan tangan kanan, trauma sendi lututkanan.: kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpulSehingga bukti Surat tersebut di atas dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan danmengajukan tuntutannya tertanggal 23 Januari 2014 yang pada pokoknya berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

MARIANI yangmenderita patah tulang pergelangan tangan kanan, trauma sendi lutut kananberdasarkan hasil VeR No. 445 /67/14.X1/426.208/2013, tgl. O7 November 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

MARIANI yangmenderita patah tulang pergelangan tangan kanan, trauma sendi lutut kananberdasarkan hasil VeR No. 445 /67/14.X1/426.208/2013, tgl. O07 November 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ditemukan lecet geser pada liang senggama bagian depan, tampakkemerahan pada serambi kemaluan dan tampak selaput darah tidak utuhdapat sesuai akibat trauma benda tumpul (dapat sesuai akibat perkosaan).3. Pada saat diperiksa, korban tidak dalam keadaan hamil.Perbuatan terdakwa Abd.

Ditemukan lecet geser pada liang senggama bagian depan, tampakkemerahan pada serambi kemaluan dan tampak selaput dara tidak utuhdapat sesuai akibat trauma benda tumpul (dapat sesuai akibat perkosaan)3. Pada saat diperiksa, korban tidak dalam keadaan hamil.Perbuatan terdakwa Abd. Talio Dg Sibali Bin Sollo Dg Rada sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) jo pasal 76 E UU RI No.35Hal. 5 dari 30 hal.

,e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat .e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami trauma,e Terdakwa tidak berterus terang sehingga mempersulit jalannya prosespersidangan.Keadaan yang memberatkane Terdakwa bersikap sopan di persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum,Dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkanpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda Rp.100.000.000.

kurungan namun dalam putusanHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa hanya menjatuhkan putusan 10(sepuluh) Tahun dan membayar denda sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah subsidair 1 (Satu) tahun kurungan.Bahwa menurut kami Jaksa Penuntut Umum bahwa putusan yangdijatunkan lebih ringan dari tuntutan Jaksa dan tidak mencerminkankeadilan bagi masyarakat khususnya untuk saksi korban dankeluarnganya dimana saksi korban masih balita yaitu berumur 3 tahunyang sejak kejadian tersebut saksi korban masih trauma

Dari hasil pemeriksaan luiar dijuampalluka bacok pada pipi kiri dan leher bagian kiri akibat trauma bendatajam. Penyebab kematian korban berdasarkan hasil pemeriksaan luardiakibatkan perdarahan aktif.

Dari hasil pemeriksaan lular dijuampalluka bacok pada pipi kiri dan leher bagian kiri akibat trauma bendatajam. Penyebab kematian korban berdasarkan hasil pemeriksaan luardiakibatkan perdarahan aktif.

tali nilon berwarna birusebanyak 1 (satu) lilitan dan tali nilon berwarna putin sebanyak 13lilitan 1 (satu) batang prang dengan hulu tanduk dan sarung parangterbuat dari kayu juar yang dililit dengan tali nilon berwarna hijau tuasebanyak 1 (satu) lilitan dan alumunium sebanyak 9 (Sembilan)lilitan.Merupakan alat yang digunakan' oleh Terdakwa melakukanperbuatannya dan merupakan pakaian yang digunakan korban pada saatkejadian agar alat dan pakaian tersebut tidak digunakan kembali ataumendatangkan trauma

namun kurang terang dan arus lalu lintas sepi,serta jalan tempat terjadinyakecelakaan lalu lintas merupakan jalan dua arah atau dua jalur untuk dari arahutara dan selatan dan selatan ke utara yang dibatasi dengan garis marka asterputus.Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah TidarKota Magelang Nomor 445/III/V/15/700 tanggal 30 April 2015 yang ditandatanganioleh dr.RENO RANUH,Sp.OT pada kesimpulannya menyatakan korban mengalamipatang tulang tempurung lutut kiri tertutup akibat trauma

bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimankemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa dpersidangan juga telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor: 445/ IIl/V/15/700 tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani olehdr.RENO RANUH,Sp.OT pada kesimpulannya menyatakan korban mengalamipatang tulang tempurung lutut kiri tertutup akibat trauma

Febi Nursanda dengan kesimpulan OS datang ke IGDpukul 15.45 Wib dalam keadaan sudah meninggal menggunakan baju merah birudongker, celana training warna hitam, sepatu bout warna putih, celana dalam warnaabuabu dengan keluhan Kepala sudah terpenggal/putus, luka robek dikepala, lukaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Kphrobek dibahu kanan dan kiri, luka robek atas pergelangan tangan kiri traumakemungkinan disebabkan oleh karena trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa DODI BIN SAINUDIN (ALM

Febi Nursanda dengan kesimpulan OS datang ke IGDpukul 15.45 Wib dalam keadaan sudah meninggal menggunakan baju merah birudongker, celana training warna hitam, sepatu bout warna putih, celana dalam warnaabuabu dengan keluhan Kepala sudah terpenggal/putus, luka robek dikepala, lukarobek dibahu kanan dan kiri, luka robek atas pergelangan tangan kiri traumakemungkinan disebabkan oleh karena trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa DODI BIN SAINUDIN (ALM) sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam

Astroida Fitriani pada pokoknyamenyimpulkan bahwa korban dibawa dalam keadaan sudah meninggalmenggunakan baju merah biru dongker, celana training warna hitam, sepatu boutwarna putih, celana dalam warna abuabu dengan keluhan Kepala sudah terpenggal/putus, luka robek di kepala, luka robek di bahu kanan dan kiri, luka robek ataspergelangan tangan kiri trauma kemungkinan disebabkan oleh karena trauma bendatajam;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian dalam putusanini maka segala sesuatu

Oktober 2016 sekitar jam 17.00 wiboleh Dr.H.Darlie Handa Yani telah melakukan pemeriksaan terhadapSugiyatun (korban) alamat Desa Suwawal Rt.03 Rw.02,KecamatanMlonggo, Kabupaten Jepara, dari hasil pemeriksaan terhadapSugiyatun (korban) :Hasil Pemeriksaan : Pasiendatang dengan sadar ; Terdapat memarpada kepala sebelah kanan sampai sekitarmata dan pipi kanan ; Luka lecet di bahu kanan ; Luka lecet di bahu kiri ;Kwsimpulan ; Memar pada kepala sebelah kanan sampaisekitar matadan pipi kanan di duga akibat trauma

DARLIE HANDAYANI dokter pada Rumah Sakit Islam SultanHadlirin Jepara dengan kesimpulan memar pada kepala sebelah kanansampai sekitar mata dan pipi kanan, luka lecet pada bahu kanan dankaki kiri, diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut dibuat dan ditandatanganioleh institusi yang berwenang sesuai aturan hukum yang berlakusehingga surat bukti tersebut dapat dipergunakan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah segala sesuatu sepertiyang termuat dalam berita

DARLIE HANDAYANI dokter pada Rumah Sakit Islam SultanHadlirin Jepara dengan kesimpulan memar pada kepala sebelahHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN.Jpakanan sampai sekitar mata dan pipi kanan, luka lecet pada bahukanan dan kaki kiri, diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasMajelis akan mempertimbangkan apakah fakta fakta tersebut dapatditerapbkan pada unsur unsur dalam pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa

DARLIEHANDAYANI dokter pada Rumah Sakit Islam Sultan Hadlirin Jeparadengan kesimpulan memar pada kepala sebelah kanan sampai sekitarmata dan pipi kanan, luka lecet pada bahu kanan dan kaki kiri, didugaakibat trauma tumpul.

Patah tulang tidak ada.Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa Iluka robek tidak beraturan pada dagu dan bibiratas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapat Ilukalecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat trauma tumpul dantrauma tajam (Surat Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa YULIANUS SESA sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal

Patah tulang tidak ada.Kesimpulan :Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN SonPada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa Iluka robek tidak beraturan pada dagu dan bibiratas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapat Ilukalecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat trauma tumpul dantrauma tajam (Surat Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

surat Visum Et Repertum Nomor: 370/9151/2020 tanggal 12 November 2020 An.FERNANDO SMASH yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter LAILATUL NAFIAH selaku dokterpada RSUD Sele Be Solu dengan Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa luka robek tidak beraturan pada dagu danbibir atas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapatluka lecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat traumatumpul dan trauma

benar, umur anak korban ANGEL IMANUELLA sesuaiFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13/2004 tanggal 09 Januari2004 adalah 16 (enam belas) tahun, lahir di Balikpapan pada tanggal 28Desember 2003;Bahwa benar, pada saat kejadian tersebut anak korban tidakmengetahui apakah ada orang lain yang melihat kejadian tersebut;Bahwa benar, akibat kejadian tersebut anak korban sudah tidakperawan dan kedua orangtua anak korban merasa keberatan;Bahwa benar, akibat perobuatan terdakwa sehingga anak korbanmerasa trauma

benar, umur anak korban ANGEL IMANUELLA sesuaiFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13/2004 tanggal 09 JanuariHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2020/PN Bpp2004 adalah 16 (enam belas) tahun, lahir di Balikpapan pada tanggal 28Desember 2003;Bahwa benar, atas kejadian tersebut saksi merasa keberatan;Bahwa benar, saksi tidak tahu apakah ada orang yang melihatatau yang menyaksikan saat kejadian persetubuhan tersebut;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa sehingga anak korbanANGEL merasa trauma

korban ANGEL, kemudian terdakwa berkatakepada anak korban ANGEL Jangan bilang siapasiapa, awas kalaukamu bilangbilang; Bahwa benar, terdakwa memaksa anak koroban ANGEL dengancara terdakwa mengajak anak korban masuk ke dalam kamar mandi,Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2020/PN Bppkemudian terdakwa mengunci kamar mandi tersebut sehingga anakkorban ANGEL tidak dapat keluar dan terdakwa dapat menyetubuhianak korban ANGEL;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa sehingga anak korbanANGEL merasa trauma

ANGEL yaitu saat terdakwa telah selesaimenyetubuhi anak korban ANGEL, kemudian terdakwa berkatakepada anak korban ANGEL Jangan bilang siapasiapa, awaskalau kamu bilangbilang; Bahwa benar, terdakwa memaksa anak korban ANGEL dengancara terdakwa mengajak anak korban masuk ke dalam kamarmandi, kemudian terdakwa mengunci kamar mandi tersebutsehingga anak korban ANGEL tidak dapat keluar dan terdakwadapat menyetubuhi anak korban ANGEL;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa sehingga anak korbanANGEL merasa trauma

buah luka lecet pada bibir bawah sisi dalam,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahan, terletak Sembilan sentimeterdari garis khayal yang menghubungkan kedua alis dan satu koma tujuhsentimeter dari garis tengah tubuh kearah kiri, luka berukuran nol komalima kali nol Koma dua sentimeter, dan tidak tampak pendarahan aktif.Kesimpulan:Pada korban lakilaki berumur Sembilan belas tahun terdapat dua buahluka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup pada bibir bawah sisidalam yang diakibatkan oleh trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan SaksiMaksimilanius Weri Alias Melki mengalami rasa sakit akibat luka yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Waepana Nomor : 445.4/11/WPN/02/01/2021 pada tanggal29 Desember 2020.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTDPuskesmas Waepana, dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumursembilan belas tahun terdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buahluka tertutup pada bibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dantercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan turut pula dipertimbangkan dalam Putusan ini;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B

MaksimilianusWeri alias Melki terjatuh ke dalam got yang berada pinggir jalan;Menimbang, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445.4/11/WPN/02/01/2021, tanggal 29 Desember 2020 atas namaMaksimilanus Weri Alias Melki yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTD Puskesmas Waepana,dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumur sembilan belas tahunterdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup padabibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;2.

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017Halaman 9 dari 22 Putusan No. 674/Pid.B/2017/PN.BTMdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;3.

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Bin AppepAls Emon bersama terdakwa Steven Hansen Sitompul Bin Hendrik Sitompul danMuhammad Ridwan Lubis Bin Roy Als Wan dan Andre Zuliadi Bin Sarli AlsAndre terhadap' saksi Riki Setiawan mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan saksi Dedi lIrawan menderita lukalukasebagaimana dalam VISUM ET REPERTUM Nomor : 140/095/IF/RSUDEFdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korban dijumpaiadanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yang disebabkan kekerasan(trauma

yangditanda tangani dr.RAHIMA BUGIS selaku Dokter yang membuat Visum, padapokoknya menerangkan bahwa tanggal 04 Oktober 2016 telah memeriksaseseorang yang bernama LA BOO Als GONDRONG, yang dalam hasilpemeriksaannya :Kepala : luka robek pada kepala ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm, terdapatjembatan jaringan dan bercak darah, luka robek pada lubang hidung bagian kiri0,5 cm x 0,2 cm x 0,1 cm bercak darahAlat gerak : bahu kanan memar / bengkak denagan ukuran 10 cm x 11cm x 0,5 cmKesimpulan : luka disebabkan oleh trauma

yangditanda tangani dr.RAHIMA BUGIS selaku Dokter yang membuat Visum,pada pokoknya menerangkan bahwa tanggal 04 Oktober 2016 telahmemeriksa seseorang yang bernama LA BOO Als GONDRONG, yangdalam hasil pemeriksaannya : Kepala : luka robek pada kepala ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm, terdapatjembatan jaringan dan bercak darah, luka robek pada lubang hidungbagian kiri 0,5 cm x 0,2 cm x 0,1 cm bercak darah Alat gerak : bahu kanan memar / bengkak denagan ukuran 10 cm x11cm x 0,5 cmKesimpulan : luka disebabkan oleh trauma

yangmembuat Visum, pada pokoknya menerangkan bahwa tanggal 04Oktober 2016 telah memeriksa seseorang yang bernama LA BOO AlsGONDRONG,yang dalam hasil pemeriksaannya :* kepala : luka robek pada kepala ukuran 3 cm x 2 Cm x 1 cm, terdapatjembatan jaringan dan bercak darah, luka robek pada lubang hidungbagian kiri0,5 cm x 0,2 cm x 0,1 cm bercak darahHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Msh* alat gerak : bahu kanan memar/bengkak dengan ukuran 10 cm x 11cm x 0,5 cmkesimpulan : luka disebabkan oleh trauma

kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada disampingmobil truk BB 8248 CA sedang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi melihat satu unit mobil truk Diesel datang melintas dari arah palipimenuju Pangururan namun saksi tidak kenal, lalu tibatiba kemudian datang 1(satu) unit sepeda motor melintas dari arah Pangururan menuju Palipi dalamkeadaan melaju tinggi dan tidak menyalakan lampu sehingga menghantam/menabrak bagian depan mobil truk diesel yang dikendarai terdakwa sehinggasaksi langsung shock/trauma

; Bahwa saksi tidak melihat sepeda motor yang dikendarai oleh korban tersebutdatang dikarenakan sepeda motor tersebut melaju tinggi dan tidak menyalakanBahwa saksi tidak melihat apa yang terjadi pada korban dan sepeda motor yangdikendarainya karena saksi dalam keadaan shock (trauma); Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak menaruhkeberatan;4.

Pangururannamun saksi tidak melihat sepeda motor yang dikendarai korban karena sepedamotor tersebut melaju tinggi dan tidak menyalakan lampu; Bahwa pada saat itu saksi berada disamping terdakwa yang sedang mengendaraimobil truk diesel BB 8248 CA; Bahwa pemilik mobil truk diesel BB 8248 CA yaitu Charles Silalahi berada disamping kanan mobil truk diesel BB 8248 CA dengan mengendarai sepedaBahwa setelah kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak melihat keadaan korbandikarenakan saksi dalam keadaan shock/trauma

melihat datang dari arah Palipi menujuPangururan mobil truck Diesel namun saksi tidak kenal, namun saksitidak melihat sepeda motor tersebut karena posisi saksi disampingsupir mobil truck.Adapun teman saksi adalah Normal Simbolon, namun pemilik mobiltruck tersebut berada disamping kanan mobil dengan mengendaraisepeda motor.Sebelum kejadian posisi mobil yang saksi naiki datang dari jln.Lumban Simbolon menuju jalan umum PalipiPangururan, namunsaksi tidak melihat korban karena saksi dalam keadaan shok(trauma

namun terdakwa terus berlari menujuh ke arah Tanjung Pura,dan sesampainya di sungai Besilam terdakwa langsung membuangkan parangpanjang tersebut ke dalam sungai,dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwa ditangkapoleh Petugas Polsek Padang Tualang di Dsn Besilam Desa Besilam Kec PadangTualang Kab Langkat lalu terdakwa dibawah ke Polsek Padang Tualang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban INDRA SYAHPUTRA Als HENDRAmeninggal dunia dengan penyebab kematian ialah trauma tajam pada leher korbanyang menyebabkan

namunterdakwa terus berlari menujuh ke arah Tanjung Pura, dan sesampainya di sungaiBesilam terdakwa langsung membuangkan parang panjang tersebut ke dalamsungai,dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek PadangTualang di Dsn Besilam Desa Besilam Kec Padang Tualang Kab Langkat laluterdakwa dibawah ke Polsek Padang Tualang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban INDRA SYAHPUTRA Als HENDRAmeninggal dunia dengan penyebab kematian ialah trauma tajam pada leher korbanyang menyebabkan

mengatakan Tolong,tolong,tolomg namunterdakwa terus berlari menujuh ke arah Tanjung Pura, dan sesampainya di sungai Besilamterdakwa langsung membuangkan parang panjang tersebut ke dalam sungai,dan sekirapukul 17.00 Wib terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Padang Tualang di Dsn BesilamDesa Besilam Kec Padang Tualang Kab Langkat lalu terdakwa dibawah ke Polsek PadangTualang.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban INDRA SYAHPUTRA AlsHENDRA meninggal dunia dengan penyebab kematian ialah trauma

dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 cm;3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm;e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar 1cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar 1 cm;Kesimpulan : 22022 20000 2 nnn enn n nee nnn nnn en ene en nnn en nn enen en neeennnesDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 cm;3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm;e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar 1cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar cm;Kesimpulan : 220220 2 200002 nn nen n nnn nn nnn nn ene nn nnn en nnn eee nnn eee eensDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 cm;3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm;e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar 1cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar 1 cm;Kesimpulan : 222002 2 200022 nn nen n nnn nnn c nen nn ene en nnn ee nnn nee enn eeennnesDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

menyayat lebar dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 ei jeer3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm; Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar 1Kesimpulan : 2202222 20222222 en nnn n enn n nnn nn ene n nee ennneennneesDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

Bahwa saksi menerangkan pada saat itu Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdanimembawa sebilah laduk + setengah meter ditangan kiri dan sebilah golokditangan sebelah kanan ;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian saksi bersama Wijik dan Rajikpulang ke rumah masingmasing, kemudian saksi menceritakan kejadiantersebut kepada saksi Amsyahbirin dan pada malam harinya melaporkankejadian ke Polres Lampung Utara ;Bahwa saksi menerangkan akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani,saksi merasa sakit dan Trauma

halamanPutusan Pidana Nomor:139/Pid.B/2015/PN.Kbu11 Bahwa saksi menerangkan ada permasalahan Tanah tersebut adalah jalanpribadi lalu oleh saksi ditanami singkong, kemudian Terdakwa Kadi Hefatika BinHamdani mengangkut singkong miliknya dengan merusak kebun singkong miliksaksi ; Bahwa saksi menerangkan sampai saat ini belum ada penyelesaiannyadikarenakan permasalahan lama sudah saksi upayakan namun tidak berhasildan masalah sekarang ini, saksi tidak mengupayakan ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi Aspari trauma

setelah kejadian saksi Aspari Bin Asiman, saksi Dedi Suraji Alias RajikBin paijo dan saksi Wiji Prasnowo Bin Sunarjo pulang ke rumah masingmasing,kemudian saksi Aspari Bin Asiman menceritakan kejadian tersebut kepada saksiAmsyahbirin dan pada malam harinya melaporkan kejadian ke Polres LampungUtara ; Bahwa benar antara saksi Aspari Bin Asiman denga Terdakwa Kadi Hefatika BinHamdani belum ada perdamaian ; Bahwa akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani, saksi Aspari BinAsiman merasa sakit dan Trauma

;Menimbang, bahwa setelah kejadian saksi Aspari Bin Asiman, saksi Dedi SurajiAlias Rajik Bin paijo dan saksi Wiji Prasnowo Bin Sunarjo pulang ke rumah masingmasing, kemudian saksi Aspari Bin Asiman menceritakan kejadian tersebut kepada saksiAmsyahbirin dan pada malam harinya melaporkan kejadian ke Polres Lampung Utara ;Halaman 20 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor:139/Pid.B/2015/PN.Kbua1.Menimbang, bahwa akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani, saksiAspari Bin Asiman merasa sakit dan Trauma

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana.AtauHalaman 3 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN MalDAKWAAN KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SAPARUDDIN NASUTION pada sekira hari Jumattanggal 07 Agustus 2020 pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di Mesjid Nurul Fallah Desa Batahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya padatempattempat

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwasudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan serta dikaitkan dengan bukti surat yangsaling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ada memukul saksi AFNAN LUBIS yang dilakukanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIBdi teras masjid Nurul Falah di Desa Batahan Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal; Bahwa Terdakwa memukul saksi

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa telah menyangkalketerangan saksi AFNAN LUBIS, saksi ALFIAN SIREGAR, saksi ZULFAHRISIREGAR, dan saksi SYAIFUL BAHRI SIREGAR dengan menyatakan bahwaTerdakwa memukul saksi AFNAN LUBIS menggunakan tangan Kiri danmengenai dagu sebelah kiri Saksi AFNAN LUBIS, dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa dipersidangan Terdakwa memiliki hak untuk memberikanketerangan secara bebas artinya Terdakwa berhak

Biomed. dokter pada RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari pada tanggal 20 Juli 2018 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum s: baik, sadar.Kepala : pusing +.Pelipis : lecet di pelipis sebelah kiri, ukuran kurang lebih 0,5cm.Perut : lebam di pinggang sebelah kiri ukuran + 2 cm.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang penderita didapatkan luka lecet di pelipissebelah kiri serta lebam di pinggang sebelah kiri yang disebabkan olehkarena trauma atau benturan benda tumpul.Perbuatan

Biomed. dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Wonosari pada tanggal 20 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum : baik, Sadar.Kepala : pusing +.Pelipis : lecet di pelipis sebelah kiri, ukuran kurang lebih 0,5cm.Perut : lebam di pinggang sebelah kiri ukuran + 2 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang penderita didapatkan Iuka lecet di pelipis sebelah kiriserta lebam di pinggang sebelah kiri yang disebabkan oleh karena trauma ataubenturan benda tumpul.Menimbang

Biomed. dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 20 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum : baik, Sadar.Kepala : pusing +.Pelipis : lecet di pelipis sebelah kiri, ukuran kurang lebih 0,5cm.Perut : lebam di pinggang sebelah kiri ukuran + 2 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang penderita didapatkan Iuka lecet di pelipis sebelah kiriserta lebam di pinggang sebelah kiri yang disebabkan oleh karena trauma ataubenturan benda tumpul.Menimbang

Padabagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARMANTO Bin SUTRISNOharus menjalani rawat jalan di rumah kurang lebih selama 5 (lima) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUPARMANTO Bin (Alm) MUH ROJI pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Dukuh Rt 15 Rw

Padabagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARMANTO Bin SUTRISNOharus menjalani rawat jalan di rumah kurang lebih selama 5 (lima) hari.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN UnrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan PutusanSela Nomor 158/Pid.B

Ditemukan luka bengkak di dada bawah sebelah kiri denganukuran diameter 3 cm (tiga) sentimeter.KESIMPULANKorban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma bendatumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Ditemukan luka bengkak di dada bawah sebelah kiri denganukuran diameter 3 cm (tiga) sentimeter.KESIMPULANKorban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa sengaja, dapat diartikan bahwa pelaku menghendakidan mengetahui akibat perbuatannya.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidanganbahwa pada awal kejadian Terdakwa yang memulai memanggilmanggil saksiSudarmanto (saksi korban

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahhal 6 dari 40 hal. put.no. 102/PID/2012/PT.Smgdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul. Perkiraan saat kematianhal 9 dari 40.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul. Perkiraan saat kematianhal 15 dari 40.

Selanjutnya dirawat inapdicurigai karena cidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma bendaNamun kemudian korban VALERIUS JEMARUS meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 03 bulan Oktober tahun 2015 bertempat di rumah tinggal korban di Kampung Golo Koe,Desa Lidi, Kec. Rana Mese Kab. Manggarai Timur berdasarkan surat keterangan kematian dariKepala Desa Lidi Nomor : 167 tanggal 19 Oktobr 2015 yang ditandatangani oleh Kepala DesaLidi sdr. Kosmas AjJak; Perbuatan terdakwa BR.

Selanjutnya dirawat inapdicurigai karena cidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma bendaPerbuatan terdakwa BR. GABRIEL GANOR, SVD Alias BR.

OKTAVIANUS Y.AMPUR, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa : tampak bengkakpada daerah mata kanan, terdapat luka robek tak beraturan pada sudut bibir kiri, tampakpatah tulang terbuka pada tungkai kaki kanan, selanjutnya dirawat inap dicurigai karenacidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma benda tumpul;Visum et Repertum No. 001.7/113/1X/2015 tertanggal 30 September 2015 atas namakorban PORKARIUS ARIANTO KOPANG yang ditandatangani oleh dr.OKTAVIANUS Y.

AMPUR, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa :tampak luka robek yang sudah dijahit pada lutut kaki kanan, selanjutnya dirawat di ruang rawatinap, dicurigai karena cidera kepala sedang yang diduga akibat trauma benda tumpul, dengandemikian berdasarkan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur initelah terpenuhi;=Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas, ternyata perbuatanterdakwa telah terbukti memenuhi seluruh unsurunsur dakwaan Primair