Ditemukan 17797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana sirta
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Slwbulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
57 — 12
  • karenamemenuhi kualitas kesaksian para saksi akan pokok perkara yaitupertengkaran dan perselisihnan dan penyebabpenyebabnya, sehinggamemenuhi kriteria pada pasalpasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti surat, bukti kesaksian dari2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat aquo, ternyata buktibuktiPenggugat telah memiliki nilai yang kuat (conviction) atas kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan materi hasil pertimbangan tersebut diatas, patut diyakini telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0746/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 6 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 26
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan TergugatHim. 10 dari 14 hlm.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kKemampuannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 2 tahun 3 bulan dan selama itu. masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan Tergugat menunjukkansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, merupakan isyarattelah sirna
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 121/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 9
  • sepertitersebut di atas sudah sering di mediasi oleh keluarga Penggugat akan tetapitidak pernah ada titik temuhalaman 2 dari 11 Putusan No. 121/Pdt.G/2021/PN SmnAd.12.13.14.15.16.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini, dansetelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi bisa menjadi suami dan hidup bersama lagi dengan Tergugat dalamsuatu rumah tangga, karena apa yang menjadi harapan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah sirna
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • mencintail, sayangmenyayangi, hormat menghormati, saling setia serta saling memberi bantuanlahir dan batin yang satu kepada lainnya, sebagaimana dijelaskan dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang bahwa terbukti telah terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat selama 2 (dua) tahun secara berturutturut sertaPenggugat telah menujukan sikap tidak mau lagi kembali pada Tergugat,sebagai penyebabnya Penggugat dan Tergugat tidak rukun, merupakan isyarattelah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3994/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama4 tahun 1 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 225 /Pdt.G/2017/PN.Dps
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa hidup rukun yang penggugat dan tergugat jalani semuanyamenjadi sirna karena antara penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaranpertengkaran dan percekcokanpercekcokan yangdisebabkan karena selisin pendapat /perbedaan pandangan /salingcuriga yang menyebabkan ketidak harmonisan dalam rumah tangga5. Bahwa harapan penggugat agar hubungan suami istri bisa membaikternyata tidak pernah tercapai dan pertengkaran perselisihan terusterjadi6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugatdengan Tergugattelah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara keduabelah pihak, sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun1974 suami isteri wajib saling mencintal dan memberi bantuan lahir batin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 4099/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihHim. 10 dari 14 hlm.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0913/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 4 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3523/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
  • Putusan No. 3523/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun2 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip hidup berumah tangga
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Sbga
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:de Lo il O8 gill te opArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan antara Pemohon danTermohon berpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah sebagai tujuan pernikahanHal. 10 dari 13 Halaman PutusanNomor 18
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Upload : 08-09-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 345/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Pemohon dan Termohon
15 — 7
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsagan ghalizhan sebagaimana bunyipasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatu makaMajelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon dan Termohontelah sirna
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mavwaddah warahmah yang = merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon Termohon
17 — 10
  • danTermohon tidak tidak lagi peduli dan tidak lagi menjalankan kewajibansebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas yangdidukung oleh keterangan saksisaksi, menunjukkan kepada kebenaranadanya perselisihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon.Oleh karenanya Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah (broken marriage) sehingga antara Pemohon danTermohon sangat sulit untuk dipersatukan kembali, karena kasih sayangdiantara keduanya telah sirna