Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis BarangBukti Narkotika pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNo.LAB : 1370/NNF/IX/2013 tanggal 10 September 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

BALI (perkara terpisah)merasakan pikiran menjadi tenang susah tidur dan menjadi lebih kuat, namunPara Terdakwa tidak dalam kapasitas sebagai pasien yang sedang menjalanirehabilitasi pengobatan dari dokter spesialis narkotika, dan tindakanmengkonsumsi/menggunakan narkotika dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis BarangBukti Narkotika pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNo.LAB : 1370/NNF/IX/2013 tanggal 10

satu) buah tutup botol plastik warna merahyang terdapat 2 (dua) buah lubang dan2 (dua) pipet, 1 (satu) buah tutup botol warna putih yang terdapat 2 (dua) buahlubang dan 2 (dua) pipet, 4 (empat) lembar plastik sachet bekas pakai, 6 (enam) buahkorek api gas;Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 313/Pid.B/2013/PN.SUNGGMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistis Barang Bukti Narkotika pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 1370

pipet, 1 (satu) buah tutup botolwarna putih yang terdapat 2 (dua) buah lubang dan 2 (dua) pipet, 4 (empat) lembarplastik sachet bekas pakai, 6 (enam) buah korek api gas;Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 313/Pid.B/2013/PN.SUNGGMenimbang, bahwa apabila ketentuanketentuan tersebut diatas dihubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistis Barang Bukti Narkotika pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 1370

BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis Barang Bukti Narkotika padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 1370/NNF/IX/2013tanggal 10 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

Menetapkan, barang bukti berupa :- Ganja seberat 1370 gram. dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-

kilogram sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan3 Menyatakan barang bukti berupa ;e Ganja seberat 1370

plastik warna hitam dan 2 (dua) paket besar yangdibungkus lakban warna coklat didalam karung bekas warna putihyang ditemukan di atap rumah terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman yang beratnya melebihi satu kilogram berupa ganja.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan barang buktiberupa:e Ganja seberat 1370

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : RANTA ALIAS GARENG BINRAITH, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, maka diganti (subsidair) dengan pidana penjara selama (satu) bulan3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan, barang bukti berupa :e Ganja seberat 1370

Luas 220 m2terletak di Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan DesaTimur : Pak SukirSelatan : Pak SukirBarat : Pak Raisselanjutnya disebut obyek sengketa waris VII;7.8 Sebidang tanah pekarangan (sebelah makam) sebagaimana persil 138, KohirNomor 156, Blok D.III, Luas 1370 m2 terletak di Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Pak SartoTimur : Wakaf kuburanSelatan =: SungaiBarat :

Nomor kohir 156, persil 138,Kelas Ill, luas 1370 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan UmumTimur : Rumah Sakri, rumah Suraji, rumah ngatnanSelatan : Rumah Solehan8.10.Barat : Rumah Insiyah, rumah Lis dan rumah Karlikselanjutnya disebut obyek sengketa waris X;7.10 Sebagian dari tanah hak yasan berupa sawah dalam bagian persil 135 a,Kohir Nomor 1650, Blok S.1, Luas +1201 m2 terletak di Desa Kaliwining,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Sungai

Sulin159.7 Obyek sengketa waris VII berdiri rumah dan dikuasai Tergugat (tergugat )sebagaimana persil 138 Kohir Nomor 1230, Blok D.I Luas 220 m2 terletak diDesa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan DesaTimur : Pak SukirSelatan : Pak SukirBarat : Pak Rais9.8 Obyek sengketa waris VIII (Sebelan makam) sebidang tanah hak yasan persil138 Kohir Nomor 156 Blok D.IIl Luas 1370 m2 terletak di Desa Kaliwining,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember

cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatan, kemudian sampai mengajukan alat buktisurat namun kemudian Penggugat tidak pernah datang lagi dalampersidangan;Bahwa, panjar biaya yang dibayarkan Penggugat ke PengadilanAgama Cikarang saat ini telah habis untuk biaya proses penyelesaikan perkara;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Panitera untukmenegur Penggugat agar menambah biaya perkara oleh karena panjar biayaperkara telah habis sesuai surat No:W10A21/1370

1370/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 28 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 28 Agustus2014 dengan dalildalil sebagai berikut

ke Kantor Polres Kota Besar Medan untuk diproseslebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Narkotika golongan yaitu ganja tersebut dilakukan tanpa seijindari pihak yang berwenang maka terdakwa ditangkap berikut barang buktinyauntuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 1370

Medan untuk diproseslebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 961/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanNarkotika golongan yaitu ganja tersebut dilakukan tanpa seijin dari pihak yangberwenang maka terdakwa ditangkap berikut barang buktinya untuk diproseslebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 1370

ituTerdakwa datang ke Jalan Pasar 3 Mabar untuk membeli ganja,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 961/Pid.Sus/2017/PN Lbpsesampainya di sana ada seorang laki laki langsung menanyakan mau beliganja berapa Terdakwa jawab, Terdakwa jawab 1 (satu) amp bang, laluTerdakwa serahkan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danlaki laki itu menyerahkan 1 (satu) amp ganja kepada Terdakwa; Bahwa benar ganja yang ditemukan dari terdakwa berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 1370

1370/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di esa Juragan, Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Perdata),oleh karena itu bukti P21 dan P.2 harus dinyatakan diterima dan telahmemenuhi syarat formal dan materiel sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor 1370

Muslim :1370)CB pas Ade YRS Yc Sees Gull ASapLallg i) Abed aie. Lats 38) byJie YsArtinya:"Barangsiapa yang tidak menepati janji seorang muslim, makadia mendapat laknat Allah, malaikat, dan seluruh manusia.Tidak diterima darinya taubat dan tebusan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islambilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib: (a)memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul.

No. 1370/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor : 1370/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PAHRUL.Tempat Lahir : Tasikmalaya.Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun /9 Mei 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Pagerageung, Rt.02/08, KecamatanPagerageung, Kabupaten Tasikmalaya

1370/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXxXxx, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 11 Februari 1976, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Gempol RT.003 RW. 002 Desa GempolKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXxxxx, tempat/ tanggal lahir

, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sugihwaras RT.003 RW. 003 Desa SugihwarasKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal12 Juli 2018 dengan Nomor 1370

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 10 Juli2018 dan tanggal 31 Juli 2018 yang dibacakan di dalam persidangan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya; Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama SlawiNomor: W11A.34/1370/Hk.05/X1/2008, tanggal 26 Nopember 2008 yang padapokoknya memberi teguran kepada Pemohon agar menambah kekurangan panjarbiaya perkara dalam jangka waktu satu bulan sejak diterimanya surat tegurantersebut dengan catatan bilamana Pemohon tidak membayarnya, maka perkaraPemohon dicoret dari daftar perkara Pengadilan Agama Slawi;Setelah

1370/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor : 1370/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PAHRUL.Tempat Lahir : Tasikmalaya.Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun/9 Mei 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Pagerageung, Rt.02/08, KecamatanPagerageung, Kabupaten Tasikmalaya

Jambangan, Gambar Situasitanggal 291991 No. 1784/S/1991, seluas 940 M2 tertulis pemegang haknya ALITJANDRA SOETJIPTO; (vide P9) ; 2220222002222 2 22 nnoe =Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seperti yang diuraikandalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1370/Kel. Bongkaran, Gambar Situasitanggal 1211996 No. 301/1996, seluas 146 M2 tertulis pemegang haknya ALISUMARTO SOETJIPTO ditulis jugs ALI SUMARTO SUTJIPTO jo.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seperti yang diuraikan dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.1370/Kel. Bongkaran, Gambar Situasi tanggal1211996 No. 301/1996, seluas 146 M2 tertulis pemegang haknya ALI SUMARTOSOETUJIPTO ditulis juga ALI SUMARTO SUTJIPTO jo. Perjanjian Pengikatan Hibahtertanggal 12 Oktober 2000 ke ALI TJANDRA SOETJIPTO yang di Legalisasi denganHal.7 dari 23 Putusan No.02/Pailit/2014/PN.Niaga.SbyNo.4668/L/X/2000 oleh WAHYUDI SUYANTO, S.H.

1370/Pdt.G/2016/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2016/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta Utara, dan saat ini sudah tidak

diketahui lagikebeadannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayah RepublikIndonesia maupun luar negeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/235/XII/2009 bertanggal 30Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370

1370/Pdt.G/2012/PA.Gs

SALINANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Gspie sl (jam i di pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaToko Sembako, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam

tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 19 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1370

1370/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Krw.# . yn sae) AailpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Agustus 2015 dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 11 Ptsn.No1370/Padt.G/2015.

Halaman dari 12 halamandengan Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Spg. tanggal 17 April 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30Desember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/152/XI1/2011tanggal 30 Desember 2011 ;.

tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis denganmemberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di mukapersidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 1370

Putusan No. 2706/Pdt.G/2018/PA.Sda.KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1370/193/X1I/2010 tanggal 26 Nopember 2010;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kramat Jegu, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1370/193/XI/2010, tanggal 26Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515136406850004, tanggal 30 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);HIm.3 dari 13 hlm. Putusan No. 2706/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Menetapkan supaya Terdakwa/Terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 1370/Pid.B/2009/PN.BB, tanggal 7 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan, Terdakwa Ade Tursopa, S.Ag., M.Pd. bin H. Komarna, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasanselaku penganjur sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 2149 K/Pid/20102.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 7 April 2010No. 1370/Pid.B/2009/PN.BB, sekedar mengenai kualifikasi dan lamanya pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Ade Tursopa, S.Ag., M.Pd. bin H.

No. 2149 K/Pid/2010Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 203/Pid/2010/PT.Bdg, tanggal 21 Juni 2010 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriBale Bandung No. 1370/Pid.B/2009/PN.BB, tanggal 7 April 2010;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa ADE TURSOPA, S.Ag., M.Pd. bin H. KOMARNAtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemerasan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatifPertama;2.