Benda Kodya Tangerang, atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal yang, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus

No. 1538 K/PID/2010Tangerang, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada awalnya pada pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009sekira jam 20.00 Wib, ketika saksi ANGGA BACHTIAR dan saksi AHMADKHUDORI (anggota Polres Bandar) sedang melaksanakan tugas rutin di SatuanLalu Lintas yaitu Patroli Wilayah di Area Terminal 1 C keberangkatan BandarSoekarno

suatuwaktu dalam bulan Januari sampai dengan bulan Desember tahun 2013bertempat di rumah saksi PURWADI Alias CEMPLON Bin RAJIMAN DesaKedungasem RT. 01 RW. 05 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang11kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas yang asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya dalam bulan Nopember 2013 sekitar pukul 07.00WIB atau sebelum pemungutan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FUAD FEBRIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan uang kertas negara dan atau uang kertas bank tidak asli atau dipalsu, yang tidak asli atau palsunya uang itu diketahui pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu, sebagaimana dalam surat dakwaaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FUAD FEBRIANSYAH

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri,atau waktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu,ataupun barangSiapa menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuHalaman 69 dari 83 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.

Utrolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam M.v.T. (Wemorie van Toelichting), disebutkanPidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapamelakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.

, yang tidak asli atau palsunya uang itudiketahul pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagaiasli dan tidak dipalsu, dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Halaman 77 dari 83 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.

2013 sekira pukul 20.30 Wib setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2013 bertempat di Warung saksi Rakiyah sebelah Utara Terminal WangonDesa Banteran Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokertoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahunyai bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan,untuk melakukan keajahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira

Menyatakan Terdakwa : I MADE SWENDRA bersalahmelakukan tindak pidana telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hakdengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu dan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan suatu kerugian sebagaimana dimaksud dalamdakwaan melanggar pasal 263 ayat 1 KUHP;2.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;5. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan suatukerugian;Ad.1l.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dari alat bukti keterangan saksisaksi,surat dan keterangan terdakwa serta alat bukti petunjuk,bahwa surat pernyataan tertanggal 20 Mei 2010 yang berisimaterai 6000 yang ditandatangani oleh ANAK AGUNG MADE AGUNG(yang menerima) dan tanda tangan ANAK AGUNG KETUT AGUNGyang dipalsukan terdakwa, yang kemudian diwarnek di

Berdasarkan uraiantersebut diatas, maka unsur dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.5.

wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN Dumberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut: Barang siapa; Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

terpenuhi menurut hukum,;Menimbang, bahwa walaupun unsur barang siapa telah terpenuhi, namununtuk menyatakan Para Terdakwa bersalan atau tidaknya, maka masih harusdibuktikan unsurunsur lain seperti pertimbangan hukum dibawah ini;Ad. 2 Unsur Membuat surat palsuataumemalsukan surat yang dapatmenimbulkansesuatuhak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripadasesuatu hal dengan maksud untukmemakaiataumenyuruhorang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinyabenardan tidak dipalsu

hasil analisa terhadap palmkarnel tanoa melalui standar operasional prosedur (SOP) yang telah ditentukanmelainkan dengan cara analisa visual, dan terhadap unsur Membuat surat palsutelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

sawit yang dinyatakan bagus (inspek), kemudian dibongkar ketempatpenyimpanan berupa silo (Tangki besar) dan dilanjutkan dengan pengolahan(Produksi) secara terus menerus;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang diperuntukkansebagaibukti dari pada suatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur terakhir dari pasal a quo yaitu unsur Pemakaian tersebut

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUHERMAN BIN KARSONO, terdakwa IISOMANTRI ADIWIJAYA, terdakwa III AGUS SAPTARI BIN SUDARSONO,terdakwa IV NONI ANRIANI BINT YANCE WOWOBR,, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengedarkan uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara RI sebagai mata uang kertas tulen dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya tidak asli atau dipalsu, melanggar pasal 245 KUHP;2.

iaditemukan atau ditahan mengadili perkara terdakwa, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besarHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tsmsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas tulendan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu oleh nya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Brigpol Epi Firmansyah, yaitu anggota Polri padaPolres Tasikmalaya mendapat informasi dari Anggota Lantas yang berjaga diAlunalun Singparna Kab.Tasikmalaya yang telah

No. 1089 K/Pid.Sus/2016sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN SATRI MULYANA Bin BASRUL, yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memakai Rupiah seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu2.

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN SATRI MULYANA Bin BASRULbersalah melakukan tindak pidana memakai seolaholah isinya benar dantidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 36 ayat (3)Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang, tersebut dalamSurat Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURNIAWAN SATRI MULYANABin BASRUL dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.

yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapae Mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (3)Menimbang, bahwa berlandaskan hubungan antara unsurunsur Pasal yangdidakwakan dengan fakta hukum yang terungkap sebagaimana tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan materiil Terdakwa tersebutternyata terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memakaiseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

BUDIHARTO BIN H.NGADIMINagar memalsukan nilai tjazah yang merupakan akta outentik yang akandiperuntukan sebagai bukti syarat pendaftaran Calon Bintara Polri TA. 2017atas nama JOSE SIREGAR seolaholah nilainya benar dan tidak dipalsu, dansesuai janji Terdakwa Il. AGUS BIN SOBANA bertemu dengan Terdakwa I.BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN dihalaman parkir Gedung Pemuda Pancasilasekitar jam 11.00 Wib, lalu Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA menyerahkan ijazahasli an.JOSE SIREGAR kepada Terdakwa I.

8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana menjadi kewenangan PengadilanNegeri Kelas IA Bandung untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN agar memalsukannilai dalam ijazah tersebut yang diperuntukan sebagai bukti syaratpendaftaran Calon Bintara Polri TA. 2017 atas nama JOSE SIREGAR seolaholah nilainya benar dan tidak dipalsu, dan sesuai janji Terdakwa Il. AGUS BINSOBANA bertemu dengan Terdakwa I. BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN dihalamanparkir Gedung Pemuda Pancasila sekitar jam 11.00 Wib, lalu Terdakwa II.

BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN agarmemalsukan nilai dalam ijazah tersebut yang diperuntukan sebagai bukti syaratpendaftaran Calon Bintara Polri TA. 2017 atas nama JOSE SIREGAR seolaholahnilainya benar dan tidak dipalsu ;Bahwa benar Terdakwa II selain menyerahkan 1 (Satu) lembar ljazah Asli atasnama JOSE SIREGAR untuk dirubah nilainya juga menyerahkan uang sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai DP, lalu ijazah asli an.JOSE SIREGAR oleh Terdakwa BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN dibawa pulangmenuju

Unsur membuatsuratpalsu ataumemalsukan suratyang dapatmenimbulkansesuatuhak, perikatanataupembebasan hutang, atau yangdiperuntukansebagaibukti daripadasesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiankarena pemalsuan surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi dan barang bukti serta petunjuk yang dibenarkan olehPara

,seolaholah benar tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Dengan caracara sebagai berikut:Hal 4 dari 30 hal Putusan Nomor : 45K/PM II08/AU/II/20161.

tetap iakan mempertimbangkan sekaligus dalam putusan ini.: Bahwa Oditur Militer menyusun dakwaannya secara kombinasi yang mengandung unsurunsursebagai berikut:KesatuPertamaUnsur Kesatu : Barangsiap aUnsur Kedua : Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperlukan sebagai bukti dari sesuatu halUnsur Ketiga : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai suratterse but seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dap at menimbulkankerugian . Katakata dengan maksud adalah merupakan pengganti kata dengan sengaja yaitumerupakan salah satu bentuk kesalahan dari si Pelaku. Menurut M.V.T yang dimaksud dengan sengaja (kesengajaan) adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Ditinjau dari sifatnya kesengajaan terbagi :1.

Leni Marlinatidak mendapatkan hakhaknya sebagai ister TN.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketiga Dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang menimbulkankerugian telah terpenuhi.: Bahwa oleh karena semua unsurunsur pada dakwaan kesatu alternatif pertama telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Oditur Militer telah terbukt.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan fakta yang diperoleh dalampersidangan

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana:Barang siapa memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak yang diperlukan sebagaibukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 263 ayat (1) KUHP.: Bahwa Dakwaan Kedua Oditur Militer mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur

bertempat di Kantor BAZNAS Kelurahan PasarSejantung Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang atau ditempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang yang berwenang memeriksa dan mengadili, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapaSaja sebagai subyek hukum yang memiliki

Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud surat dalam pasal 263 KUHP iniadalah segala surat yang baik ditulis tangan, dicetak, maupun ditulis memakaimesin dan lain lainnya.

Surat ini disebut dengan suratyang dipalsu.

Identik dengan CapStempel pembanding KCS atau dengan kata lain Cap Stempel buktiyang di personalkan Butir I.A. (2 s.d 8) di atas dengan Cap Stempelpembanding adalah merupakan Cap Stempel yang berbeda;Dengan demikian maka unsur Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor: 244/Pid.B/2010/PNIDItanggal 02 Juni 2010, maka terlihat dengan jelas seakanakan sesuatu telahterbukti yaitu memakai surat (ijazah) yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sehingga menimbulkankerugian, yang dalam pertimbangan hukum dan amar putusan perkara a quodinyatakan sebagai telah terbukti secara sah dan meyakinkan;3Bahwa adanya unsur ini harus dibuktikan tentang adanya kehendak pelakuuntuk menggunakan surat (ijazah) yang

(Ijazah) yang dipalsukan atau yang dibuatsecara palsu;4Bahwa jika kehendak dan pengetahuan pelaku tersebut ternyata tidak dapatdibuktikan, dengan sendirinya tidak ada alasan lagi bagi Penuntut Umumdan Majelis Hakim untuk menyatakan pelaku terbukti memenuhi unsur"dengan sengaja" yang dirumuskan dalam Pasal 263 Ayat (2) KUH Pidanadan dengan demikian Majelis Hakim harus memberikan putusan bebas;5 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah memakai Ijazah (surat) yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu,karena Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkara a quo ada mengikutipendidikan di Pesantren Ulumuddin Uteunkot Cunda Lhokseumawe padaProgram Pendidikan Dayah Murni (Salafiah) sehingga Pemohon PeninjauanKembali berhak untuk mendapatkan Ijazah Salafiah (setingkat MadrasahHal. 23 dari 30 hal.

untukkeperluan mengikuti pendaftaran Calon Anggota Legislatif DPRK AcehTimur Tahun 2009 sehingga terpilih menjadi dan dilantik sebagai AnggotaDPRK Aceh Timur, sebagaimana putusan Judex Facti dan Judex Juris.Pemohon Peninjauan Kembali dalam mengikuti pendaftaran Calon AnggotaLegislatif DPRK Aceh Timur Tahun 2009 hanya memakai danmenggunakan Ijazah Salafiah dalam bentuk Bahasa Arab dengan Nomor:18/MA/V/2002, 24 Muharram 1423 H;7Bahwa dengan demikian perbuatan memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu yang dituduhkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali tidak pernah terjadi, dan sama sekali tidakpernah dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, karena PemohonPeninjauan Kembali hanya mengikuti pendidikan di Pesantren UlumuddinUteunkot Cunda Lhokseumawe pada Program Pendidikan Dayah Murni(Salafiah) sehingga Pemohon Peninjauan kembali berhak untukmendapatkan Ijazah Salafiah (setingkat Madrasah Aliyah) dari PesantrenUlumuddin Uteunkot Cunda Lhokseumawe yang ditandatangani

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Batulicin berwenanguntuk mengadili, telah membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Batulicin berwenanguntuk mengadili, telan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada Pukul16.00 WITA

Unsur Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang DapatMenimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan Atau Pembebasan Hutang, AtauYang Diperuntukkan Sebagai Bukti Daripada Sesuatu Hal Dengan MaksudUntuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surat TersebutSeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu, Diancam Jika PemakaianTersebut Dapat Menimbulkan Kerugian, Karena Pemalsuan Surat;Halaman 20 dari 28.

Unsur Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang DapatMenimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan Atau Pembebasan Hutang, AtauYang Diperuntukkan Sebagai Bukti Daripada Sesuatu Hal DenganMaksud Untuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai SuratTersebut SeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu, Diancam JikaPemakaian Tersebut Dapat Menimbulkan Kerugian, Karena PemalsuanSurat;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini bersifat alternatif,dimana jika salah satu perbuatan yang terdapat dalam unsur ini telah

secara bersama-sama Atau Kedua : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak ditiru, padahal ditiru atau dipalsukan sendiri, atau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Ill12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan serupa mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsukannya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuinya bahwatidak asli atau palsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Kesatu :Unsur Kesatu : Setiap OrangUnsur Kedua : Dilarang mengedarkan dan atau membelanjakanrupiah yang diketahuinya merupakan rupiahpalsu.Unsur Ketiga : Yang dilakukan secara bersamasama.Dakwaan Alternatif Kedua :Unsur Kesatu : Barang SiapaUnsur Kedua : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak ditiru, padahal ditiru atau dipalsukansendiri atau waktu diterimanya diketahuinyabahwa tidak aseli atau dipalsu

Kesatu : Barang SiapaBahwa oleh karena unsure Barang Siapa telah terpenuhi terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana yangdiuraikan dalam dakwaan alternatif kesatu maka Majelis Hakim tidakperlu membuktikan lagi unsur tersebut.Unsur Kedua : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak ditiru, padahal ditiru atau dipalsukansendiri atau waktu diterimanya diketahuinyabahwa tidak aseli atau dipalsu

KeduaDengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak ditiru, padahal ditiru atau dipalsukan sendiri atauwakiu diterimanya diketahuinya bahwa tidak aseli atau dipalsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke IndonesiaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang29mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aseli dantidak dipalsu

IRFAN JAYA, Serda NRP31970725920677 ; tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu :Dilarang mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu yang dilakukan secara bersamasamaAtauKeduaDengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak ditiru, padahalditiru atau dipalsukan sendiri atau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak aseliatau dipalsu

DEWA NYOMAN NGURAH SWASTIKA pada hari yang sudahtidak diingat lagi tanggal 15 Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam bulan Meitahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Banjar Tarukan Kaja, DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gianyar, telah dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,yang dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan

bertempat di rumah terdakwa di Banjar Tarukan Kaja, DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gianyar, telah membuat secara tidak benar ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

DEWA NYOMAN NGURAH SWASTIKA sebagai orangmelakukan atau turut serta melakukan pada han yang sudah tidak diingatlagi tanggal 15 Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa di Banjar Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja,Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGianyar, telah dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak

dipalsu, yang dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya sekitar sebelum tahun 1957 DEWA PUTU DEGENG (alm)bersama dengan DEWA MADE KARYA (alm) membeli sebidang tanahyang merupakan milik dari Puri Ubud kurang lebih seluas 54 are, dan dariawal pembayaran pajak dibagi menjadi 2 yaitu dibayar setengah oleh DEWA PUTU DEGENG dan setengahnya oleh DEWA MADE KARYAHalaman 11 dari 46 halaman Putusan No.26 /PID/2019/PT.DPS12dan tanah tersebut dibagi 2 (

Dewa Nyoman Ngurah Swastika telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatmemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) jo. pasal 88 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan alternative Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Dewa Ketut Oka Merta danterdakwa 2.

suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2013 bertempat di J.Co Mall Cibubur Junction, Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, telah membuat tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang dapat diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu

Perbuatan Terdakwa Sabaruddin Akhmad sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sabaruddin Akhmad pada hari Jum'at tanggal 23Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2013 bertempat di J.Co Mall Cibubur Junction, Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

KantorKepenghuluan Karya Mukti atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atauuntuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa NURSALIM BIN SAMSI Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang ,atau untuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu ,diancam jika pemakaian

No. 578 K/Pid/2011setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2009bertempat di Jalan Gubeng Kertajaya IIIl F Surabaya atausetidak tidaknya ditempat lain dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Surabaya, memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu) menimbulkan kerugian,yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari Terdakwa adalah suami dari

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanaDengan memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu. seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu menimbulkan kerugian sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Primair Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RachmadAgung Tridono Prasetyo 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara potong tahanan ;3.

Sapri Salam, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak palsu jika pemakaian menimbulkan kerugian dandilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 263 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lk. Daud Salam dan Lk.

Noerhadi dalam Rangkuman YurisprudensiMahkamah Agung RI,cetakan kedua tahun 1993) ;Ajaran hukum pidana khususnya mengenai Pasal 263 menyatakan yangdapat dihukum dalam pasal ini adalah waktu memalsukan surat itu harusdengan maksud akan menggunakan atau suruh orang lain menggunakansurat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu dan penggunaannya itu harusdapat mendatangkan kerugian, dapat maksudnya tidak perlu adakerugian itu betulbetul sudah ada baru kemungkinan saja akan adanyakerugian itu sudah cukup