Ditemukan 1023 data
55 — 22
dan Tato;Kemudian Tokko kawin dengan Lai' Sesa melahirkan Lai' Bubun, Sumbungdan Pangala, sedang Lai' Palungan kawin dengan So' Ayun melahirkan Ne'Manti, Doi Kombong dan Ne' Painda;Kemudian Ne Manti kawin dengan Doi Manti melahirkan Lai' Sakke, LatBidang, So' Lembang dan Lai' Rattang;La1' Sakke kawin dengan Manase melahirkan Andarias Manggasa Rantelino(Penggugat I). kemudian Lai Sakke kawin dengan Ne' Simanna melahirkanThomas Tampang Rantelino (Penggugat II), sedang Lai' Rattang kain denganY.T Rapa
Sosok danTato;Kemudian Tokko kawin dengan Lai' Sesa melahirkan Lai Bubun,Sumbung dan Pangala, sedang Lai' Palungan kawin dengan So' Ayunmelahirkan Ne' Manti, Doi Kombong dan Ne' Painda;Kemudian Ne' Manti kawin dengan Doi Manti melahirkan Lai' Sakke, LaiBidang, So' Lembang dan Lai' Rattang;Lai' Sakke kawin dengan Manase melahirkan Andarias ManggasaRantelino (Penggugat I). kemudian Lai' Sakke kawin dengan Ne' Simannamelahirkan Thomas Tampang Rantelino (Penggugat II), sedang LaiRattang kain dengan Y.T Rapa
PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk Bank BRI AGRO
Tergugat:
1.MULYONO
2.MARIAM
3.Notaris SETIAWATI, S.H
Turut Tergugat:
1.PT Bank BTPN
2.Kepala Kantor Pertanahan Rantau Prapat I
87 — 42
Bahwa, TURUT TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalilGugatan terkait dengan TURUT TERGUGAT yang telah diajukan olehPENGGUGAT dalam Gugatannya tertanggal 27 Februari 2018 padaPerkara Perdata No. 15/Pdt.G/2018/PN.Rap di Pengadilan Negeri RantauPrapat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapattertanggal 27 Februari 2018, terkecuali yang secara tegas dan nyata telahdiakui kebenarannya oleh TURUT TERGUGAT J;Halaman 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN RapA.
Armen Dedi
Tergugat:
1.Hendra Kurniawan
2.Arya Suprihadi
76 — 37
Fotokopi Akta Risalah Rapa Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT Wahana Sumber Baru Yogya Nomor 159 tanggal 29 Mei 2008, dibuatpada Notaris & PPAT M. Kholid Artha, SH., di Jakarta Selatan, diberitanda T.I27;28. Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU35379.AH.01.02.Tahun 2008 tentangPersetujuan akta perubahan anggaran dasar perseroan, tertanggal 23Juni 2008, diberi tanda T.128;Halaman 63 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Padt.G/2018/PN Smn29.
102 — 50
Bahwa NE LOMO melahirkan NE TANGKE (Penggugat ),RANTETANA melahirkan MAX TARUKBUA (A) PAPA MARSI(Penggugat II), NE BUTU melahirkan LUDIA SULLE (PenggugatIl), SALU RAPA melahirkan C. LONDONG (Penggugat IV), INDOPADU dan TAMBING mandul atau tidak punya keturunan,kemudian KIDING melahirkan RUTH L. KIDING (Penggugat.
ALFRIDA KALA'SUSO
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
259 — 383
Saksi fahta ketiga dari Tergugat bernama : AMOS RAPA PATADUNGAN.,menerangkan sebagai berikut : Bahwa masalah terkait dengan pembongkaran bangunan, saksi tidak tahupenerbitan objek sengketa ini ; Bahwaterkait dengan suratsurat dikeluarkan Dinas, saksi 2 kali mengeluarkansurat teguran kepada pemilik ;Halaman 46 dari 61 halaman Putusan Nomor: 40/G/2021/PTUN. Mks.
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
311 — 122
menentukan pilinan baik buruknya, Majelis Hakimberpendapat bahwa analisa Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa saat Terdakwa melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Saksi2, Terdakwa tidakmengetahui berapa umur dari Saksi2, dalam pemeriksaandidepan persidangan diperoleh fakta bahwa benar Terdakwamengakui saat Terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi2 yang pertama kali yaitupada tanggal 18 Agustus 2020, memang Tsecara pasti tanggal lahir dari Saksi2 dan be@rapa
HABRIYANSYAH
Tergugat:
1.H. JULIAS AMRI PASARIBU ALIAS H. UCOK
2.dr. Hj. YULIDA WATI
3.BAYU AGUSTINA HASIBUAN
4.AGUNG BARDANSYAH HASIBUAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
99 — 17
TENTANG JAWABAN POKOK PERKARA/KONVENSIBahwa seluruh uraian dan segala apa yang telah dibahas dalam eksepsi diatassecara mutatis mutandis mohon dianggap diulang dan dimasukkan kembali dalampembahasan pokok perkara;TergugatI menolak seluruh dalil dan alasan dalam gugatan Penggugat kecuali apayang diakui secara tegas pula dalam jawaban pokok perkara berikut;Halaman 18 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN RapA.
127 — 25
apakah lewat satu tahun atau belum saksi tidak tahu ;Bahwa saksi sudah tidak ingat kapan membaca Koran wawasantentang akan diadakan lelang yang kedua tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu diadakan lelang tanah tersebutdan setahu saksi membaca Koran tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kredit RUSTAM denganBank Danamon tersebut;Bahwa jarak didakan lelang yang pertama dengan lelang yangkedua sekitar + satu bulan;Bahwa jarak antara saksi membaca Koran dengan saksi kenaldengan RUSTAM dan be rapa
52 — 25
Bukti T.9: Foto Copy surat jumlah kerbau yang di korbankan pada saatkematian NeRannu (PATALLANG) yang di tulis oleh Herman Rapa,tertanggal 3 Februari 1979 termasuk NeKamma yang mendapat sawahsebagai Patallang di sebut sawah NeSongkang;10.Bukti T.10: Asli Surat Keterangan Kesaksian yang di buat dan ditandatangani oleh Agustinus Kombolangi, tertanggal 29 Oktober 2015 yang dibuat dan di tandatangani dihadapan Notaris Pahala Lammiduk Rumahhorbo,SH,MKn dan di Legalisasi Nomor 18/L/PLR/X/2015 ;11.Bukti
89 — 41
Makan Mi Rapat 20/ 625.000. akan Minum Rapa 28.07.2015 .Makan Minum 40/as Kegiatan HUT RI 14.08.2015 Pe LORO865/ 7.000.000 13.875.0003. Makan Minum Rapat 19.9.2015 250.000Makan Minum HUT 78/s Kota Arga Makmur 06.10.2015 adel5. Snack Rapat HUT RI aly 212.500 175.000 37.500(tanpa tangeal)a: 41/6.
420 — 130
Adapun ketidakjelasan dan kaburnya Gugatan PEMOHON tersebutakan TERMOHON uraikan dengan alasan, fakta dan dasar hukum sebagaiberikut:Hal.24 putusan Nomor:132/Pdt.G/ARB/2016/PN.JKT.PST.1.Dan kK rApa Yang Meniadi D r iatan PEMOHONBahwa berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku,gugatan yang kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel) merupakan alasan bagiMajelis Hakim untuk tidak menerima gugatan tersebut. Ahli Hukum AcaraPerdata, M.
1.Lewi Kambuno
2.Yulius Palullungan
3.Bastian Artanto Ampangallo
4.Marlan Budianto Pabendon
5.Benyamin Tangkelangan
6.Yusup Buttu
Tergugat:
1.Edison Sampe Patasik
2.Maria Sura'
3.Kala' Bara'
4.Markus Gallung
5.Esther Rantelimbong
6.Tomas Paulung
7.Stepanus Mangrura
8.Ester Liling
9.Luther Tangke Padang
10.Simon Sampe Patasik
11.Yohan Bin Sobon
12.Esther Mongga'
170 — 79
Jarak Tongkonan Peduruanitu dengan objek sengketa itu sekitar + 1 Km; Bahwa saksi belum melihat itu Ampang Allo dengan Indo So Sesa ; Bahwa saksi tahu Ampang Allo dengan Indo So Sesa dipesta di RanteKaduaya itu dari orang tua saksi ; Bahwa pada saat saksi diceritakan oleh orang tua saksi cuma dibilangbahwa Ampang Allo dengan Indo So Sesa di Rapa di Rante Kaduaya Bahwa umur saksi waktu diceritakan oleh orang tua saksi itu Saksiberumur sekitar 4 tahun ; Bahwa di dalam objek sengketa itu waktu Pemeriksaan
33 — 6
STPL /117/V/2011/JATIM/ RES.JBR/SEK.PATRANG, tanggal, dan dari perginya Penggugat dari Rumah kediamanbersama dengan meninggalkan anak anak yang masih kecil yaitu RAFA danRAFI ( anak kembar ) yang sangat membutuhkan kasih sayang ibunya, makaTergugat I semakin yakin jika Penggugat pergi dari rumah tempat tinggalbersama, yang secara otomatis Penggugat meninggalkan Tergugat I dan anakkembar Tergugat I bernama Rapa dan Rafi yang saat itu usianya baru 9 bulandan sampai saat ini Penggugat tidak kembali
1.ZAINUDDIN DALIMUNTHE
2.SOLEH DALIMUNTHE
3.LELY DALIMUNTHE
4.UMAH DALIMUNTHE
Tergugat:
1.ZAHARA SIREGAR
2.BUDI DALIMUNTHE Alias BUDIANTO DALIMUNTHE
3.SABDIN CIBRO, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kisaran KPKNL Kisaran
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
196 — 49
Bahwa terhadap objek kedua Sertipikat HakMilik tersebut telah kami lakukan pencatatan terkait dengan suratsaudara tersebut dan fakta yang ditemukan tersebut untuk bahanpertimbangan dan tindakan lebih lanjut dalam proses administrasinya;Halaman 102PUTUSAN Nomor 92/Pdt.G/2017/PN RapA.
PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 2 PK/AG/2010tanggal 11 Juni 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);AntaraHalaman 108PUTUSAN Nomor 92/Pdt.G/2017/PN Rapa. Masliah Dalimunthe binti Amir Husin Dalimunthesebagai Penggugat 1;b. Aminah Dalimunthe binti Amir Husin Dalimunthesebagai Penggugat II;C. Samsinar Dalimunthe binti Amir Husin Dalimunthesebagai Penggugat III;d. Samsiah Dalimunthe binti Amir Husin Dalimunthesebagai Penggugat IV;e.
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
MUH. NURYADIN ALIAS YADIN ALIAS ADI ALIAS ABU FUDHOIL BIN ABDUL RAUF
244 — 258
Dan rapa hari kemudianABDULLAH kembali menghubungi terdakwa bahwa SUPARMAN dan FADLIbiar berangkat duluan karena terlalu ramai kalau merekasekaligus empat orangberangkat, sehingga terdakwa pun mengiyakan. Bahwa terkait dengan cairan yang ditemukan oleh pihak kepolisian padasaat merekaditangkap terdakwa mengetahuinya.
186 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.27.28.29,30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Perdana demi hak hidup dan keberlangsungan UKM di bidang usahaCelluler (Bukti P20);Fotokopi Notulensi Kesepakatan Pertemuan tanggal 2 April 2018 (BuktiP21);Fotokopi Berita Acara Kesepakatan tanggal 14 Mei 2018 (Bukti P22);Fotokopi Surat tanggal 1 Agustus 2017 perihal Permohonan menjadiPanelis pada FGD Pengendalian Dampak Implementasi Kartu Perdana(Bukti P23);Fotokopi Risalah Rapa
143 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dusun Karya RajaDesa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama EFENDI AK tanggal 1 Oktober 2013beserta Sket Tanah tanggal 1 Juli 2014.580 Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya RajaDesa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama MUSLI tanggal 1 Oktober 2013 besertaSket Tanah tanggal 1 Juli 2014.581 Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya RajaDesa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama RAPA
Desa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama EFENDI AK tanggal 1 Oktober 2013 besertaSket Tanah tanggal 1 Juli 2014.Nomor580, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di DusunKarya Raja Desa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama MUSLI tanggal 1 Oktober 2013 beserta SketTanah tanggal 1 Juli 2014.Nomor 581, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di DusunKarya Raja Desa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama RAPA
Karya Raja,Desa Kubu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya seluas +10.000M2 atas nama EFENDI AK tanggal 01 Oktober 2013 beserta SketTanah tanggal 01 Juli 2014;Surat pernyataan menguasai/memiliki tanah di Dusun Karya Raja,Desa Kubu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya seluas +10.000M2 atas nama MUSLI tanggal 01 Oktober 2013 beserta Sket Tanahtanggal 01 Juli 2014;Surat pernyataan menguasai/memiliki tanah di Dusun Karya Raja,Desa Kubu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya seluas +10.000M2 atas nama RAPA
UNTUNG SUJARWO/ KOPSA MAKMUR SEJAHTERA
Tergugat:
1.DARIS
2.RAMLAN
3.YUNI PERWITA SARI
4.SUKIR
5.NASRUDIN
6.MUHAMMAD ALI FAHMI
7.SYOFYAN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG KOTA BANGUN
2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH RIAU KEPRI CABANG PEMBANTU KANDIS
191 — 101
RIGA HRA RPA RIA RUIREMKA PRE RAPA RIGL/PN Bho.Maka:berdasarkan eksepsieksepsi yang telah terurai di atas, Turut Tergugat IImohon sudilah kiranya Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan NegeriBangkinang yang memeriksa perkara a quo untuk menolak GugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan bahwa Gugatan Penggugattidak dapat diterima.B. DALAM POKOK PERKARA;1.
33 — 8
, lebar dan dua rtlchfcsl aflafs22ltrchfcsO flfs22insrsid662929charrsid662929hichafldbchaf31505lochf1larah, kondisi aspal balk, dan cuaca terang tidak hujan;rtlchfcslaflafs22 ltrchfesO flfs22insrsid662929par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0f10fs20expnd3 expndtwl18 insrsid662929charrsid662929hichaf10dbchaf31505lochf10 vtabrtlchfcsl aflafs22ltrchfcsO f1lfs22expnd4expndtw22insrsid662929charrsid662929hichafldbchaf31505lochfl Bahwa saksi tidak mengetahuibehichafldbchaf31505lochfl rapa
, lebar dan dua rtlchfcsl aflafs22ltrchfcsO flfs22insrsid662929charrsid662929hichaf1dbchaf31505lochf1larah, kondisi aspal balk, dan cuaca terang tidak hujan;rtlchfcslaflafs22 ltrchfesO flfs22insrsid662929par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0f10fs20expnd3 expndtwl18 insrsid662929charrsid662929hichaf10dbchaf31505lochf10 vtabrtlchfcsl aflafs22ltrchfcsO f1lfs22expnd4expndtw22insrsid662929charrsid662929hichafldbchaf31505lochfl Bahwa saksi tidak mengetahuibehichafldbchaf31505lochfl rapa
55 — 15
padaPengadilan Negeri Bandung, Pengadilan Negeri Semarang danPengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan, dan yang turutserta melakukan, pegawai negeri atau orang selain pegawalnegeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umumsecara terus menerus atau sementara waktu, dengan Sen gajamen gelapkan uang atau surat berharga yang disimpan karenajabatannya, atau membiarkan uang atau surat berhargatersebut diambil atau digelapkan atau orang lain, ataumembantu dalam melakukan perbuatan tersebut, jika antara bebe rapa