Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sejak Januari 2020,karena Termohon tidak menjalani kewajibannya sebagai seorang istridan telah berjalan selama 11 bulan;Pemohon dan Termohon tinggal di Dusun Topejawa, Desa Topejawa,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar tetapi berbedarumah;Sejak pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu dan berkomunikasi lagi;Keluarga Pemohon sudah sering berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil, karena Pemohon berketetapan hati

TkI Keluarga Pemohon sudah sering berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil, karena Pemohon berketetapan hati untukbercerai;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidak dapatdidengarkan tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, sejak bulan Januari tahun 2020Pemohon pergi meninggalkan Termohon di karenakan Termohon tidakmenjalani kewajibannya sebagai seorang istri dan telah berjalan selama 11bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga

Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 11 bulan, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohontelah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami istri harussaling menghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalam suasanapenuh kesopanan baik dalam ucapan maupun dalam perbuatan agar

TkIArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui".Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,karena sejatinya antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dimungkinkanuntuk menyatukan perbedaanperbedaan diantara keduanya tersebut bahkanPemohon tidak mau kembali lagi hidup bersama dengan Termohon yangapabila dihubungkan dengan diajukannya permohonan

dengan katakata yang menusukperasaan Pemohon, dengan mengatakan nanti kalu mengajak cucucucuuntuk Umroh malah akan merepotkan, hal inilan yang mengakibatkanPemohon tidak nyaman lagi untuk hidup bersama Termohon , karenaPemohon sangat menyayangi kedua cucu Pemohon tersebut;Bahwa Termohon sebaliknya kalau mempunyai kemauan harus diikuti,egois dan tidak mau mengalah, bahkan terkadang Termohon bicaraseenaknya, yang mengakibatkan Pemohon merasa tidak dihargal;Bahwa pada akhirnya Pemohon berketetapan hati

Pada akhirnya Pemohon berketetapan hati untukberpisah dengan Termohon dan untuk menghindari percekcokan yang lebihlanjut, maka Pemohon telah mengatakan talak/cerai kepada Termohon, olehkarena itu Pemohon dan Termohon sekarang ini pisah rumah dan Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkansepanjang

2018 dan selama pernikahan belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis sejak usia 3 bulan pernikahan; Bahwa kedua saksi Pemohon tidak mengetahui secara langsung ihwalperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanNovember 2020; Bahwa saksisaksi dan Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untukkembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri (broken marriage), akibat perselisihansejak awal pernikahan hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung sejak bulan November 2020, dan tidak ada harapan untuk kemballHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 175/Padt.G/2020/PA.Bdgrukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohontelah berketetapan hati

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ayat AlQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pale grow al yls SII Igo se wloArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu",Menimbang, bahwa fakta hukum

Bahwa garagara perkataan terdakwa Yustinus tersebut saksi korbanmerasa keberatan dan sakit hati. Bahwa terdakwa Margareta mengatakan ini ibu provokatori orang untuktidak mendirikan tower.

Bahwa banyak orang yang mendengar katakata yang diucapkan terdakwaYustinus dan terdakwa Margareta.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No.373/Pid.B/2016/PN.PlpBahwa awal masalah ketika tahun 2011 mau didirikan tower, tetapi tidakada jalan ke rumah terdakwa sehingga terdakwa Yustinus minta ke suamisaksi untuk tukar tanah.Bahwa saksi sakit hati karena dituduh menjadi provokator karena towertidak jadi dibangun;Bahwa Saksi telah memaafkan perbuatan para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa

mengatakan itu mi meninggalsuamimu karena serobot tanahnya orang.Bahwa terdakwa Yustinus hanya mengatakan kepada Saksi korban Dianaah kau serakah memang, kau sudah serobot tanahnya orang, tanahku lagikau mau serobot, tidak puaspuas ko kau.Bahwa setelah Saksi korban Dina melaporkan Terdakwa Yustinus danistrinya, Terdakwa juga telah melaporkan Saksi korban Diana telah berbuatpencemaran nama baik Terdakwa karena telah menuduhkan katakata yangmenurut Saksi korban Diana telah membuat Saksi korban sakit hati

Sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi dengan terdakwaYustinus, kemudian ketika saksi Dina Rahima mau pulang, terdakwa Yustinusmengatakan itu mi na meninggal suamimu, karena ambil tanahnya orang, curitanahnya orang; Bahwa benar garagara perkataan terdakwa Yustinus tersebutsaksi korban Dina Rahima merasa keberatan dan sakit hati.

Bahwa setelah Saksi korban Dina melaporkan TerdakwaYustinus dan istrinya, Terdakwa juga telah melaporkan Saksi korban Diana telahHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No.373/Pid.B/2016/PN.Plpberbuat pencemaran nama baik Terdakwa karena telah menuduhkan katakatayang menurut Saksi korban Diana telah membuat Saksi korban sakit hati padaTerdakwa; Bahwa Terdakwa Il MARGARETA SARAMPANG. tidak pernahmengatakan ini ibu yang provokatori orang untuk tidak mendirikan tower, dan iniibu yang mengumpulkan orang untuk

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah Tergugat tidak bisa menunaikan kewajiban terhadapPenggugat sebagimana layaknya suami istri dan juga sikap Tergugatterhadap Penggugat sering kali emosi, serta marahmarah dan berkatakasar yang menyaktikan hati Penggugat, dan kalau Tergugat diberi nasehat,Tergugat tidak terima. Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati;.

terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Mei 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan ..sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena masalah Tergugat tidak bisa menunaikankewajiban terhadap Penggugat sebagimana layaknya suami istri dan juga sikapTergugat terhadap Penggugat sering kali emosi, serta marahmarah danberkata kasar yang menyaktikan hati

Atas sikap Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati sehingga sejak 10 bulan Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Hal. 7 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengatakan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, hanya saja Tergugat tidak akanmenjatuhkan talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat sebagai mana tersebutdi atas, Majelis Hakim akan menjadikannya sebagai bukti yang mengikat dalamperkara ini (Vide Pasal 174

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralasan hukum sesuai denganpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah(broken marriage), Sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yangharmonis, karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karenasikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudahtidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis untuk merukunkan kembalimereka sudah tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti Sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat

keterangan saksisaksi tersebut justru) menguatkan dalildalil Pemohon tentang adanyaHal 8 dari 13 hal Putusan No 1962/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisinan dan pertengkaran, oleh karena itu keterangan saksisaksiTermohon oleh majelis hakim dikesampingkan dan tidak dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), Sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintal lagi Termohon, dan upaya Majelis dan keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI Nomor

Igo je oleArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Alah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 118 KompilasiHukum Islam (K.H.I.), Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sebagaimana firman Allah SWT. dalam alQur'ansurat alBaqarah ayat 229 yang berbuny/i:vlurl wi gl Soro Ibwold ubiro dda!

disebabkan:Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah;Tergugat merasa tersiksa semenjak Penggugat dengan Tergugat punyaanak, Tergugat merasa tidak bisa istirahat;Tergugat telah menjelekjelekkan Penggugat kepada orang lain, katanyaPenggugat tidak mau melayani Tergugat;Tergugat tidak jujur dalam keuangan, karena gaji Tergugat semakin lamatidak semakin naik justru semakin turun, padahal selama ini Penggugattidak terlalu ikut campur dalam hal penghasilan Tergugat, dan yang ~paling menyakitkan hati

berusahauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati kKeduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Maret 2019 disebabkan pada saatitu orang tua Termohon minta dibelikan obat kepada Termohon, kemudianTermohon dan Pemohon pergi ke rumah orang tua Termohon, karenaTermohon yang sudah merasa tidak senang dengan Pemohon, kemudianTermohon mencari garagara agar Pemohon marah dengan mengatakanPemohon tidak bertanggung jawab dan Termohon mengatakan bahwaTermohon terpaksa menikah dengan Pemohon, hanya karenainginmenyenangkan hati kedua orang tua Termohon, setelah Pemohon

Pemohon berketetapan hati untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon.7. Bahwa beralasan hukum jika biaya perkara ini dibebankan kepada PemohonBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:i Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Perumahanperkebunan Aek Nabara sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan atauseorang anak; Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagi suam1 istrirumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernah rukun/harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Pemohon dengan Termohon;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0572/Padt.G/2019/PA.RAP Bahwa Termohon mengatakan mau menikah dengan Pemohon karenaterpaksa karena ingin menyenangkan hati

keturunan atauorang anak; Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagi suamiistri, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernah berjalanrukun/harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perseselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon selalu menolak jika Pemohonmengajak berhubungan badan; Bahwa Termohon mau menikah dengan Pemohon adalah sematamatauntuk menyenangkan hati

dengan Termohon;Menimbang, bahwa thalak adalah perbuatan halal yang dibenci Allahtetapi peluang untuk melakukannya tetap ada dengan mempertimbangkankemaslahatan suami isteri, Karena itu kalau Ssuami memandang perceraian yangdapat menyelesaikan permasalahan rumah tangga dan suami telah bertetapanhati untuk cerai maka tindakan suami tersebut sejalan dengan ketentuan yangtercantum dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :Gm) Ale peo TS LG bl lps 56 1Artinya : Dan jika kamu sudah berketetapan hati

Oleh sebab itu Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;9.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

kKeduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0640/Pdt.G/2014/PA.Pdgbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya

yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga,dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karenaitu hal yang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinanadalah masih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak,apabila ikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hatikeduanya telah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antarasuami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati

untukbercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan sudah sulit disatukanlagi ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0820/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka

dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebut tidaktercapai karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;7. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud lagi;8.

Putusan No.802/Pdt.G/2020/PA.Bnpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah

(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandangtelah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975

ANAK P DAN T yang lahir pada tanggal 4 Mei 2009.Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar tahun 2003 , ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh Tergugat sangat seringmain perempuan dan pergi sesuka hati tampa memberitahukan kepadaPenggugat serta pulang sesuka hati sampai berhari hari lamanya danHal. 2 dari 12 hal.

sebagai suami isteri yang telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat dipandangsebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat sering main perempuan dan pergi sesuka hati

tanpamemberitahukan kepada Penggugat serta pulang sesuka hati sampai berharihari lamanya, Tergugat bersifat egois dan hanya mementingkankepentingannya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan ketidakhadirannya tersebut dianggap telah membenarkan dalildalilgugatan Penggugat, namun karena perkara ini adalah jenis perkara perceraiandi Pengadilan Agama yang merupakan perkara /ex specialis, maka terhadapPenggugat tetap dibebani pembuktian lain seperti keterangan

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 30 September 1998 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain dan sering pergi dari rumahkemudian pulangnya sesuka hati

Termohon pernah mengatakan bahwa Pemohon tidak bisa memiliki anaksehingga Pemohon merasa sakit hati atas perkataan Termohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan September 2015, dan akibatnya antara Pemohon / Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang dan tidak ada usaha untuk rukunkembali;5. Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan/menasehati agarPemohon dengan Termohon dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil ;6.

akan tetapi sejak bulan April 2013, mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon kurang ada komunikasi yang baikdikarenakan Termohon memiliki sifat yang pendiam dan Termohon diketahuikurang menghargai Pemohon sebagai suami bahkan setiap Pemohonmenasehati Termohon, Termohon jarang mau mengikuti nasehat dariPemohon bahkan Termohon pernah mengatakan bahwa Pemohon tidak bisa5memiliki anak sehingga Pemohon merasa sakit hati

saja, akan tetapi sejak bulan April 2013 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon kurang ada komunikasi yang baikdikarenakan Termohon memiliki sifat yang pendiam dan Termohon diketahuikurang menghargai Pemohon sebagai suami bahkan setiap Pemohonmenasehati Termohon, Termohon jarang mau mengikuti nasehat dariPemohon dan Termohon pernah mengatakan bahwa Pemohon tidak bisamemiliki anak sehingga Pemohon merasa sakit hati

rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon kurang adakomunikasi yang baik dikarenakan Termohon memiliki sifat yang pendiamdan Termohon diketahui kurang menghargai Pemohon sebagai suami bahkansetiap Pemohon menasehati Termohon, Termohon jarang mau mengikutinasehat dari Pemohon dan Termohon pernah mengatakan bahwa Pemohontidak bisa memiliki anak sehingga Pemohon merasa sakit hati

Oleh karena itu keinginan Pemohon untukbercerai dari Termohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengandalil syar't: Surah AlBagarah ayat 227Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .

Kota Bengkulu, sehingga Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 tahun danantara Pemohon dan Termohon masih tidak ada komunikasi namun hanyasebatas masalah anak;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tetap tidak berhasil dikarenakan Termohon yang selalumengulangi perbuatannya tersebut;Bahwa, Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia bersamaTermohon tidak mungkin akan terwujud lagi, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati

akibat dari hal tersebut diatas mengakibatkan antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalanselama lebih dari 3 (tiga) tahun lamanya;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 0776/Pat.G/2017/PA.Bn Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu dan sudah tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga atau orangorang dekat mereka sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah berketetapan hati

ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tetap sebagai mana tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan pecah (marriage breakdown), terutamajika dilinat mereka sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 (tiga)tahun, dan selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu dan sudah tidak saling perdulikan, disamping itu Pemohon sudahberketetapan hati ingin bercerai dengan Termohon

21 yaitu untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah tidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprodensi Mahakamah AgungRepublik Indonesia Nomor 543 tahun 1991 tanggal 18 Juni 1996, ditegaskanbahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan atausiapa salah satu pihak yang meninggalkan pihak lain atau tidak mau lagibersatu, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masihbisa dipersatukan kembali atau tidak, karena jika hati

kKedua belah pihak telahpecah, maka perkawinan itu sendiri telah pecah maka tidak mungkindipersatukan meskipun salah satu pihak asih menghendaki perkawinannyatetap utuh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuransurat AlBagarah : 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 31 Desember2004; Bahwa awalnya rumah tangga baik dan harmonis, namun sejak Marettahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami bahkanTermohon mengatakan perkataan yang menyakitkan hati

berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 31 Desember2004;Bahwa awalnya rumah tangga baik dan harmonis, namun sejak Marettahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami bahkanTermohon mengatakan perkataan yang menyakitkan hati

175R.Bg, maka secara formil kesaksian dari saksi tersebut dapat diterima sebagaibukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi 1 menyatakanbahwa sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami bahkan Termohon mengatakan perkataan yangmenyakitkan hati

kediaman bersama, serta Pemohon dan Termohon sudahdirukunkan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi 2 menyatakanbahwa sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghargaiHalaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.PpgPemohon sebagai suami bahkan Termohon mengatakan perkataan yangmenyakitkan hati

hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, maka Pemohon dan Termohon standi in judicio atau orangyang mempunyai hak dan kepentingan dalam perkara perceraian ini; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami bahkan Termohon mengatakan perkataan yangmenyakitkan hati

Selain itu Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga seringberkata kasar hingga menyakiti hati Pernggugat, seperti mengatakanbahwa Tergugat tidak membutuhkan Penggugat, bahkan Tergugat 2 kalimengusir Penggugat ;5.

Selain itu Tergugat memiliki sifat tempramental sehinggasering berkata kasar hingga menyakiti hati Pernggugat, sepertimengatakan bahwa Tergugat tidak membutuhkan Penggugat, bahkanTergugat 2 kali mengusir Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena sering berselisin dan bertengkartersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 bulan (Sejak bulan Maret tahun 2019 hingga sekarang) danPenggugat pergi dari rumah yang berlangsung hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Selain itu Tergugat memiliki sifat tempramental sehinggasering berkata kasar hingga menyakiti hati Pernggugat, sepertimengatakan bahwa Tergugat tidak membutuhkan Penggugat, bahkanTergugat 2 kali mengusir Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena sering berselisin dan bertengkartersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 bulan (Ssejak bulan Maret tahun 2019 hingga sekarang) danPenggugat pergi dari rumah yang berlangsung hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Selain itu Tergugat memiliki sifat tempramentalsehingga sering berkata kasar hingga menyakiti hati Pernggugat, sepertimengatakan bahwa Tergugat tidak membutuhkan Penggugat, bahkanTergugat 2 kali mengusir Penggugat;4.

Selain itu Tergugat memiliki sifattempramental sehingga sering berkata kasar hingga menyakiti hati Pernggugat,seperti mengatakan bahwa Tergugat tidak membutuhkan Penggugat, bahkanTergugat 2 kali mengusir Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebin selama 1 bulan (Sejak bulan Marettahun 2019 hingga sekarang);Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangganyabahkan

Bahwa melihat kondisi dari permasalahan tersebut diatas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

seorang anaklakilaki; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertangkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon yang suka cemburu kepada PemohondanTermohon sering meminta ditalak oleh Pemohon tetapi tidakdihiraukan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 7 bulan; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 7 bulan lamanyasampai sekarang, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup

berselingkuh dan tidak jujurdalam masalah keuangan, akibat dari perselisinan dan pertengkarantersebut Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang empat belas hari, dan selama berpisah tempat tinggaltersebut di antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi ; bahwa pihak keluarga, ketua adat dan ketua RT. setempat telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ; bahwa Pemohon telah berketetapan hati

terlaksana dengan baik;Menimbang, bahwa jin casu kurun waktu lebih kurang dua bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yangmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan dari kesimpulanTermohon yang menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa meskipun kedua belah pihak berbeda versi dalammengungkapkan penyebab perselisihan dan atau pertengkaran

terlepas dari peran serta kedua belah pihak, dan juga tidak begitu Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140189 halaman 7 dari 11 halamanpenting untuk mendalami penyebab dari perselisihan tersebut karena yangterpenting bukanlah penyebabnya tetapi akibat atau dampak dari perselisihandan pertengkaran itu terhadap keutuhan rumah tangga tersebut, pengadilancukup memperhatikan dan mempertimbangkan apakah sebuah perkawinanatau rumah tangga masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :ele aes ALY 18 og DUI Ipaje olsDan jika mereka berketetapan hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama; Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0585/Pat.G/201 7/PA.Pdgsebagaimana diformulasikan di dalam

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kepribadian keras, berbeda prinsip,sering marahmarah dan mengucapkan katakata tidak baik yangmenyebabkan Penggugat sakit hati;6.

dansudah dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 13 tahun dan Anak penggugatdan tergugat, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai kepribadian keras, berbeda prinsip, sering marahmarah dan mengucapkan katakata tidak baik yang menyebabkanPenggugat sakit hati

dansudah dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 13 tahun dan Anak penggugatdan tergugat, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai kepribadian keras, berbeda prinsip, sering marahmarah dan mengucapkan katakata tidak baik yang menyebabkanPenggugat sakit hati

memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kepribadian keras, berbeda prinsip, seringmarahmarah dan mengucapkan katakata tidak baik yang menyebabkanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 0791/Pat.G/2015/PA.TAPenggugat sakit hati

dan tergugat, umur 13 tahun dan Anak penggugat dantergugat, umur 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai kepribadian keras, berbeda prinsip,sering marahmarah dan mengucapkan katakata tidak baik yangmenyebabkan Penggugat sakit hati

Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama dan Tergugat juga pernah mengucapkan kata ceraikepada Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati;C. Pada bulan Oktober 2015 Tergugat sudah menikah lagdengan wanita lain tanpa sepengatahuan dan izin Penggugat dan sudahdiakui Tergugat sehingga membuat Penggugat sudag tidak sanggup lagihidup berumah tangga bersama Tergugat;4.

telah pergi dari kKediaman bersama dan pulang ke orangtua sendiri dan sampai sekarang tidak kumpul dengan Tergugat lagi karenaPenggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat sering marahmarah terus kepada Penggugat dan tambahan lagi bilamana Tergugatmarah selalu membanting atau menghempaskan barangbarang rumahtangga sehingga Penggugat pulang ke orang tua sendiri karena tidak tahanlagi hidup bersama Tergugat karena Penggugat sakit hati

Palangka Raya sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, kemudian setelah dikaruniai anak mulai terjadiketidakharmonisan lagi dan kemudian akhirnya terjadi pisahn Penggugatdengan Tergugat sekitar 1 tahunan terakhir ini.Bahwa sebabnya karena Tergugat orangnya pemarah jadi sering marahmarah terus kepada Penggugat dan jika Tergugat marah selalumembanting atau menghempaskan perabotan rumah tangga sehinggamembuat Penggugat sakit hati

dan tidak tahan lagi hidup bersama Tergugatakhirnya Penggugat pulang ke orang tua sendiri dan kemudian setelahPenggugat meninggalkan Tergugat, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain sehingga semakin menambah sakit hati Penggugatmakanya sampai saat ini Penggugat tidak mau lagi hidup bersamaTergugat.Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah membenarkan

Plk.Penggugat dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering menghancurkanperabotan rumah tangga, Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama dan Tergugat juga pernah mengucapkan kata ceralkepada Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati, dan pada bulanOktober 2015 Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengatahuan dan izin Penggugat dan sudah diakui Tergugat (videketerangan dua orang saksi); Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan September