Ditemukan 17797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana sinna
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0800/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyipasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 4098/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Putusan No. 4098/Padt.G/2021/PA.SIwmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip saling cintamencintal, sayang menyayangi, hormat menghormati, saling
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsagan ghalizhan sebagaimana bunyipasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatu makaMajelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon dan Termohontelah sirna
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
12 — 2
  • Dengan demikian telah nyata bahwa ikatan lahir batinyang kuat antara Penggugat dengan Tergugat telah sirna dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam kondisi pecah (brokenmarriage);Menimbang, bahwa dengan tidak melihat dari pihak mana yangmenjadi penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat namun telah jelas bahwa akibat perselisihanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat danTergugat sudah 6 (enam) bulan tidak lagi melaksankan kewajibansebagai
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • RhPenggugat dengan Tergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa salingcinta diantara kedua belah pihak, sehingga maksud dari Pasal 33UndangUndang nomor 1 tahun 1974 suami isteri wajib saling mencintaidan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain, tidak dapatdilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat telahmenyatakan tidak bersedia lagi untuk kumpul kembali bersama Tergugat,meskipun telah diupayakan perdamaian di muka sidang denganmenasihati
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0800/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 1 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 4014/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama kurang lebin 2 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Lrt
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 27
  • Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sangat sulit untuk dipersatukan kembali, karena kasihsayang diantara keduanya telah sirna. Hal ini terlihat dari fakta bahwa antaraHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PA. LitPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang sekitar lebihkurang 2 (dua) tahun hingga sekarang.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1654/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 5 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telan sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2904/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah selama 8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidakada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukun kembali,merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1704/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun lebih, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • tersebut Penggugat berstatus sebagai Predanasedangkan Tergugat sebagai Purusa;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama PUTU MARVIN SAPUTRA, Lakilaki, lahirdi Kesambahan Kaja pada tanggal 26 Juli 2011;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri yangsaling sayang menyayangi dan kasihmengasihi;Bahwa hidup rukun dan harmonis yang Penggugat dan Tergugat alami,semuanya menjadi sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3281/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 4 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0426/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 55
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 5 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiisirimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 19 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah , dan bahkan lebih jauhlagi Al Quran menitiberatkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami istriharus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antarasuami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi , maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Klb
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • dari faktafakta tersebut maka majelisberkesimpulan bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun 2 bulan dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi saling kunjungi sebagaiamana keterangan SaksiSaksi,keadaan mana telah sedemikian rupa sifatnya, sehingga kebahagiankedamaian dan ketenteraman lahir bathin dalam rumah tangga sebagaimanadiisyaratkan dalam hukum perkawinan Islam telah sirna
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 15 April 2016 — PEMOHON
12 — 5
  • rahmah, sehingga apabila unsur tersebut sudah tidak adamaka perkawinan akan menjadi rapuh.Menimbang, bahwa memperhatikan kondisi rumah tangga antara Pemohondan Termohon yang telah dilanda prahara sejak awal April tahun 2012 dan berpisahpada bulan April 2012 yang tidak sepatutnya dan tidak sewajarnya terjadi jikadiantara Pemohon dan Termohon masih memiliki rasa saling menerima, salingmencintai dan saling mengerti satu sama lain meskipun ada masalah dalam rumahtangga namun karena rasa tersebut sudah sirna
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
65 — 17
  • Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkandan membina rumah tangga dengan Tergugat sehingga jalan satusatunya pilihan yang ada adalah perceraian.8.