hari namun Termohon selalumengeluh bahwa nafkah tersebut tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember 1988 Pemohon pergi tanpa pmit kepada Termohon untukpulang ke rumah orangtua Pemohon di RT. 003 RW. 002 DesaPetanjungan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, namunbeberapa kali Pemohon berusaha datang kembali kepada Termohondan mengajak Termohon untuk membina rumah tangga bersamaPemohon namun Termohon selalu

Saksi pertama : Xxx, umur 67 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah saudara sepupu Pemohon, dan keduanya adalah suamiister namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Mei 1986 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon sudah berusaha keras memberikannafkah kepada Termohon namun Termohon selalu. mengeluhbahwa nafkah tersebut

tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 1988 Pemohon pergi tanpa pmit kepadaTermohon untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon, namunbeberapa kali Pemohon berusaha datang kembali kepadaTermohon dan mengajak Termohon untuk membina rumah tanggabersama Pemohon namun Termohon selalu menolak sehinggasejak saat itu sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal

patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Mei 1986 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon sudah berusaha kerasmemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) per hari namun Termohon selalu

mengeluh bahwanafkah tersebut tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari;e Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut sejakbulan November 1988 Pemohon pergi tanpa pmit kepadaTermohon untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon, namunbeberapa kali Pemohon berusaha datang kembali kepadaTermohon dan mengajak Termohon untuk membina rumah tanggabersama Pemohon namun Termohon selalu menolak sehinggasejak saat itu sampai sekarang ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah

bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di alamat tersebut diatas selama 3 tahun 6 bulan dansetelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah Termohon yang jaraknya tidak jauhdari rumah orangtua Termohon;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan sudahtidak harmonis, dimana setiap harinya Pemohon dan Termohon selalu

cekcok secara terusmenerus;Bahwa percekcokan antara Pemohon dan Termohon tersebut dikarenakan Termohon tidakpernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami, hal mana semua urusan dalam rumahtangga Pemohon tidak pernah dilibatkan dan semuanya Termohonlah yang memutuskansegala sesuatunya;Bahwa, yang lebih menyakitkan bagi Pemohon, Termohon selalu membantah dan marahmarah apabila Pemohon menasehati Termohon agar dapatnya sikap Termohon bisa berubah,sehingga di dalam rumah tangga Pemohon dapat melaksanakan

Bahwa dengan sikap Termohon yang demikian tersebut, Pemohon berusaha untuk bersabardengan harapan Termohon dapat berubah untuk menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, Namun apa yang dilakukan oleh Pemohon siasia, sikap Termohon tetap tidak bisaberubah, sehingga rumah tangga Pemohon selalu cekcok terus menerus;8.

Termohon selalu membantah danmarahmarah apabila Pemohon menasihati Termohon agar dapatnya sikap Termohonbisa berubah;bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 5 bulansampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan,tapi tidak berhasil;2.

Termohon selalu membantah dan marahmarah apabilaPemohon menasihati Termohon agar dapatnya sikap Termohon bisa berubah;bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 5 bulansampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan,tapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan lagi sesuatu apapun danmohon putusan;TETANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan danjuga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan setiap Penggugat memintatambahan Tergugat selalu menyuruh Penggugat untukmencari sendiri sehingga untuk menutupi kebutuhanseharihari Penggugat hanya mengandalkan daripenghasilan Penggugat;b.

Tergugat memiliki sifat egois dimana Tergugat selalu inginmenang sendiri tanpa menghiraukan Penggugat dan darihal tersebut selalu terjadi perselisihan yang selaluberujung pada pertengkaran;c. Penggugat mencuba untuk bersabar demi keutuhanrumah tangga dengan harapan ada ltikad baik danTergugat untuk merubah sikapnya tersebut namun setelahsekian lama Tergugat tidak kunjung berubah malah makinmenjadi;4.

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan yangdiajukan oleh Penggugat, pada pokoknya adalah bahwa setelahmenikah Penggugat mengikuti Tergugat tinggal di rumahOorangtuanya di Desa Tinggiran Tengah Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala, Tergugat Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan dan juga Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dan setiap Penggugatmeminta tambahan Tergugat selalu

menyuruh Penggugat untuk5mencari sendiri sehingga untuk menutupi kebutuhan seharihariPenggugat hanya mengandalkan dari penghasilan Penggugat,Tergugat memiliki sifat egois dimana Tergugat selalu inginmenang sendiri tanpa menghiraukan Penggugat dan dari haltersebut selalu terjadi perselisihan yang selalu berujung padapertengkaran;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat, karenakekhususan perkara perceraian di Pengadilan Agama dan untukmenilai

>te,49/Pdt.G/2011/PA.Wtp.1 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebaM t>a Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga danritegyiti badanPenggugat;b Tergugat selalu marah meskipim hanya masalah sepele serta merusak barangbarang yang ada dalam rumah;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tegadi padaakhir 2009 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak akhir 2009sampai sekarang sudah tahun lebih lamanya tanpa saling menjalankan

berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung penggugat sedang tergugat adalah suami penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 22 Nopember 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 2 tahun dan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya hidup rukunnamun sekitar tahun 2009 mulai tidak harmonis, perselisihan danpertyengkaran selalu

mewarnai rumah tangganya karena tergugat selalu marahsekalipun persoalan kecil bahkan kadang memukul penggugat dan bila marahmemecahkan barangbarang yang ada dalam rumahBahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa sejak akhir tahun 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah tahun lamanya.Bahwa selama berpisah tempat.

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu denganpenggugat sedang tergugat adalah suami penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan sueuniisteri yang menikahtanggal 22 Nopember 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 2 tahun dan belum dikaruniai anak.Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunnamun sejak 2009 rumah tangga tersebut mulai timbul perselisihan danpertengkaran karena tergugat selalu

Termohon yang berpendidikan lebih tinggi dari Pemohon selalu mendiktePemohon, dan Termohon selalu bersikap bahwa Termohonlah pemimpin dalamrumah tangga sehingga setiap nasehat ataupaun saran dari Pemohon tidakpernah di dengarkan oleh Termohon;b.

Bahwa posita 3 (tiga) a. tidak benar Termohonyang berpendidikan lebih tinggi dari Pemohon selalu mendikte Pemohon.Halaman 3 dari 53 halamanBahwa tidak benar juga Termohon selalu bersikap seolah olah Termohonlahpemimpin dalam rumah tangga karena Termohon mengetahui, memahami danmenyadari bahwa pemimpin dalam rumah tangga adalah suami, dan memangbenar bahwa Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat nasehat dansaransaran dari Pemohon karena Pemohon tidak pernah menasehati danmemberikan saran kepada

Pemohon selalu pulang kerumah orangtuanya ketika ada masalah denganTermohon dan tidak pernah mau menyelesaikan masalah sendiri;2. Pemohon selalu lebih memperhatikan dan mendahulukan kepentingan adikadiknya daripada kepentingan Termohon dan anaknya, sehingga pada saatTermohon melahirkan anak Pemohon pada tanggal 16 September 2008pukul 05.30 WIB, semua biaya ongkos persalinan Termohon dibiayai(ditanggung) oleh Ibu Termohon;3.

Dan tidak benar bahwa orangtuaPemohon hanya sekedar memberikan nasehat sebagaimana yangdijelaskan oleh Pemohon dalam jawabannya pada posita 6 (enam).Orangtua Pemohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga anakanaknya. Sudah banyak anak anak orangtua Pemohon yang kawin ceraikarena ulah orangtua Pemohon yang selalu mencampuri urusan rumahHalaman 29 dari 53 halaman8.10.tangga anakanaknya.

Pemohon Konpensi selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi;3.

di rumah milikorang tua Termohon di Kabupaten Sumedang;3.Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama bernamaXXXXXXX, lahir di Sumedang tanggal 17 Desember 2004 (15 Tahun).4.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri.Namun setelah pernikahan berjalan + 2 (dua) tahun mulai terjadiperselisihan dan atau pertengkaran yg disebabkan oleh sifat Termohonyang selalu

menuntut masalah ekonomi lebih dari Kemampuan Pemohondan selalu merasa kurang terus dari apa yang telah diberikan Pemohon,sehingga hal ini menyebabkan pertengkaran dan atau percekcokan antaraPemohon dengan Termohon;5.Bahwa pertengkaran dan atau percekcokan antara Pemohon denganTermohon semakin sering terjadi, juga diakibatkan karena Termohon yangsering berhutang tanpa sepengetahuan apalagi seijin Pemohon.

sama suka. saksimengaku hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahmilik orang tua Termohon di Kabupaten Sumedang, dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri dan samapi sekarang telagdikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,namun sejak dua tahun setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh sifat Termohon yang selalu

menuntut masalah ekonomi lebih darikemampuan Pemohon dan selalu merasa kurang terus dari apa yangtelah diberikan Pemohon, sehingga hal ini menyebabkan pertengkarandan atau percekcokan antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2019 yang lalu Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal bersama lagi dalam satu rumah sampaisekarang.

istri selama 2 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Danau Poso No. 85 SanurKauh Kota Denpasar Selatan Bali belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Desember 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sduah ada kecocokan satu sama lain, selalu

Tergugat selalu temperamental, emosional serta seringmengeluarkan katakata yang tidak mengenakkan hati, dan seolaholah menganggapPenggugat tidak ada . Tergugat juga sering pulang malam sehingga perhatian dan aksihsayang terhadap Penggugat sangat kurang. Akhirnya Penggugat merasa tidak betah lagitinggal bersama lagi dengan Tergugat dan memutuskan pulang ke rumah orang tuaPengggugat dan sampai sekarang tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat sampai diajukannya gugatan in1.

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di JalanDanau Poso No. 85 Sanur Kauh Kota Denpasar Selatan Bali belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2013 hingga sekarang ini sudah 5 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugat dan Tergugat sduah adakecocokan satu sama lain, selalu

berbeda pendapat dalam banyakhal, selain itu Tergugat selalu temperamental, emosional serta sering mengeluarkan katakata yang tidak mengenakkan hati, dan seolaholah menganggap Penggugat tidak ada .Tergugat juga sering pulang malam sehingga perhatian dan aksih sayang terhadapPenggugat sangat kurang.

Termohon selalu menuntut nafkah berlebin kepada Pemohon.Adapun ratarata nafkah yang diberikan Pemohon Rp2.800.000,per bulan. Pemohon sudah berupaya menasehati danmenjelaskan akan keadaan pekerjaan Pemohon' kepadaTermohon, akan tetapi Termohon tetap tidak menerima hasilusaha Pemohon dan selalu mengeluh kekurangan;b. Termohon kurang taat kepada Pemohon. Apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidak menerima;c.

Termohon bersikap kurang peduli mengenai bathin Pemohon;Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Mei tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran, sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon

Putusan No.1814/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan antara lain karena Termohon selalu menuntutnafkah berlebin kepada Pemohon, Termohon kurang taatkepada Pemohon dan Termohon bersikap kurang pedulimengenai bathin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah dan sejak bulanMei tahun 2019; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon

Putusan No.1814/Pdt.G/2019/PA.Nphpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan antara lainkarena Termohon selalu menuntut nafkah berlebin kepada Pemohon,Termohon kurang taat kepada Pemohon dan Termohon bersikap kurangpeduli mengenai bathin Pemohon dan sejak bulan Mei tahun 2019 telahpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dialildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun

No.1814/Pdt.G/2019/PA.Nphmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret tahun 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu

No. 305/Pdt.G/2013/PA Plp3Bahwa, mulai sejak pernikahan antara pemohon dan termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena:e Persoalan ekonomi;e Termohon selalu cemburu kepada pemohon ;e Termohon sering mengeluarkan katakata kasar kepada pemohon yangmengatakan bahwa pemohon setan, anjing dan selalu melempar baju pemohonkeluar rumah setiap termohon lagi marah kemudian sering mengatakanceraikan saja saya;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan antara pemohon dengan termohon

No. 305/Pdt.G/2013/PA Plpe Bahwa, penyebabnya sering bertengkar karena termohon selalu cemburudan selalu berkata kasar ketika terjadi pertengkaran seperti mengatakanpemohon anjing, setan;e Bahwa, saksi sering melihat pemohon dan termohon bertengkar teakhirketika nenek pemohon meninggal dunia, kemudian orang tua pemohonmenelpon termohon untuk datang melayat namun termohon tidak datang;e Bahwa, saksi tidak mengetahui keberadaan termohon sekarang danpernah berusaha dicari namun tidak berhasil;2 ssscesccccccccccccccccccccceceseseees

tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, sekarang rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak rukunlagi dan telah berpisah tempat tinggal sudah lebih tahun lamanya;e Bahwa, termohon yang pergi meninggalkan pemohon dan sekarangtermohon tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;e Bahwa, sebelum berpisah rumah tangga pemohon dan termohon seringberselisih dan bertengkar disebabkan termohon tidak pernah merasacukup dengan nafkah dari pemohon, termohon sering cemburu danapabila bertengkar termohon selalu

perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati pemohon agardapat mempertahankan rumah tangganya bersama dengan termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan cerai pemohon adalah setelahmenikah pemohon dan termohon tinggal di rumah kontrakan di Palopo selama 5tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak, sejak awal pernikahan rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis sering bertengkar dan berselisih disebabkanpersoalan ekonomi, termohon selalu

oleh karena itu telah memenuhisyarat formil dan materil saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon dihubungkan dengan alat buktiP dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Januari 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalahnafkah, cemburu dan termohon selalu

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama : anak 1, umur 6 tahundan anak 2, umur 2 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering meninggalkan Penguggat dan Tergugat selalupulang larut malam, kalau ditanya Tergugat selalu

saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama : anak 1,umur 6 tahun dan anak 2, umur 2 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu hinggasekarang ini sudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTergugat sering meninggalkan Penguggat dan Tergugat selalu

pulang larutmalam, kalau ditanya Tergugat selalu marahmarah namun Penggugat tetapbersabar karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dulunya tidakdirestui oleh orang tua Tergugat, tetapi sejak bulan Oktober 2013 terjadipertengkaran karena Penggugat membicarakan orang tua Tergugat danTergugat tidak terima orang tuanya dibicarakan, sehingga rumah tangga tidakharmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan

pulanglarut malam, kalau ditanya Tergugat selalu marahmarah namun Penggugattetap bersabar karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dulunya tidakdirestui oleh orang tua Tergugat, tetapi sejak bulan Oktober 2013 terjadipertengkaran karena Penggugat membicarakan orang tua Tergugat danTergugat tidak terima orang tuanya dibicarakan, sehingga rumah tangga tidakharmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan

pulang larutmalam, kalau ditanya Tergugat selalu marahmarah namun Penggugat tetapbersabar karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dulunya tidak direstuioleh orang tua Tergugat, tetapi sejak bulan Oktober 2013 terjadi pertengkarankarena Penggugat membicarakan orang tua Tergugat dan Tergugat tidak terimaorang tuanya dibicarakan, sehingga rumah tangga tidak harmonis;oen Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil

dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat dan Tergugat adalah saudara ipar saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 28 Oktober 2008 di Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat selama + 3 tahun dan dikaruniaianak satu orang bernama Anak e Bahwa kini Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena tidak adalagi ketenteraman dalam rumah tangga sebab Tergugat selalu

nomor 679/Pdt.G/2014/PA.Skg,tanggal 26 Agustus 2014, dan Nomor 679/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 4September 2014, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sengkang, sesuai Pasal 145 ayat (1) dan (2), Pasal 146 R.Bg. jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu dapatdinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat mendalilkan inginbercerai dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat tidak harmonis,karena selalu

Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Penggugat dan Tergugat selalu berselisihdan bertengkar ?3. Apakah benar Tergugat selalu mabuk akibat minum minumankeras ?4. Apakah benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ?5. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahun 10 bulanpisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi ?

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Penggugat dan Tergugat selalu berselisin danbertengkar3. Bahwa benar Tergugat selalu mabuk akibat minum minumankeras.4. Bahwa benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat5.

Penggugat.Menimbang bahwa mencermati kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat di atas, maka dapat dipastikan bahwa rumah tangga bahagia,sakinah mawaddah dan rahmah, yang menjadi tujuan suatu pernikahan tidakdapat diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat seperti yang diisyaratkanPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat, yang senangmabuk, akibat minum minuman keras mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak tenteram karena selalu

Keharmonisan tersebutberubah sejak tahun 2011, Pemohon dan Termohon selalu bertengkar terusmenerus disebabkan:a. Termohon melalaikan kewajibannya sebagai istri, tidakmemperhatikan keluarga dan memperlihatkan contoh yang tidak baikkepada anakanak;b. Termohon lebih suka bergaul dengan temantemannya, sukakeluar rumah tanpa izin Pemohon, suka merokok dan tidak maumendengarkan nasehat Pemohon;4.

Kelurahan, Kecamatan, Kota Palu, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi kakakipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah bulan Maret2001 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setahu Saksi, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon selalu

diwarnai perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohonmelalaikan kewajibanya sebagai istri, tidak memperhatikan keluarga dannakanak, selalu keluar malam tanpa izin dengan Pemohon dan sukamerokok dan tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun lebih secara berturutturut dan sudah tidak ada harapan lagi untukdirukun damaikan dan yang meninggalkan rumah adalah Termohon;e Bahwa keluarga telah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon melalaikan kewajibanya sebagai istri, tidak memperhatikan keluargadan nakanak, selalu keluar malam tanpa izin dengan Pemohon dan sukamerokok dan tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;3. Bahwa akibat yang ditimbulkan adalah Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat selama kurang lebih 2 (dua) tahun hingga sekarang,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;4.

Bahwa sejak tahun 2012hubungan rumah tangganyadengan Termohon mulai tidakharmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Termohonmelalaikan kewajibanya sebagaiistri, tidak memperhatikan keluargadan nakanak, selalu keluar malamtanpa izin dengan Pemohon dansuka merokok dan tidak maumendengarkan nasehat Pemohon;3.

Bahwa Termohon selalu mengeluh dan merasa kekurangan ekonomidalam berumahtangga dengan Pemohon;b. Bahwa tanpa ada alasan yang jelas Termohon sering meninggalkanPemohon berhari hari tanpa ijin Pemohon;c.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu bertengkar jika terjadikesalahpahaman;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tetapsaja terjadi, maka sejak Januari 2011 sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahunPemohon dan Termohon telah berpisah karena Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon dan selama waktu tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi; 5.

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggadekatnya;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak bulan Juni 2009;e Bahwa yang saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama tahun 7 bulan, akantetapi belum dikaruniai anak;Bahwa yang saksi tahu, semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun, akan tetapi sejak bulan Januari 2010 mulai tidakrukun dan mulai sering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi,karena Termohon selalu

karena Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon dan selama pisahrumah sudah tidak pernah saling berkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan dan saling bersesuaian yang padapokoknya adalah saksisaksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama tahun 7 bulandan belum mempunyai anak, lalu sejak bulan Januari 2010 terjadi pertengkarankarena Termohon selalu

nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon berhari hari tanpa ijin Pemohon, akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan keduanya berpisah rumah selama 3 (tiga) tahun danselama itu keduanya sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sebagai seorang isteriyang seharusnya mengurus rumah tangga justeru Termohon selalu merasa kurangterhadap

dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikbersama sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK I, umur 15 tahun (ikutbu Dhe Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu

bersiakp kasar terhadap Penggugat walau ketika adamasalah sepele dan bila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat,2hal itu sering dilakukan oleh Tergugat meskipun Tergugat sudah dinasehati olehPenggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin Penggugat sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumah

dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK I , umur15 tahun (ikut bu Dhe Penggugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selalubersiakp kasar terhadap Penggugat walau ketika ada masalah sepele dan bilaterjadi pertengkaran Tergugat selalu

bersiakp kasar terhadap Penggugat walau ketika ada masalahsepele dan bila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat, hal itusering dilakukan oleh Tergugat meskipun Tergugat sudah dinasehati olehPenggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu.

bersiakp kasar terhadap Penggugat walau ketika ada masalahsepele dan bila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat, hal itusering dilakukan oleh Tergugat meskipun Tergugat sudah dinasehati oleh Penggugat,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang

Bahwa Termohon selalu merasa kurang masalah nafkah padahalPemohon sudah berusah mencukupi masalah nafkah untuk Termohon;3. Bahwa Termohon sering meminta ceral Kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.CN4. Bahwa Termohon selalu mendiamkan Pemohon dan sudah tidakberkomunikasi dengan baikkepada Pemohon;6.

menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, sudah dikaruniai dua orang anak, namun sejak Maret 2014rumah tangga mereka mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran mereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka, karenaTermohon sebagai istri sudah tidak mau mengikuti nasehat Pemohonselaku suami, Termohon juga selalu

menuntut nafkah diluar batasHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.CNkemampuan Pemohon, dan Termohon bila bertengkar selalu mengucapingin cerai dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisahn rumah sejakNovember 2017 dan selama berpisah mereka tidak pernah bersatukembali; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk didamaikan,tetapi tidak berhasil;2.

pernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, sudah dikaruniai dua orang anak, namun sejak tahun 2014rumah tangga mereka mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar perselisinan dan pertengkaran mereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka, karenaTermohon sebagai istri selalu

menuntut nafkah diluar batas KemampuanHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.CNPemohon, dan Termohon bila bertengkar selalu mendiamkan Pemohondan puncaknya Termohon menuntut cerai dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisahn rumah sejakNovember 2017 dan selama berpisah mereka tidak pernah bersatukembali; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk didamaikan,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

Bahwa PEMOHON yang bekerja sebagai kontraktor selalu berpindahpindah proyekpekerjaannya yang sedang dikerjakan kadang di kota semarang terkadang juga diluar kota semarang, seperti di Jakarta maupun bandung dan apabila TERMOHONdiajak PEMOHON untuk mengikuti dimana PEMOHON mendapat proyek yangwaktunya terkadang setahun tinggal di tempat proyek tersebut, namunTERMOHON selalu menolak dan bahkan TERMOHON selalu tidak menurut /tidak patuh dengan nasehatnasehat baik dari PEMOHON;c.

Bahwa PEMOHON telah berusaha bersabar dan beberapakali telah berusaha untukmenjemput dan mengajak pulang TERMOHON kesemarang lagi, namunTERMOHON selalu menolak dan bahkan TERMOHON justru meminta kepada PEMOHON untuk diceraikan saja;d.

Bahwa puncaknya pada tanggal 27 Agustus 2009 TERMOHON tanpa ijinPEMOHON pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Jepara, PEMOHON telahbeberapakali menjemput, membujuk dan mengajak pulang TERMOHON namunTERMOHON selalu menolak dan tidak mau dan bahkan selalu meminta untukdiceraikan saja; e. Bahwa akibatnya PEMOHON dan TERMOHON sudah terjadi pisahan tempattinggal dan sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan badan layaknya suami istri selama 2 tahun 5 bulan lamanya;4.

meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa TERMOHON dalam keadaantidak hadir, dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya TERMOHON;Menimbang, bahwa pada pokoknya perkara ini adalah Cerai Talak dengan alasanbahwa semenjak bulan Juli tahun 2008 keadaan rumah tangga PEMOHON danTERMOHON mulai tidak harmonis yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,dimana TERMOHON selalu

Bahwa penyebab perselisihan tersebut terjadi karena Faktorekonomi, Hal tersebut terjadi karena Pemohon memiliki pekerjaanyang penghasilannya minim, sehingga Termohon selalu mengeluhkarena Pemohon belum bisa memberikan nafkah kepada Termohonsecara layak. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agarbersabar sambil menunggu Pemohon mendapatkan pekerjaan yangpenghasilannya dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, namunTermohon malah marahmarah kepada Pemohon.

XXxx, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan masalah keuangan keluarga,Termohon selalu mengeluh karena penghasilan Pemohon kurangdan tidak memberikan nafkah yang layak; Bahwa kemudian Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tidak

Xxxx di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetangga pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Pemohondengan Termohon karena Termohon selalu mengeluh, karenapenghasilan Pemohon tidak mencukupi untuk mebutuhan seharihari; Bahwa akibatnya Termohon pergi meninggalkan

dari 10hukum, dan oleh karena itu mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusannya dengan mengabulkan permohonan PemohonBahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu

terjadipertengkaran disebabkan Termohon selalu mengeluh terhadap penghasilanPemohon yang hal mana akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sekitar 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa sewaktu tinggal bersama dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

Bahwa pengelolaan keuangan yang dimaksud Penggugat adalah biasanya dalam rumah tangga keuangan selalu kelola oleh istri namun berbeda dengan yang di maksud Tergugat bahwa siapa saja berhak untuk mengelola keuangan tergantung siapa yang menghasilkan uang tersebut;6.

Bahwa karena uang yang diberi Tergugat selalu tidak cukup sedangkan kebutuhan terus-menerus meningkat ditambah lagi usia anak yang semakin dewasa hal ini memaksa Penggugat sering meminjam uang kepada orang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan, mengetahui hal itu bukannya Tergugat peduli dan lebih memperhatikan keluarganya justru Tergugat malah lebih mementingkan gaya hidupnya seperti membeli motor sedangkan Penggugat dengan Tergugat masih memiliki motor; 8.

Bahwa berjalannya waktu usaha yang dijalankan Penggugat sedikit demi sedikit dapat membantu memenuhi kebutuhan keluarga, namun hal ini tidak disyukuri oleh Tergugat dan malah menuduh Penggugat berselingkuh dengan pelanggan, dalam dunia usaha yaitu berjualan pakaian penggugat tidak bisa membatasi siapa-siapa saja yang boleh membeli atau tidak boleh membeli, namun Tergugat tetap tidak percaya dan selalu menuduh yang tidak-tidak; 24.

Bahwa karena selalu bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu kepada pelanggan yang hendak membeli pakaian, Penggugat sudah ingin berhenti berjualan namun karena kebutuhan sehingga Penggugat tetap berjualan dan untuk menghindari tuduhan Penggugat meminta Tergugat untuk ambil bagian dalam usaha Penggugat; 25.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terus-menerus terjadi seiring dengan tuduhan yang selalu di lontarkan Tergugat kepada Penggugat dan sikap Tergugat yang tidak memikirkan kepentingan keluarganya membuat hari demi hari kehidupan Penggugat dengan Tergugat selalu dilanda perdebatan yang berujung kepada pertengkaran sehingga pada tanggal 27 desember 2020 Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal bersama orang tua Penggugat;28.

Bahwa pengelolaan keuangan yang dimaksud Penggugat adalah biasanya dalam rumahtangga keuangan selalu kelola oleh istri namun berbeda dengan yang di maksudTergugat bahwa siapa saja berhak untuk mengelola keuangan tergantung siapa yangmenghasilkan uang tersebut;.

kalimenjadi sebab pertengkaran karena uang yang diberi Tergugat setiap bulannya selalutidak cukup kemudian karana hal itu Penggugat meminta agar Tergugat memberikanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Trgkepercayaan kepada Penggugat untuk mengelola gajinya setiap bulan denganmemberikan kartu ATM atau setidaktidaknya memberikan gajinya setiap bulan denganutuh namun Tergugat menolak dan tetap memberi Penggugat dengan nilai yangdiinginkan Tergugat;Bahwa karena uang yang diberi Tergugat selalu

Bahwa karena selalu bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu kepada pelangganyang hendak membeli pakaian, Penggugat sudah ingin berhenti berjualan namun karenakebutuhan sehingga Penggugat tetap berjualan dan untuk menghindari tuduhanPenggugat meminta Tergugat untuk ambil bagian dalam usaha Penggugat;25.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi seiringdengan tuduhan yang selalu di lontarkan Tergugat kepada Penggugat dan sikapTergugat yang tidak memikirkan kepentingan keluarganya membuat hari demi harikehidupan Penggugat dengan Tergugat selalu dilanda perdebatan yang berujungkepada pertengkaran sehingga pada tanggal 27 desember 2020 Penggugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal bersama orang tuaPenggugat;28.

;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan alasan bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga sudah tidak dapat dipertahankan lagi disebabkanPenggugat sudah tidak sanggup dengan kelakukan Tergugat yang telah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat disebabkan tuduhantuduhan kepada penggugat telahberselingkuh oleh Tergugat yang tidak berdasar dan masalah ekonomi antara Penggugatdan Tergugat yang selalu

Setiap masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon mertua selalu ikutcampur, mertua selalu membela anaknya, apa yang dikatakan anaknya selaluditanggapi;3.2. Tidak menghargai suami, seperti berkatakata kasar kepada suami, selalumeremehkan suami;3.3. Tidak ada kecocokan semenjak menjalin rumah tangga, seperti seringbertengkar dengan suami, selalu melakukan halhal yang tidak disukai olehsuami, seperti mau membawa anak keluar rumah di malam hari;3.4.

Selalu mengatur kehidupan suami, kemana pergi selalu diikuti oleh isteri,kalau terlambat pulang isteri sering marahmarah tidak menentu tanpa alasan;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2013, yang disebabkan karena kesalahpahaman antara Pemohon dengan Termohon yang melibatkan orang lain;5.

tempat kediaman di rumah milik bersama dan dikaruniai4 orang anak bernama :a. anak 1, umur 25 tahun (ikut termohon)b. anak 2, umur 22 tahun (kut termohon )Gs anak 3, umur19 tahun (ikut termohon)d. anak 4, umur 13 tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah dimana pemohon dantermohon selalu

silang pendapat dan selalu tidak ada yang mengalah 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya pemohon dan termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pemohon dan termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebut antara pemohon dan termohon telahtidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya

Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon dan termohon masih tinggal saturumah namun pisah ranjang, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteridan tidak pernah saling berkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah dimana pemohon dantermohon selalu

silang pendapat dan selalu tidak ada yang mengalahd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah dimana pemohon dan termohon selalu