Bahwasannya, Tergugat selalu bicara kasar dan menyakitkan hatidan pernah menyebut katakata binatang kepada Penggugat dan anakanak yang mengakibatkan membuat takut dan trauma yang mendalam;3. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirdan bathin kepada Penggugat sejak Agustus tahun 2018 sampaisekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Agustus 2018 yang akibatnya pisah ranjang.

Hal ini sering dilakukan oleh Tergugat,Tergugat selalu bicara kasar dan menyakitkan hati dan pernah menyebut katakata binatang kepada Penggugat dan anakanak yang mengakibatkanmembuat takut dan trauma yang mendalam, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara lahir dan bathin kepada Penggugat sejak Agustus tahun 2018 sampaisekarang. dan puncaknya pada bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan

Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat bahkan sering melakukan perbuatan kasar sehinggaPenggugat menjadi trauma dan tidak nyaman menjalani rumah tanggadengan Tergugat;6. Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2017, yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istrisampai sekarang sudah berpisah selama 3 tahun 2 bulan;7.

harmonis semenjak bulan Maret 2017 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah terhadap Penggugat, yang manaTergugat hanya memberikan nafkah ratarata sebesar Rp.15.000, perhariitupun tidak menentu dan tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga,adapun untuk mencukupinya di bantu oleh kakak Tergugat, Tergugat seringberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan sering melakukanperbuatan kasar sehingga Penggugat menjadi trauma

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukul badanPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;3. Disamping itu, Tergugat sering bersikap acuh dan kurangperhatian yakni Tergugat jarang pulang ke rumah dan perhatian kepadaPenggugat dan kepada anak kurang maksimal sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat;5.

Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA.Dpkberani memukul badan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma sertamenjadi pemicu timbulnya pertengkaran, Tergugat sering bersikap acuh dankurang perhatian yakni Tergugat jarang pulang ke rumah dan perhatian kepadaPenggugat dan kepada anak kurang maksimal sehingga Penggugat merasakecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat. danpuncaknya pada bulan September 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat tanpa sebab yang jelas, yakni Tergugat seringmenempeleng Penggugat sehingga Penggugat mengalami memardibagian mata dan kepala, dan karena kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma dan ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat;4.2. Tergugat suka mencuri, sehingga Tergugat pernah di tahan olehpihak yang berwajib;4.3.

Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat tanpasebab yang jelas, sehingga Penggugat merasa trauma dan ketakutan bilabertemu dengan Tergugat dan Tergugat

No. 236/Pdt.G/2017Halaman 2 dari 13keluarganya terutama anak menantu Penggugat yang sudah trauma dantakut dengan perlakuan Tergugagat kepadanya sampai sekarang;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 sampai sekarang namun masih ada komunikasi akan tetapitidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali;Bahwa dengan alasanalasan sebagimana tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jayapura c.g.

Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, keterangan parasaksi di di persidangan serta tidak adanya bantahan dari Tergugat, bahwaTergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat setiap kalibertengkar atau marah dan hal inilan yang mendorong Penggugatinginmemutuskan ikatan pernikahannya dengan Tergugat;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang sering memukulPenggugat , suka berjudi dan kebiasaan melakukan perbuatan yang melanggarkesopanan serta asusila, maka Penggugat menjadi trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.5.

Tergugat pada bulan 06 tahun 2018 melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat sampai memar, melelpar bendabenda keras kepada penggugat sehingga Penggugat mengalami cidera.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 0991/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang,

Tergugat pada bulan Agustus tahun 2015 melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng danmenyeret Penggugat sampai memar, Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat;Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Halaman 2 dari 12 halaman5.

Halaman 7 dari 12 halamanPenggugat sampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalilgugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P telah dipertimbangakan

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugatserta pernah melempar peralatan rumah tangga terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, kKomunikasi Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;5.

bulan April 2020 yang disebabkanTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir dan nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kurang mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat mempunyai sikaptemperamental, yakni Tergugat mudah marah dan sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat serta pernah melempar peralatan rumahtangga terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Karena ketakutandan trauma mengingat kejadian tersebut. Dan semenjak itu pula tanahpekarangan tersebut diambil alih dan didirikan rumah oleh para keluargaTERGUGAT .6. Bahwa pada tahun 2015 TERGUGAT, SITINA ( B.

Kerugian Moril:Berupa keresahan didalam keluarga dan tekanan bathin selama 48 tahun, yangmengakibatkan Penggugat menderita shock, akibat ketakutan, trauma.18. Bahwa agar Gugatan ini tidak illusoir, kKabur dan tidak bernilai sertademi menghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah pekarangan, seluas 2940 m?

kantor bupati saksi korban marahmarah dan ingin menerobos masukkembali kekantor bupati, kemudian Terdakwa mencoba menahan saksikorban dengan mendorong saksi korban, lalu saksi korban menyerangTerdakwa dan Terdakwa mengelak dengan cara mengangkat kaki sehinggakaki Terdakwa mengenai kaki kanan saksi korban;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa akan tetapi ituTerdakwa lakukan karena tugas untuk pengamanan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Trauma

melakukanpenganiayaan terhadap Yupiter Gulo alias Ama Charlon pada hari Senin tanggal07 September 2015 sekitar pukul 16.30 WIB di Kantor Bupati Nias Barat dengancara mengayunkan kaki kanan kearah paha saksi korban sebelah kanan lalumelakukan pemukulan dari belakang sekitar 3 (tiga) kali kearah punggung saksikorban dan akibat penganiayaan yang Terdakwa lakukan, saksi korbanmengalami luka dibagian punggung saksi korban yang sangat mengganguaktivitas saksi korban seharihari sesuai surat Visum Et Repertum Trauma

aneh seperti orang stres berat danbahkan telah membuat ketakutan yang luar biasa pada Penggugat oleh karena pada waktuPenggugat sedang cuti di Indonesia yaitu tahun 2004, pada waktu malam hari ketikaPenggugat sedang tidur bersama dengan Tergugat dan anaknya dirumah orang tua Penggugat,Penggugat melihat Tergugat yang secara tibatiba mengancam dan menyerang Penggugatuntuk dibunuh, padahal sebelumnya tidak terjadi apaapa, sehingga atas hal ini telah membuatPenggugat sangat ketakutan dan mengalami trauma

ekonomi rumah tangga namun Tergugat sebagai kepala rumah tanggatidak mau bekerja sehingga kebutuhan hanya mengandalkan bantuan dari keluarga Penggugatmaupun keluarga Tergugat, kemudian Penggugat dengan jin Tergugat pergi bekerja keluarnegeri namun sealma Penggugat bekerja diluar negeri ternyata tergugat tidak pernah bekerja; Bahwa Tergugat suka mengamuk dan melempar batu pada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan kejadiantersebut, Penggugat menjadi trauma

Tergugat bersikap kasar dalam ucapan dan ringan tangan apabilaterjadi pertengaran dengan Penggugat, sehingga Penggugat merasakecewa dan trauma kepada Tergugat dan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugattidak mencukup);5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2014 yangdisebabkan Tergugat bersikap kasar dalam ucapan dan ringan tangan apabilaterjadi pertengaran dengan Penggugat, sehingga Penggugat merasa kecewadan trauma

Tidak benar, ketika Termohon sudah suci, menolak berhubunganbadan dan bilang tidak mencintai Pemohon, namun karena Pemohonsikapnya kasar tanpa pemanasan terlebih dahulu, sehingga Termohontakut dan trauma untuk berhubungan badan;3.3. Termohon dengan Pemohon pernah sampai bertelanjang, namunPemohon tidak melakukan apaapa kepada Termohon, sehinggaPemohon dengan Termohon tidak pernah melakukan hubungan suamiistri ;3.4. Tidak benar, kalau Termohon memberitahu ibunya kalau Pemohonimpoten.

mencintai Pemohon bahkan Termohon memberitahu ibunyakalau Pemohon impoten, sehingga di khabar tersebut ramai di masyarakat,akhirnya Termohon mengusir Pemohon dan Pemohon pamit kepada Termohonserta orangtuanya ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui rumah tangga Termohondan Pemohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Pemohon dengan Termohon belum pernah berhubungan suamiistri, karena Pemohon sikapnya kasar tanpa pemanasan terlebih dahulu,sehingga Termohon takut dan trauma

koordinator yaitu Saksi BISTOK WINNER TURNIPdatang ke lokasi kebakaran dan menemukan lahan bambu yang terbakardengan ketinggian api antara 2 (dua) meter hingga 5 (lima) meter danlangsung menyemprotkan air ke titik api selama kurang lebih 2 (dua) jamhingga api berhasil dipadamkan;Akibat perbuatan Terdakwa, bambubambu yang berada di lokasikebakaran menjadi hangus terbakar dimana fungsi bambubambu tersebutuntuk menahan angin yang mengarah ke pemukiman warga serta warga disekitar lokasi kebakaran menjadi trauma

kebakaran dan menemukan lahan bambu yang terbakar denganketinggian api antara 2 (dua) meter hingga 5 (lima) meter dan langsungmenyemprotkan air ke titik api selama kurang lebih 2 (dua) jam hingga apiberhasil dipadamkan;Putusan Nomor 347/PID/2017/PT MDN Halaman 3 dari 9 halaman Akibat perbuatan Terdakwa, bambubambu yang berada di lokasikebakaran menjadi hangus terbakar dimana fungsi bambubambu tersebutuntuk menahan angin yang mengarah ke pemukiman warga serta warga disekitar lokasi kebakaran menjadi trauma

SRIWAHYUNI dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Kabelota Donggala denganKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur empat puluh enam tahun,sesuai dengan permintaan dari Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah ResorDongggala dengan suratnya Nomor : B/07/III/2014/SPKTIl, tanggal 8 Maret2017, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dibibir bawah bagian dalam sisikanan yang disebabkan kekerasan oleh persentuhan trauma tumpul.

SRI WAHYUNI dokter padaRumah sakit Umum Daerah Kabelota Donggala dengan Kesimpulan : Telahdiperiksa seorang lakilaki umur empat puluh enam tahun, sesuai denganpermintaan dari Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah Resor Dongggaladengan suratnya Nomor : B/07/III/2014/SPKTIl, tanggal 8 Maret 2017, padaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN.Dgl.pemeriksaan ditemukan luka lecet dibibir bawah bagian dalam sisi kananyang disebabkan kekerasan oleh persentuhan trauma tumpul.

Al AfifLubis dengan hasil pemeriksaan terhadap Saksi LIA adalah :7 Dijumpai luka memar di lengan bawah tangan kiri dengan ukurankurang lebih dua centimeter; Dijumpai luka gores di pipi sebelah kanan, ukuran kurang lebih satucentimeter;Kesimpulan : Luka memar dan luka gores diakibatkan trauma benda tumpul;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1663/Pid/2021/PT MDNe Bahwa atas perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Liaterhalang untuk melakukan pekerjaan seharihari;Perbuatan sebagaimana diuraikan tersebut di

AlAfif Lubis dengan hasil pemeriksaan terhadap Saksi LIA adalah : Dijumpai luka memar di lengan bawah tangan kiri denganukuran kurang lebih dua centimeter; Dijumpai luka gores di pipi sebelah kanan, ukuran kurang lebihsatu centimeter;Kesimpulan : Luka memar dan luka gores diakibatkan trauma benda tumpul.e Bahwa atas perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Liaterhalang untuk melakukan pekerjaan seharihar1;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1663/Pid/2021/PT MDNPerbuatan sebagaimana diuraikan tersebut di atas

Tergugat pada bulan 07 tahun 2013 melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni memukul dan menendang Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5.

Tergugat pada bulan 07 tahun 2013 melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni memukul dan menendang Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan TergugatMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi

bawah telinga sebelah kanan ukuran nolkoma lima kali empat centimeter ;e llKesimpulan ;Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamibengkak dan luka lecet pada daerah dahi sebelah kiri koma bengkak danluka lecet pada daerah dahi sebelah kanan koma bengkak kebiruan padadaerah bawah mata sebelah kanan koma bengkak pada daerah hidungkoma luka lecet pada daerah kaki bagian tengah sebelah kanan dan lukalecet pada daerah bawah telinga sebelah kanan yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma

bawah telinga sebelah kanan ukuran nolkoma lima kali empat centimeter ;e llKesimpulan ;Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamibengkak dan luka lecet pada daerah dahi sebelah kiri koma bengkak danluka lecet pada daerah dahi sebelah kanan koma bengkak kebiruan padadaerah bawah mata sebelah kanan koma bengkak pada daerah hidungkoma luka lecet pada daerah kaki bagian tengah sebelah kanan danluka lecet pada daerah bawah telinga sebelah kanan yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma

oleh Termohon, kemudian Termohonmengancam Pemohon dengan pisau, sehingga Pemohon kembalikerumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang ini telah berpisahtempat tinggal, sejak akhir tahun 2014, kurang lebih selama 3 tahun danyang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Pemohon kembaliHalaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.PalSaksikerumah saksi, kemudian pergi ke Balikpapan untuk mencari kerja danpada waktu itu Termohon dalam keadaan hamil 2 bulan anaknya yangkedua, karena trauma

dapati anaknya menangiskarena mulutnya ditutupi lak ban oleh Termohon, kemudian Termohonmengancam Pemohon dengan pisau, sehingga Pemohon kembalikerumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang ini telah berpisahtempat tinggal, sejak akhir tahun 2014, kurang lebih selama 3 (tiga)tahun dan yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Pemohonkembali kerumah saksi, kKemudian pergi ke Balikpapan untuk mencarikerja dan pada waktu itu Termohon dalam keadaan hamil 2 bulananaknya yang kedua, karena trauma

Mio S B3B A/T berwarna putih denganNomor Polisi DD 3556 WJ, 1 (satu) buah helm merk KYT berwarna putih danterdapat tulisan scorpion 2 pada bagian sisi kanan dan kiri helm, 1 (Satu)lembar jaket jeans berwarna biru dengan motif sobekan pada bagian depan,lengan belakang jaket dan belakang jaket yang ditunjukan pada saksiANDI ISMIANTI menerangkan benar yang dipakai oleh terdakwaMUHAMMAD AMIN TAQWA saat kejadian.Bahwa perbuatant erdakwa MUHAMMAD AMIN TAQWA membuat saksiANDI ISMIANTI merasa ketakutan (trauma

Mio S B3B A/T berwarna putih denganNomor Polisi DD 3556 WJ, 1 (satu) buah helm merk KYT berwarna putih danterdapat tulisan scorpion 2 pada bagian sisi kanan dan kiri helm, 1 (Satu)lembar jaket jeans berwarna biru dengan motif sobekan pada bagian depan,lengan belakang jaket dan belakang jaket yang ditunjukan pada saksiANDIISMIANTI menerangkan benar yang dipakai oleh terdakwa MUHAMMADAMIN TAQWA saat kejadian.Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD AMIN TAQWA membuat saksiANDI ISMIANTI merasa ketakutan (trauma