1292/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUdengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH. dan Hj. Suciati, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 04 Agustus 2021mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.NgwKabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No. 2012;2.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngwtidak ada upaya lain untuk menyelesaikan permasalahan bahtera rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, tetapi justru menimbulkanpertengkaran dan percekcokan yang tidak pernah berakhir, sehinggamenyebabkan Pemohon mengungsi dan hidup tinggal di kediamanOrangtuanya, tidak lagi tinggal serumah dengan Termohon, namunperhatian dan tanggungjawab Pemohon terhadap anaknya tetap dan tidakberubah ;6.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.NgwMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor43/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawie. Cabut Rp. 10.000, Panitera,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. PBT isi Putusan Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 275.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)him. 7 dari 7 hlm. Pen. No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Musfa Rita Malano Binti Muslim, tempat/tangal lahir Bukit Tinggi/O5November 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Bojonggede, Jalan Masjid Al Khouf, RT. 001, RW

blok A4 No. 28, RT.002, RW. 018, Kelurahan Cimpaen, Kecamatan Tapos, KotaDepok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 25 Februari 2020 mengemukakan halhalsebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1292

termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubahn dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1292

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 646.000, ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Abdul Basir, S.Ag., S.H. dan Dra.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1292/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016hukum bagi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat).3.2.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20163.3.4.3.3.5.3.3.6.Pasal 25 ayat (1) huruf b UU KUP.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016sehingga melewati jangka waktu 12 (dua belas) bulansejak surat tersebut diterima Tergugat.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./ Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016

1292/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hargomulyo, O07 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra

MtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 September2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro, dengan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 08September 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai maka semenjak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehinggapula Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagi.Dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya setelah akad nikah dahulu;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. MtSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Hasnal Zasukawir, S.H.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MtDede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt

1292/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selayar, 16 April 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama ANAK, umur 5 tahun4.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks12. Bahwa anak yang bernama ANAK, masih di bawah umur/belummumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anak tersebut beradapada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, Nomor: 883/23/XII/2013,Tanggal 02 Desember 2013;yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup (bukti P.)

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP Rp410.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00TERBILANG : lima ratus enam ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks

1292/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 Februari 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan xxxx Kota Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1647/215/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepadaPenggugat ( Xxxxxx ) ;3: Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama a.

Penggugat dan Tergugat yang telahdiberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya denganNomor 1647/215/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

,M.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. DestinaPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp305.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Srg

1292/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pat.G/2016/PA.Grtete 5! Gk ll ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

SawahTengah, RT.002, RW. 006, Desa Samida, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 23 Mei2016 Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1292/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

No.1292/Pdt.G/2016/PA.GrtAftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs.

No.1292/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2016/PA.Grt

1292/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1292/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVEOFFICE, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 25,Jalan MH.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa yang pada pokoknya Pemohon Banding memohon kepadaMejelis Hakim untuk membatalkan selurunnya Surat

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019secara keseluruhan;2. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tertanggal 23 Mei 2018:3. Memerintahkan Judex Facti Pengadilan Pajak untuk memeriksa pokoksengketa Permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding);4.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019

1292/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXxX tanggal 15 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah xxxxxxxxxXxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 5 bulan,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagli,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw

1292/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 005 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama

O05 DesaKecamatan Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 07 Nopember 2016, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Juni 1994, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggalO06 Juni 1994;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292 /Pdt.G/2016 /PA WngBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama :2.1.

Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulanDesember tahun 2013, sampai sekarang mencapai 2 tahun 11 bulanlamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itu Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebin banyak madlaratnyadaripada maslahatnya.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292

Dhurrotul Lumah, MHPanitera PenggantittdTarmuji, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292 /Pdt.G/2016 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292 /Pdt.G/2016 /PA Wng

1292/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2016/PA.Gsg2?

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Bahwa pada tanggal 19 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggur sebagaimana diterangkandi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15 September 2011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Gsgserta anak dengan alasan ingin bekerja di Bratasena, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa melihat keadaan yang demikian Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah wa rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuranSurat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 19 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah bersama;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, Umur 10 tahunb. ANAK Il, Umur 3.5 tahun4.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 525.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1292/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Pra8.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Prakerumah orang tuanya dan keluarganya, tapi saya tidakmenemukannya karna orang tua dan keluarga Hartini menyembunyikanhartini agar saya tidak bisa ketemu.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.PraTergugat, serta mohon putusan.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Pranamun saat balik ke Indonesia tidak ke rumah Tergugat. Saksi tidak tahumasalahnya kenapa Penggugat setelah pulang dari Saudi tidak tinggal bersamalagi dengan Tergugat.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :Basarudin, S.H.I., M.PdEma Fatma Nuris, S.H.I.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Istiqomah Malik, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 15.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 435.000,00(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Pra

1292/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin batu, tempatkediaman di Dusun ......... Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun ..........

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 04 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanggal 14Maret 2016, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 406.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TA(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

1292/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TL.2a Wee Ly >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baik selama3 tahun ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga

Bukti SuratHal. 3 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 28 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 12 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.

1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MASYKUR ROSIHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr53 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkanputusan dalam perkara 'cerai gugat" antara:eee, eur 21 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggalinKelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah SarealKata Bogar, untuk selanjutnya disebut sebagai 4Penggugat ";melawan:a, mur 24 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Januari 2012 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanTanahHal. 1 dari 11halaman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.BgrSareal Kota Bogar dengan Kutipan Akta Nikah No. QM, tertanggal14 Januari 2012:2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta'li thalak;3.

Mengijinkan Penggugat untuk beracara secara CumaCuma dalam perkara3.ini:Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (iEEE) terhadap Penggugates;Hal. 3 dari 11 halaman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr4.

Membebaskan Penggugat dari memebayar biaya perkara iniHal. 4 dari 11 ha/aman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.BgrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsuratbukti berupa:1.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota 11,EFI NURHAFISAH, SH SAMSUL FADLI, SPD, SH.Hal. 10 dari 11 halaman/Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.BgrPanitera Pengganti,IYUS MOHAMAD YUSUP, S.Ag.Putusan ini tel ah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1292/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.penggugat mengetahui keberadaan tergugat di perumahan dan untuk 2bulan terakhir tergugat kost di Pagerwojo, BuduranSidoarjo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.e. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) dan seringmelontarkan kata kata yang tidak sopan kepada penggugat dan orangtua penggugat.4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Panggilan Rp 279.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1292/Pdt.G/2018/PA.PML

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 23 April2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.003 DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.PmlKlareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 8bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulansekali;3.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pmlmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);.2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3327104601810102 tanggal 26 Juli 2012, yang di keluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.PmlKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bermateralcukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pml5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pml