1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal O02 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Dan setiapHalaman 2 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Pwdbulannya Pemohon masih rutin mengirim uang kepada Termohon untukkebutuhan anak seharihari ;6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak ini ke Pengadilan Agama Purwodadidengan alasan :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Foto Kopi BRI Nomor ;5998 01002454532 tanggal 1 juni2019 yang di keluarka Kepala BRI Kabupaten Grobogan ,sesuaiaslinya ,( Bukti T 2 ) ;Halaman 6 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PwdSak Saksi ;1.

Ali MahsunRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,874.000,00,10.000,00,6.000,00,970.000,00,Halaman 14 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2021 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sejak awal menikah tidak memberikan nafkah kepada kepadaPenggugat apabila Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat namunTergugat tidak menghiraukan bahkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;5.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun,Bahwa terhadap laporan Penggugat dan Tergugat tersebutmembenarkan dengan menyampaikan bahwa Penggugat dan Tergugat telahberdamai:;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg

1729 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1729 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutus perkara paraTerdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 1729 K/Pid/2015Alias YUSUF yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Nurasyiah yangmenerangkan :1. Pemerikaan Umume Kesadarane Keadaan Jiwae Tekanan darahe Nadi2. Pemeriksaan Tubuhe Kepala tampak depane Bagian Tangane Tubuh bagian belakang :3.

No. 1729 K/Pid/20155. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potong kayu broti ukuran 2/3 inci dengan panjang kirakira1 (satu) meter ;Dimusnahkan ;6.

No. 1729 K/Pid/2015Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul23.00 WIB di Dusun Kampung Jawa, Desa Tanjung Mangedar,Kecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten Labuhan Batu Utara Terdakwa I.Ebit Sinaga Alias Ebit dan Terdakwa Il.

No. 1729 K/Pid/2015Hal. 20 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 21 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 22 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 23 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 24 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 25 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015

1729/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

AgamaBatang, Nomor 617/KK/X/2018, tanggal 17 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Batang 13 Maret 1989, Umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Madugowongjati Kecamatan GringsingKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1729

Saksi:Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 41.

SAKSI Il,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Tedunan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat;Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1729/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kota Rangkas Bitung, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri tetapibelum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..dan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sebagaimanaketerangan Penggugat dan bukti P.1, i.c. KTP Penggugat;Menimbang, bahwa demikian pula Penggugat yang mendalilkansebagai istri Tergugat sebagaimana keterangannya di persidangan, faktamana sesuai pula dengan bukti P.2, i.c.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.. Hj.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..

1729/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2015

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister, nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal 12 Agustus 2015,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohondi Dusun Ketawang RT.02 RW.04 Desa Tampungrejo, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, selama 6 bulan ;Hal. 1 dari 6 halPutusan Nomor 1729/ Pdt.G / 2015/ PA.Mr.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 halPutusan Nomor 1729/ Pdt.G / 2015/ PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000, Hal. 5 dari 6 halPutusan Nomor 1729/ Pdt.G / 2015/ PA.Mr (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) Hal. 6 dari 6 halPutusan Nomor 1729/ Pdt.G / 2015/ PA.Mr

1729/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1729/Pdt.G/2019/PA. Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1729/Pdt.G/2019/PA.

No: 1729/Pdt.G/2019/PA. Krs

1729/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 09 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat juga mempunyai kebiasaan mabukmabukkan danmain judi dengan temantemannya dan apabila PenggugatHal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdnmenegur Tergugat, Tergugat malah tidak terima kemudian terjadilahpertengkaran dan hal ini seringkali terjadi;6.

Lalu buktiHal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdntersebut diparaf dan diberi tanda P.2;2. Saksi:a.SAKSI I.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigHal. 9 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdnbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1729/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun

Bahwa pada tanggal 26 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 September 2011 ;Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 142. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanPutusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 14perkawinan. Oleh karena itu, Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 12 dari 143. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 13 dari 141. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000.,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Kdl.Sram nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKI, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ngampel, KabupatenKendal, sekarang bertempat tinggal di Beimen Rd. 2.Sector 527 Lene No. 15 4F 1 Tainan, Taiwan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

di Desa SendangdawungRt.005/Rw.004, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2017,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1729

Taiwan : 29092016 s/d sekarangPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 2 dari 134. Bahwa Semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat harmonistetapi sejak + akhir april 2016 rumah tangga Penggugat danTergugattelah goyah dan selalu terjadi perselisihan yang disebabkan :a.

Faizah, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 12 dari 13Hakim Anggota,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Nafik, SH.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H. Moh. Yasin, SH.Panitera Pengganti,Hj. Faizah, SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 400.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 13 dari 13

1729/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)7)Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08Mei 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor: 274/27/V/2007 tertanggal 08Mei 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Bahwa antara

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Baadilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yangdidampingi oleh kuasa hukumnya DijahFatimah,S.H.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bakurang lebih9tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih9tahun;2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BaSri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Ba

1729/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.6,Agama Kec.Kersana Kab.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar talik talak angka. 2.dan 4;7. Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersedia membayaruang iwadh sebesar 10.000,(Sepuluh ribu rupiah rupiah);8.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talk satu khuliy Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbstid.Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materal : RpJumlah: Rp(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Nomor 1496 K/Padt/2012Tergugat Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 dan Sertifikat Hak Milik Nomor1159 diserahkan kembali kepada Penggugat untuk dibagi denganPenggugat Il dengan rincian:" Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji merupakan milikPenggugat (Alip Reso Supadmo)."

Sukarti; SebelahSelatan : Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1680; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1729; Sebelah Utara : Jalan Kampung;Adalah tanah pekarangan milik Y Nawiyo yang diperoleh dari pembagianharta warisan Resodinomo.Memerintahkan kepada Tergugat sampai dengan Tergugat XI melakukanproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji seluas1.645 M?

; Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji seluas1645 m? yang jumlah luas tanah keseluruhan 7407 m?

Sertifikat Tanah Nomor 1729 dan Nomor 1159 milik Sadji;Bahwa untuk menjamin agar diserahkannya hak milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi maka mohon kepada Yih.

Menyatakan sah dan berharga serta dapat dilaksanakan sita jaminanberupa 2 (dua) Sertifikat Hak Milik yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 danSertifikat Hak Milik Nomor 1159.3. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melakukanperbuatan melawan hukum.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Il Rekonvensi untukmenyerahkan Sertifikat/Buku Tanah Nomor 1729 dan Nomor 1159 letakDesa Giripeni atas nama Sadji;5.

1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.JeprTelah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 13 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu. rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskandilangsungkan pada haridalam persidanganRabu tanggalHakim Tunggal yang16 Desember 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 01 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh H. Saik, S.Ag.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1729/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebihdari 3 tahun dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, makaPenggugat beranggapan Tergugat sudah tidak mempedulikan lagi rumahtangga dengan Penggugat dan kehidupan rumah tangga ini tidak patut lagiPutusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 2 dari 11 film.SALINANdipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengaju kangugat cerai ini.8.

Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:$end) da IS stds tl ial 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanPutusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 8 dari 11 film.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dari 11 film.SALINAN4.

ABDUL BASIR, S.Ag,., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 10 dari 11 hlm.SALINANttdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama slawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 11 dari 11 hlm.

1729/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1729/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir/umur : Sragen, 721991 (28 tahun), agama Islam,pendidikan Tamat SD, pekerjaan Buruh, alamat di dukuh KarangpelemRt 005 Desa Karanganom, Kecamatan Sukodono kabupaten Sragenpropinsi

pendidikan Tamat SLTP, pekerjaan Buruh, alamat di dukuh KarangpelemRt 005 Desa Karanganom Kecamatan Sukodono kabupaten Sragenpropinsi Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 September 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1729

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbibik Penggugat;Lembar 3 dari 9 No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sr..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Lembar 8 dari 9 No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sr.Demikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 9 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Drs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Perkara No. 1729/Pdt.G/2017/PA Btm.1. Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :0408/070/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;3.

Perkara No. 1729/Pdt.G/2017/PA Btm.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Yulia PertiwiNomor 2171115007959001 tanggal 04 November 2015 yang aslinyadikeluarkan di Pemerintah Kota Batam, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.1"2.

Perkara No. 1729/Pdt.G/2017/PA Btm.kedamaian, sebagaimana yang disebutkan dalam firman Allah SWT dalamsurat alNisa' ayat 130 yang berbuny/i:LasS> lawl al OlSs aisw yo WS all yx Bau olyArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 1729/Pdt.G/2017/PA Btm.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp601.000,00 (Enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal O05 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1439 Hijriah, dengan H.M.

Perkara No. 1729/Pdt.G/2017/PA Btm.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp601.000,(Enam ratus satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 1729/Pdt.G/2017/PA Btm.

No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiarti binti Sutrisno,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ErnawatibintiSutrisno, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suprijadi/Supriyadibin Sutrisno bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5);6.

No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby17. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Krisna Handayanidengan Mulyono, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaildengan (P.17);18. Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Sutrisno telahmeninggal dunia bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.18);19.

No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon ; bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby2.2. PEMOHON, sebagai anak kandung;2.3. .PEMOHON, sebagai anak kandung;2.4. PEMOHON sebagai anak kandung;2.5. PEMOHON, sebagai anak kandung;2.6.

No.1729/Pat.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Naini Tiastuti, S.H. M.H. 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 20.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 8 Pen. No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby

1729/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, 13 September 1988, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten SumedangBerdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Mei 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan

/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 16 Mei 2019,yang sama sebagai berikut :Hal1dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdg1.

Puncaknya pada bulan November 2018 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran kembali dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dan tidak adaHal 2 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdghubungan layaknya suami istri lagi. Dimana sekarang ini Pemohontinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5.

(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Hal 3 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA SmdgNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smdg tanggal 23 Mei dan tanggal 11 Juni 2019,yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak

,Rp. 306 000( tiga ratus dua puluh satu riburupiah )Hal 10 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA SmdgHal 11 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tidak diterima ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 433.000,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

BahwaPemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;C. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon,);d. 3.

;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Sya'ban 1439 Hijriyah oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy., dan Drs. Hasan Hariri, sebagai HakimhakimAnggota.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIAdhiaksari Hendriawati, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.