1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 4Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.tahun dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat sudah menikah siri dengan wanita lain;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1758

ROIHAN, S.H. dan Drs.NURUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota denganHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.didampingi JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 506.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1758 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1758/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3125/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupagugatan atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) HurufC yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/ 2016/PA.BmsLat :selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 17 Januari1993/ umur 23 tahun, Jenis Identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Nomor Identitas3302215701930003, Alamat di RT. 007, RW.004, Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminPerempuan

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; aes Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; wanna nn nnn nana nanan nn== TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1758 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 09 Desember 2016 telah mengemukakan

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka tidak diperoleh jawaban / keterangannya atas gugatanPenggugat ; Hal 3 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. Alat Bukti Tertulis :1.1.

,MH. dan ARIFHIDAYAT, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingiHal 11 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bmsoleh AGUS HIRSYAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh PENGGUGAT tanpa hadirnya TERGUGAT;Ketua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 13 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms

1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan:PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di a KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian

lepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BEKASIPROVINSI JAWA BARAT, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 07 Oktober 2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat padaNomor Perkara : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg..tanggal 14 Februari 1991, dengan Akta Nikah Nomor : dan belumpernah cerai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 306000, ( tiga ratus enam ribu rupiah ) ;Nomor Perkara : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg..Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 24Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1437 H., oleh TitiHadiah Milihani, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Risno. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.306.000., Nomor Perkara : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg..

1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:ROHATI binti TUMAR (ALM), umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman DusunKlabaran RT.002 RW 002 Desa Sumberejo KecamatanNgablak Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaMungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 20 September 2017, dan RelaasPanggilan dengan Nomor yang sama tanggal 13 Oktober 2017, telah dipanggiloleh Juru Sita / Juru Sita Pengganti

NUR IMMAWATI Drs.HMUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantittdBURHANUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 50.0003. Panggilan > Rp. 300.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Mungkid, 30 Oktober 2017DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1758/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1758/Pat.G/2020/PA.PAS.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun (13 April 1970), agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun (25 November 1974), agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman dirumah saudaranya (SAUDARA) di Kota Pasuruan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dalam register dengan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA PAS.tanggal 03 Nopember 2020, yang mengemukakan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan; Halaman 1 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PAS..

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PAS.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

Halaman 14 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PAS.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. ARUFIN, S.H., M. Hum Drs.H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 170.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1758/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/ 2016/PA.BmsLat :seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 17 Januari1993/ umur 23 tahun, Jenis Identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Nomor Identitas3302215701930003, Alamat di RT. 007, RW.004, Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminPerempuan

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; sone Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1758 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 09 Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka tidak diperoleh jawaban / keterangannya atas gugatanPenggugat ; Hal 3 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. Alat Bukti Tertulis :1.1.

,MH. dan ARIFHIDAYAT, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingiHal 11 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bmsoleh AGUS HIRSYAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh PENGGUGAT tanpa hadirnya TER GUGAT;Ketua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 13 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms

1758/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1758/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua Nomor:1758/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.BwiM.H. dan Mawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1758/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1758/Pdt.G/2017/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No.1758/Pdt.G/2017/PA.BdwAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No.1758/Pdt.G/2017/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :ze Lei igs cH ches 45 Cnergy!l SL bl tyenai tne Dbl allai adie Yi jbo! JB,ule ash Ol olies late!

No.1758/Pdt.G/2017/PA.Bdwsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohontanpa kehadiranTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidMuslich, S.Ag. M.H. Harun JP., S.Ag., M.H.I.tidDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1758/Pdt.G/2017/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal.

No.1758/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1758/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1758/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKIRNO Alias OMPONG;Tempat Lahir : Bingkat ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun /13 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Dusun VI, Desa Pulau Tagor, Kecamatan SerbaJadi Kabupaten Serdang Bedagai

;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Pendidikan : SMP ;Terdakwa Sukirno Alias Ompong ditahan dalam perkara lain:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1758/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1758/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

VI Areal Perkebunan PTPNIV Adolina Terdakwaditangkap oleh pihak keamanan karena tanpa izin mengambil buahkelapa sawit Perkebunan Kelapa Sawit PTPNIV adolina ;Akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPN WV Adolinamenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 903.900, (Sembilan ratustiga tibu sembilan ratus rupiah)Putusan No.1758/Pid.B/2017/PN.Lop, Halaman 3 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Saksi Sugiarno, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan No.1758/Pid.B/2017/PN.Lop, Halaman 4 Bahwa saksi mengerti kenapa dipanggil dipersidangan sehubungandengan perkara pencurian yang dilakukan Terdakwa di Kebun PTPN IVAdolina; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 14.40 Wib di Blok 07 MAfdeling IV Perkebunan PTPN W Adolina tepatnya di Desa BingkatKecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa

Silvia Ningsih, S.H..M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No.1758/Pid.B/2017/PN.Lop, Halaman 12

1758/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PwdZa NeeN 5 3SeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :P, NIK. x, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MELAWANT, NIK.....umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman semula

Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Juli 2019telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal4 Juli 2019 dengan register Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 14 Jull1999 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal01 Juli 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2.

Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat P dengan jatuhnya talakbain shugro;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3.

Mamun Azhar,S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Panitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp280.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp376.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

1758/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Plgam.

Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, NomorPutusan Nomor 1758

Bahwa Termohon sering membantah nasehat yang disampaikanPemohon selaku suami Termohon sehingga karena hal ini antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.2 Bahwa Termohon sering keluar dari rumah tanpa pamitan kepadaPemohon selaku suami sah Termohon,sehingg karena hal ini Pemohonmerasa yakin untuk berpisah sama Termohon;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 11 Halaman5.

Surat:Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor : 474/457/SU.1/8Ulu/2015 atas nama ; xxxxxxxxx yang dikeluarkan olehCamat Seberang Ulu 1 Kota Palembang tanggal 15 Oktober 2015Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Plg.

S.H., M.H.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari II HalamanPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,70.000,140.000,5.000,6.000,301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman II dari 11 Halaman

1758/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.1758/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak beberapa bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatsering marah dan sering memukuli Penggugat dan juga Penggugat tidakpernah di beri nafkah lahir;4.

No.1758/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1758/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1758/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1758/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Nomor 1758/Padt.G/2021/PA.Kjn

1758/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P mlDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 02 Juni 2021, mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P ml2.000.000,00 (dua juta rupiah), karena itu menjadi hutang nafkah bagiTergugat Rekonpensi.3.

No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P mlDALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkaraa quo telah memenuhi maksud Pasal 130 HIR jo.

No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P mlMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis sependapat dengan pendapatahli figih yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sepertitercantum dalam kitab alMuhadzab Juz Il halaman 164 yang berbunyi :Odo Hum. wir g Bu elo anal) usgol (Soil!

No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P mlJumlah : Rp 430.000,00halaman 17 dari 17, Put. No. 1758/Pdt.G/2021/PA.P ml

1758 K/Pdt/2010

Fue Song Lim sendiri, selaku penerima kuasa dariTergugat, kemudian memberikan kuasa kepada Tjioe BudiYuwono (pendiri, pemegang saham dan sekarang sebagaidirektur Penggugat) pada tanggal 19 Januari 1973(Bukti P8), dengan tujuan mengurus danmenandatangani surat surat yang bersangkutan denganmerek "Cap Kaki Tiga";Hal. 3 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/20106.

Bahwa terhadap pengumuman pengumuman yangdilakukan oleh Tergugat, Penggugat bahkan telahmenyampaikan bantahanbantahan sekaligus memberikanpengumuman juga kepada masyarakat lIuas mengenai dudukHal. 9 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010permasalahan serta posisi hukum dalam permasalahanmengenai merek Cap Kaki Tiga tersebut antara lainmelalui:a.

;Dan kemudian Pasal 1266 KUH Perdata menentukan(kutipan):" Syarat batal dianggap selalu = dicantumkandalam persetujuan yang timbal balik, andaikatasalah satu) pithak tidak memenuhi kewajibannya.Hal. 58 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010Dalam hal demikian persetujuan tidak batal demihukum, tetapi pembatalan harus dimintakan kepadapengadilan..

Dan olehkarenanya, mengingat perjanjian tersebut adalahperjanjian yang sah menurut KUH Perdata makaterhadap semua dan setiap tindakan pengakhiranatau. pembatalannya juga terikat pada ketentuanHal. 59 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/20103.4.dalam KUHPerdata.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040044809Hal. 67 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010

1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Rusidi Bin Rejasentana, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di: Desa/Kelurahan CirahabRT.002/RW.002, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juli2018 memberikan kuasa kepada: Kislam

SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di:Desa/Kelurahan Cirahab RT.001/RW.002, Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1758

Rusidi Bin Rejasentana dengan KaniahBinti Nawirya sebagai suami istri yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,pembuktian tentang Pemohon dengan Termohon telah tercatatdan terikat sebagai suami istri, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.2);ll.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusidi Bin Rejasentana ) untukmenjatuhkan talak satu rajf terhadap Termohon (Kaniah BintiNawirya) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan hakhak Termohonsebagai akibat cerai talak sebagai Mutah berupa uang Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);5.

Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt. 2. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp320.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah .................... Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.

1758/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan pangkalan kuras,pelalawan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0032/003/II/2020tertanggal 02 Februari 2020;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraHalaman. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.PbrPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/003/II/2020 tanggal 02Februari 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan ,bermeterai cukup,dinazegelendan distempel pos,aslinya telah diperlinatkan dipersidangan,setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, oleh KetuaHalaman. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.PbrMajelis diberi tanda bukti P.1;B.Bukti saksi1.

bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon inperson hadir dalam persidangan, Termohon tidak hadir dalam persidangansedangkan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pasal 26 ayat (1) ayat (2), ayat (3), ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ketidakhadiran Termohon tidakberdasarkan suatu alasan sah sedangkan permohonan Pemohon tidakHalaman. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758

Biaya ATKRp. 50.000,00Halaman. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2021/PA.PbrBiaya panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Hak RedaksiRp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)am & & Halaman. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2021/PA.Pbr

1758/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:10287/86/VII/2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.2: Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahir28 Nopember 2018.4.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sor.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1758/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;Pemohon V ;Memberi kuasa kepada XXXX. dan XXXX, Para Advokat dan Konsultan Hukumberalamat Kantor di XXXX, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 02Nopember 2015.Selanjutnya Pemohon

sampai dengan Pemohon V disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05 Nopember 2015dengan Nomor 1758/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1758/Pdt.P/2015/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1758/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.

No. 1758/Pdt.P/2015/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggQal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1758/Pdt.P/2015/PA.Sby