Ditemukan 745 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-09-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 22 September 2021 — 1. UNIVERSITAS KRISTEN PETRA (UK PETRA), dk VS HENDRA LAMIDJAN, S.T, M.M
135 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218. Memerintahkan kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 untuksetiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;9. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipunada upaya hukum baik kasasi, peninjauan kKembali maupun perlawananatas putusan dalam perkara ini (uit voerbaar bij vooraad);10.
Putus : 11-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 11 Februari 2021 — PT. MEGA AUTO FINANCE VS YOYOK WARDOYO, S.Pd
202 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218. Menetapkan uang paksa/dwangsom sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari jika Tergugat lalai melaksanakan putusan;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum lainnya;10. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat:11. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;12.
Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 26 April 2021 — PT. ANDALAS JAYA PERKASA VS ROSA Br.GINTING (Pr)
138 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218.Menyatakan PHK secara sepihak tanpa ada kesalahan yang dilakukanoleh Tergugat ternadap Penggugat adalah batal demi hukum;Menyatakan Penggugat masih sebagai karyawan di PT. Andalas JayaPerkasa sebelum putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Perhitungan yang harus diterima oleh Penggugat selama bekerja di PT.Andalas Jaya Perkasa, sehubungan dengan pemutusan hubungan kerjatanpa adanya kesalahan pekerja sebagai berikut:1. Uang pesangon 2x9x3.222.556 : Rp58.006.008,002.
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — EVALIZA, DK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., KANTOR
PUSAT cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.,
KANTOR WILAYAH PEKANBARU cq PT BANK RAKYAT
INDONESIA (Persero) Tbk., KANTOR CABANG DURI,
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 962 K/Pdt/20218. Menghukum Terlawan untuk membayar ongkos perkara ini;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Keputusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Para Pelawan salah alamat (excepti error in persona);2. Bahwa gugatan Para Pelawan kurang pihak (plurium litis consortium);3.
Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2021 Tanggal 5 Mei 2021 — I KOMANG NOPIANA PUTRA, dk vs NI MADE ARIANI, dkk
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninggalan Almarhum Nyoman Mendra adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum Akta Perjanjian Pembagian Hak Bersama Nomor85 dan Kuasa Nomor 86 keduanya tertanggal 23 Februari 2017 yangdibuat oleh dan di hadapan Tergugat Ill adalan cacat hukum dandinyatakan batal demi hukum;Menyatakan hukum Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 11/2017,tanggal 23 Februari 2017 yang dibuat oleh Tergugat IV adalah cacathukum dan dinyatakan batal demi hukum;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1300 K/Pdt/20218
Upload : 21-07-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 59/Pid Sus/20218/PN Snj 106 — 85
59/Pid Sus/20218/PN Snj
Putus : 29-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 29 Maret 2021 — PT PADASA ENAM UTAMA VS IR BUDIANTO EDISYAHPUTRA
169 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 203 K/Pdt.SusPHI/20218.O.Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat telah terputuskarena telah memasuki usia pensiun;Menyatakan Penggugat berhak menerima Uang Pensiun setara denganketentuan Pasal 167 ayat (5) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Memerintahkan Tergugat untuk membayar Uang Pensiun kepadaPenggugat sebesar Rp690.000.000,00 (enam ratus sembian puluh jutarupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp5.000.000,00
Register : 21-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 B/PK/PJK/2021 Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PAITON ENERGY;
107 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2234 B/PK/Pjk/20218, Jakarta Pusat 10270, sehingga perhitungan PPh Pasal 23/26 menjadisebagai berikut: Uraian Jumlan(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 457.595.353.430,00Pajak Penghasilan Pasal 23/26 Final yang terutang 22.768.680.020,00Kredit Pajak 22.768.680.020,00 Pajak Kurang/(Lebih) Bayar Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUPJumlah PPh Yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 November
Putus : 11-10-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 11 Oktober 2021 — JUAHRIS GINTING VS PT TOR GANDA
119 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;9.
Putus : 23-03-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 23 Maret 2021 — ROBERTUS MARTIN TUAH alias KENTUNG anak dari CANTIK PARBOR (alm)
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket Narkotika yang diduga jenis sabu dibungkus plastik kliptransparan,;1 (satu) buah plastik klip transparan kosong;1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna;)1 (satu) buah kaca fanbo;)5 (lima) buah pipet warna putih;2 (dua) buah tutup botol warna merah dan kuning yang sudahdilubangi;1 (satu) buah tas warna hijau bertuliskan MAGMA;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 677 K/Pid.Sus/20218
Register : 08-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1458/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terbanding/Terdakwa : ABDUL ROHIMbin MOH. IRSYAD
60 — 46
Terbanding/Terdakwa : ABDUL ROHIMbin MOH. IRSYAD
60 — 46
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2021 sampai dengan tanggal 23November 20218. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 9November 2021 sampai dengan tanggal 8 Desember 20219. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 9Desember 2021 sampai dengan tanggal 6 Februari 2022PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
Putus : 22-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 22 September 2021 — T. SYAHRIAL VS 1. DIREKTUR PT. ANGKASA PURA II KANTOR CABANG BANDAR INTERNASIONAL KUALANAMU, DK
210 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama dalam prosesyang diperhitungkan selama 6 (enam) bulan yaitu : 6 x Rp5.000.000,00= Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);9.
Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 9 Februari 2021 — DIAH FITRI, S.E., M.Ak VS PT PULO MAS JAYA
117 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 50 K/Pdt.SusPHI/20218.Utara Nomor 266411.835.3 tertanggal 11 Desember 2019 tidak sah danbatal demi hukum;Menyatakan bahwa perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) yangditerapkan oleh Tergugat tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang timbul akibat klaimTergugat bahwa Penggugat telah habis masa kontrak tidak sah dan bataldemi hukum;Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat ditempat dan posisi semula tanpa mengurangi hakhaknya;Bahwa selama
Putus : 27-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pdt/2021 Tanggal 27 April 2021 — MISSINIAKI TOLMI, S.H. VS KHAIRUL ISTIQMAL
188 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 854 K/Pdt/20218. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa (dwangsom)masingmasing sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hariapabila tidak melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;9. Menetapkan dan memerintahkan instansi terkait agar membekukansegala macam izin perumahan PT Cipta Permata Residence;10. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar kerugian Immateriilkepada Pemohon Kasasi sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);11.
Putus : 24-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 24 Agustus 2020 — PT ANUGERAH PUPUK LESTARI VS MUHAMMAD RESTU alias M. RESTU SINGGIH
167 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanSisingamangaraja Nomor 212 A, Kelurahan Sudirejo ,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan 20218, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telan mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan
Putus : 13-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt/2021 Tanggal 13 April 2021 — ZAENAL ARIFIN, dkk. VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., dkk.
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dan Tergugat Ildikabulkan maka gugatan Para Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvantkelijk verklara);Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 641 K/Pdt/20218.
Putus : 21-04-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — ERNI ROSMERI SARAGIH, SH., DK
Lawan
H. HASBIANSARI
Dan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
321 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
321 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 890 K/Pdt/20218. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung rentengmembayar biaya perkara;Atau, menjatuhkan putusan lain yang adil dan patut menurut hukum (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Tergugat Il:Dalam Eksepsi1. Eksepsi Diskualifikatoir (Disqualificatoire exceptie);2. Eksepsi Obscuur libel (obscure libel exceptie);Turut Tergugat Il:Dalam Eksepsi1.
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1131/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 7 Nopember 2012 — FRIDA SUHARTINI
77 — 14
77 — 14
Bukti P1: berupa Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN,Nomor:20218/UMUM/2009., tanggal 11 September 2009,atas nama REGINA MARLENE ALEXANDRA dari DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BANDUNG;2. Bukti P2: berupa Foto copy KUTIPAN AKTA PERKAWINANNomor:342/2006, tanggal12 Juli 2006, atas nama DHANYSUHARTONO MUNARA~ dan LINA NORYANISOELIANTO~ dari DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KOTA BANDUNG; 3.
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1629/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : YUDHISTIRA als YUDHI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terbanding/Terdakwa : M. IQBAL SARAGIH
25 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terbanding/Terdakwa : M. IQBAL SARAGIH
25 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengantanggal 14 September 20218. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 15 September 2021 sampai dengantanggal 14 Oktober 20219. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 21 September 2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober2021;10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi Medan, sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal19 Desember 2021;Terdakwa 21.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal14 September 20218. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 15 September 2021 sampai dengan tanggal 14 Oktober20219. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengan tanggal 21 Oktober2021;10.
Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt.Sus-HKI/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — KASIM TARIGAN VS 1. DIREKTORAT JENDRAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL,, DK
749 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
749 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 651 K/Pdt.SusHKI/20218. Menyatakan bahwa surat pengalihan yang dibuat tanggal 3 Mei 2019antara Penggugat dengan Tergugat II tidak sah dan batal demi hukum;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu sekalipun terdapatadanya bantahan, banding maupun kasasi sesuai dengan 180 HIR;10.