• 3056/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Tsmdibawah Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 26 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Maret 2018 Pemohon telah melangsungkanpernikahannya dengan Termohon secara resmi di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxx; Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya , Pemohon danTermohon

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.TsmPanitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Tsm

• 3056/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.PwdZoran: ,SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :P, NIK.

  Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Duda anak 1 ( satu ). dan setelah ljab Qobul PenggugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Grobogan. selamakurang lebih 24 ( dua puluh empat ) tahun 3 ( tiga ) bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul) dan dikaruniai 1 ( satu ) anak bernama :1. Anak ( Umur : 25 tahun ) sudah bekerja4.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam berumah tangga sehingga terus menerus terjadi perselisinanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dan pertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam berumah tangga karena permasalahan Ekonomi;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin kurang lebin selama 1 ( satu ) tahun 5(lima ) bulan;8.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan Relaas Panggilan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal31 Oktober 2019 dan tanggal 07 November 2019 yang dibacakan dipersidangan;Bahwa oleh karena pihak

  Sodikin, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp446.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

• 3056/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Lumajang/12 Oktober 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK KK KXXX XX XX XK KK KK KK KK KK KK KK KK KK KK

  Lutfi, S.H., advokat/konsultan hukum dan telahmemilin domisili pada kantor kuasa hukum Law Office M.Lutfi, S.H & Rekan yang beralamat di Gudang PeluruSelatan Vblok S No. 439 Jakarta Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 22 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan Februari tahun2020 Pemohon dengan Termohon masih dalam 1(satu) rumah kediamanHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Cbnbersama sebagaimana alamat tersebut diatas, namun telah pisah ranjang,saat ini Sudah terhitung 6 bulan;6. Bahwa dari kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon agar hidup rukundan harmonis, namun tidak berhasil;7.

  Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 910.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.026.000,(satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• Wita Sukma;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BP 3056 GU, Noka: MH1JM313XLK27762, Nosin: JM31E3264890, warna hitam;
• 1 (satu) buah kunci remod merek Honda warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Asep Andika Bin Almadi;

1. Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

WITA SYKMA;2) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy dengan nomorpolisi BP 3056 GU, Noka : MH1JM313XLK27762, NosinJM31E3264890, warna hitam ;3) 1 (Satu) buah kunci remod merk Honda warna hitam ;Dipergunakan dalam Perkara An. Terdakwa ASEP ADIKA Bin ALMADI;4.

BP 3056 GU, Noka : MH1JM313XLK277762, Nosin :JM31E3264890 beserta kunci kontaknya lalu saksi ASEP kembali masukkedalam lokasi jackpot. Kemudian sekitar pukul 01.00 Wib, saksi ASEPkembali menjumpai Terdakwa dan meminta uang sebesar Rp 100.000,(Sseratus ribu rupiah) setelah itu saksi ASEP kembali masuk ke dalam lokasijackpot;Selanjutnya sekitar pukul 03.00 Wib, Terdakwa pulang kerumahnya diMaimart Batam Kota Kec.

BP 3056 GU, Noka :MH1JM313XLK277762, Nosin : JM31E3264890 didapatkan dari hasilkejahatan (penggelapan) yang dilakukan Saksi ASEP. Namun setelahdiberitahu oleh Sdr. EDO barulah Terdakwa mengetahui siapa pemiliksepeda motor tersebut yang sebenarnya ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi WITA mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000.

berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy dengannomor polisi BP 3056 GU, Noka : MH1JM313XLK27762, NosinJM31E3264890, warna hitam, dari Saksi Asep Andika, pada hari Senintanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 Wib di Lokasi Jakpot SimpangDam Kampung Aceh, Kec.

Wita Sukma; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy dengan NomorPolisi BP 3056 GU, Noka: MH1JM313XLK27762, Nosin:JM31E3264890, warna hitam; 1 (Satu) buah kunci remod merek Honda warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Asep Andika Bin Almadi:;6.

• 3056/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl port!

  Menghukum Pemohon KonvensiHal. 4 dari 16 hal Putusan Nomor: 3056/Pdt.G/2018/PA.

  ., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor: 3056/Pdt.G/2018/PA.

  Lle ule prio ow lanl sy 0Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan .Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan orang dekat dengan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sekaligus sebagai Saksi, dan Majelis Hakim telahHal. 9 dari 16 hal Putusan Nomor: 3056/Pdt.G/2018/PA.

  Nurhayati, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 684.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor: 3056/Padt.G/2018/PA. Tgrs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor: 3056/Pat.G/2018/PA. Tgrs

• 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:VICKY AHMAD WAHYU WISURO Bin MOH.

  Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yangsah yang menikah pada tanggal 13 November 2016, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaimana kutipanakta Nomor: 1026/017/X1/2016 tanggal 14 November 2016;halaman 3 dari 44 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

  Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp 50.000, per hari x 240 hari(8 bulan) = Rp 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah);halaman 5 dari 44 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgb.

  Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 21 dari 44 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kKuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

  LILIK MULIANA, M.H.halaman 43 dari 44 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H.ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 44 dari 44 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 3056/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Februari 1982, umur 39tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.CkrNikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 649/96/VI/2002,tertanggal 28 Juni 2002;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama;a.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Mustofa SupriZulfatoni, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Ckr (empat ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No:3056/Padt.G/2016/PA.Kab.

  No:3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.

• 3056/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3056/Padt.G/2017/PA.Clp2epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARNI, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantordi Jalan Nakula No. 10 Kelurahan

  VV2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3056

  Bahwa oleh karena Penggugat tidak bersedia maka Tergugat dankeluarganya langsung pulang kembali ke Purbalingga tanpa keikut sertaanPenggugat;Putusan Nomor:3056/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman8.

  Suhadak, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor:3056/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanKetuaTtdDrs.Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

  ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3056/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 3056/Pdt.G/2015/PA.JS

  Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran baru, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No XXX/1/2014 tertanggal Jakarta, 06 januari 2014;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA JS.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

  Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahHal. 2 dari 11 Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA JS.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9.

  Saksisaksi :Hal. 4 dari 11 Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA JS.1.

  No.7 Tahun 1989 yangHal. 6 dari 11 Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA JS.diubah dengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 3056/Padt.G/2015/PA JS.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .........Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3056/Padt.G/2015/PA JS.

• 3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

  PUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : 2272 222222 one eoPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Paud, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena enna en nnn nee nnn nnn nee nnne LAWAN Tergugat, umur 48 tahun, agama

  Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Oktober 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang Nomor : 3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidakETB fp nnn nnn aMenimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya 52.

  No. 3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg.SOMANTRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. SYARIFHIDAYATULLAH, MH.serta Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH. sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Dra. Hj.

  No. 3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Keterangan Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H.ASOP RIDWAN, MH.Hal. 12 dani 11 hal. Put. No. 3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

• 3056/Pdt.G/2018/PA.Sda

  PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 176/23/V/1996;2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di:a. Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:a. Anak Umur 21 tahunb. Anak Il Umur 5 tahun4.

  PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

  PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

  PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

  PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.

• 3056/Pdt.G/2021/PA.Badg

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandung, 11 Desember 1983, umur 37 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dengan alamat KotaBandung, sebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 18 Januari 2009 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung denganPutusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 11bukti Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : B.9/Kua.10.19.17/PW.01/VI/2021tanggal 11 Juni 2021.2.

  Puncaknyapada bulan Mei 2021, antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran,dan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sehinggaPutusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 2 dari 11antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, danPenggugat dengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri lagi.6.

  Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirPutusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 7 dari 11kepada Penggugat dan tidak adanya komunikasi yang baik antara Penggugatdengan Tergugat. Bahwa sejak bulan Mei 2021 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

  Setiawan, S.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPutusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FBP W NY PF. Biaya materalJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 11 dari 11

• 3056 K/Pdt/2019

  Nomor 3056 K/Pdt/20193. SARI TOBING, bertempat tinggal di Jalan MajapahitNomor 28 CD, Kelurahan Petojo Selatan, KecamatanGambir, Kota Jakarta Pusat, Jakarta;4.

  Nomor 3056 K/Pdt/2019suatu putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumyang pasti dan tetap (inkraacht van gewijsde):Menyatakan Tergugat Rekonvensi telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan Tergugat Rekonvensi wajib bertanggung jawab atassemua kerugian yang dialami kapal MV Gati Pride atau KM.

  Nomor 3056 K/Pdt/2019448 hari X USD 10.000,00/hari):14. Asuransi:C. Protection & Idemnity (P&l) 456.926.077.6033.014.89d. Hull & Mechinery (H&M)...1.048.786.757,6075.779.3915. Biaya Pengacara/Legal ... 390.000.000,00 28.179.19;16.

  Nomor 3056 K/Padt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 dengan Dr. Yakup Ginting,S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.Drs. Muh.

  Nomor 3056 K/Padt/2019Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3056 K/Padt/2019

• 3056/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Bbsand DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Pijat, PendidikanSekolah

  No. 3056/Pdt.G/2018/PA.BbsKabupaten Brebes selama 6 bulan.

  No. 3056/Pdt.G/2018/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 6 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak 20 Nopember 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatdan pergi ke kerumah orang tuanya sampai sekarang kurang lebih 8bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;2.

  No. 3056/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

  No. 3056/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3056/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• 3056/Pdt.G/2012/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHONumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Keliling, tempat tinggal diKecamatan Sukodono Kabupaten sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.MelawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Buruh Pabrik, tempat tinggal diKecamatan Gedangan Kabupaten sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 06Nopember 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 3056/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 06 Nopember 2012 dan dihadapanpersidangan

  Putusan No 3056/Pdt.G/2012/PA.Sda3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak1 orang, masing masing bernama :a. ANAK, Umur 18 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut Termohon ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentramdan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan laki laki lain;5.

  Putusan No 3056/Pdt.G/2012/PA.Sda2. SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;.

  Putusan No 3056/Pdt.G/2012/PA.SdattdDra. SITI MUAROFAH SA'ADAH, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. MASNUKHA, M.H. Drs. H. ROBANI INDRA, S.H.Panitera PenggantittdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)